中国区块链研究综述：学术界发表论文数量增长迅速，以计算机和金融为主要领域

1随着比特币的发展，区块链技术逐渐进入公众视野，但早期的研究更多的关注比特币。2016年后，国内外学术界在区块链领域发表的论文数量呈现井喷式增长，研究热情不断高涨。目前，相关文章大致可分为技术研究和应用研究两部分。

2从学科分布来看，计算机和金融是区块链研究的主要领域。计算机软件与应用、金融与信息经济三个学科涵盖了50%以上与区块链相关的文章，我国与区块链相关的文章多发表在《计算机科学》、《计算机应用》等期刊上。

3中国链链领域中的大部分被引高的文章都是在2016~2017年发表的，是在链链研究的早期阶段，主要中心化在评论文章上，这为后续学者的研究奠定了基础。

4通过对区块链相关文章年复一年的关键词网络聚类发现，学术研究热点每年都在发生变化，从虚拟货币到社会生活的诸多方面，一直紧跟行业和时事热点的发展。

5通过对区块链相关文章的关键词网络聚类和时间线聚类，发现2013年至2015年的研究内容相对去中心化，进展缓慢；2016年至2017年，形成了多个具有一定规模的研究分支，各分支之间的关系较为密切；从2018年至2020年，各研究分支取得长足进展，区块链整体研究网络逐步拓展，研究领域逐步拓展。

6高校及所属科研院所是我国区块链研究的主阵地，其中中国人民大学、清华大学、中央财经大学更为活跃。依托自身学科优势，各科研机构在区块链研究中形成了不同的侧重点和研究体系，涌现出许多科研领军人物和专门的科研团队。

7在区块链领域的后续研究中，中国应保持现有优势，挖矿优秀人才，建设领导班子，加强引导和激励，促进产学研合作。

本报告是《链上新趋势：中国区块链产业发展普查报告（2020）》系列报告（3），后续报告将于近期发布。

目录；

1、 区块链发展及学术研究综述

2、 期刊文章中区块链的研究现状

（1） 期刊库区块链文章综述

（2） 中国期刊区块链研究现状及特点；

1区块链相关文章逐年增加，会后整体增长

2大部分被高度引用的文章都是评论

3计算机相关期刊使用更多的区块链文章

4人大、清华大学、中财在区块链相关研究方面较为活跃

3、 洞察区块链研究热点与演进

（1） 区块链研究热点的聚类

1一年比一年，学术研究方向与行业热点一致

2研究领域不断拓展，整体知识网络初步形成

（2） 主要科研机构研究现状

1中国人民大学

2清华大学

3中央财经大学

4、 总结与展望

5、 参考文献

区块链最初受到公众的关注，伴随着比特币的兴起。2008年11月，本聪在《cryptopunk》中发表了一篇题为《比特币：一个点对点的电子现金系统》的论文，描述了一个基于P2P网络、加密算法、时间戳、区块链等技术的电子现金系统架构。将事务写入块并用加密方法连接它们的设计宣告了区块链技术的诞生。

然而，作为支撑比特币运营的底层技术，区块链的萌芽早于比特币的诞生。1985年Leslie Lamport等人提出的拜占庭将军问题，1991年Stuart Haber和Scott stornetta发表的关于如何对数字文档进行时间戳的论文等，都被认为是区块链思想的早期酝酿，虽然B-money，戴相龙于1998年提出的一种匿名分布式电子加密货币系统，影响不大，常被认为是比特币的灵感来源。然而，在比特币出现的早期，人们只关注加密货币。

直到2014年前后，业界才开始意识到区块链技术的重要价值，并试图通过智能合约技术将其应用于加密货币以外的应用。2015年10月，《经济学人》杂志发表了《信任机器：比特币背后的技术如何改变世界》这篇文章以来，世界各大监管机构、研究机构和商业机构（如摩根士丹利、英国政府、花旗银行、，等）纷纷对“区块链”展开深入探讨，学术界对区块链相关领域的大规模研究正式开始。

中国对区块链的研究也始于2015年前后。在此之前，一直关注比特币的运行原理和内在经济逻辑。2016年2月，中国人民银行行长周小川在谈到央行数字货币相关问题时提到“区块链技术是可选技术”，引发了金融界对区块链技术的讨论。2016年12月，在《国务院关于印发国家信息化十三五规划的通知》中，区块链被写入国家信息化十三五规划，作为一项关键的战略前沿技术，引起了学术界和工业界的关注。目前，区块链的相关研究涉及到底层技术、应用场景、技术集成、经济效益等多个方面，01区块链站在区块链12年发展的时间节点上，希望通过梳理，更好地回顾和总结区块链的研究热点和趋势介绍国内区块链的研究现状，从而为同行在行业测试中提供更清晰的参考。《泰晤士报》2009年1月3日，财政大臣即将对银行进行第二轮救助——“今天怎么样？”

第一部分区块链发展与学术研究综述

学术界对区块链的研究正从数字货币扩展到金融、商业、民生、政府等领域。2016年3月，袁勇、王飞跃在区块链技术的发展现状和前景中，系统阐述了区块链技术的整体架构和发展现状，并对区块链未来的应用前景进行了展望。他们提到区块链是以比特币为代表的数字加密货币系统的核心支撑技术，其核心优势是去中心化，可以通过数据加密、时间戳、分布式共识和经济激励等操作方式实现，即点对点交易，在没有节点间互信的分布式系统中，实现了基于去中心化信用的协调与合作，解决了中心化式机构普遍存在的成本高、效率低、数据存储不安全等问题。袁勇等人还指出，区块链技术具有去中心化、时序数据化、集体维护性、可编程性、安全性和可信性等特点，特别适合构建可编程的货币体系、金融体系乃至宏观社会体系，引起了政府部门、金融机构、科技企业和资本市场的高度重视和广泛关注。

总体而言，国内外对区块链的研究大致可以分为两部分，即区块链的技术研究和应用研究。在技术层面，区块链作为一门交叉学科，涉及到密码学应用（加密算法、数字签名、隐私传输等）、分布式系统（共识机制、架构）、计算机网络（P2P架构）、数据库和编程（智能合约），这些技术领域有许多研究热点和细分方向，取得了较好的成果，但仍有许多技术问题有待解决。在应用层面，国内外学者进行了广泛的研究。我国历来重视区块链的实际应用价值，在区块链应用研究方面具有一定优势。2019年“1024大会”、2020年将区块链纳入“新基础设施”后，国内各领域学者开始从多个可能的方向积极探索区块链的应用价值，并开展了可行性探讨、应用场景设计、应用实例分析、应用实例分析、应用实例分析等多层次研究，应用评价和优化，取得了丰硕的成果。

第二部分期刊文章中区块链的研究现状

（1） 期刊库区块链文章综述

CNKI学术期刊数据库可检索到20600多个“区块链”关键词（截至2021年1月1日，由于知网匹配算法的原因，每次搜索可能有1%左右的误差，只反映了粗略的数据，不影响分析结果）。根据CNKI提供的统计工具可以看出，自2016年以来，区块链相关的文章数量大幅增加，每年发表的文章数量逐年增加，反映出2016年以后，国际上对区块链的研究迅速增加，而且人气到目前为止还没有下降。

图2-1：每年与区块链相关的新期刊文章数量

来源：CNKI网站，01区块链

从CNKI网站的数据可以看出，2015年以来，与区块链相关的中英文文章数量保持了快速增长的势头，中国对区块链的研究也紧跟国际步伐。

表2-1:2015-2020年区块链相关中英文新文章数

数据来源：01区块链根据CNKI的数据，CNKI检索到的外文中存在一些遗漏，中外数据之间没有比较意义

从学科分布、计算机软件与应用、金融与信息经济等角度看，区块链相关文章占50%以上。其中，涉及计算机软件和应用的文章8432篇，占32%，反映了区块链的技术特点；金融是区块链的核心和主要应用场景之一，早期区块链的发展离不开金融场景的应用探索，而与金融区块链相关的3423篇文章（占13%）也在一定程度上反映了这一结论。

表2-2：区块链相关文章的学科分布（一篇文章可能涉及多个学科）

数据来源：01区块链基于CNKI数据

（2） 中国期刊区块链研究现状及特点

1区块链相关文章逐年增加，“1024大会”后整体增长

对于标题、关键词、摘要都有“区块链”的期刊文章，本文选取中国期刊的文章进行进一步分析，剔除重复发表、与研究无关的文章，最终覆盖2013-2020年的11711篇文章。根据以上文章，01区块链进行了初步统计，得到了新发表文章数随年份和月份的变化情况，如表2-3和表2-4所示。其中，2013年和2014年发表的两篇文章中心化讨论比特币，2015年才中心化讨论区块链在其他领域的应用。2019年10月，“1024会议”提出：要加强基础研究，提升原创创新能力，努力使我国走在理论前沿，在区块链新兴领域占据创新制高点。从月度数据来看，2019年11月以来，国内区块链相关文章明显增多，这种快速增长势头持续了很长一段时间。但根据趋势拟合，到2020年底，相关文章的产出速度将下降，并恢复到2019年11月前的水平。具体原因有待进一步探讨。

表2-3：中国期刊每年与区块链相关的新文章数量

来源：01区块链据CNKI数据

表2-4：中国期刊每月新增区块链相关文章数

来源：01区块链据CNKI数据

2大部分被高度引用的文章都是评论

一般认为，一篇文章被引用的次数越多，文章的质量就越高，可以给后世学者带来更高的启发价值。根据CNKI的搜索结果，截至2021年1月1日，区块链相关文章的前10名引用情况如表2-5所示。从下表可以看出，袁勇和王飞跃的两篇现状分析与展望文章被高度引用，涉及区块链技术和共识算法两个基本方向。同时，我们也注意到，大部分被高度引用的文章发表于2016-2017年，处于区块链研究的早期阶段，主要中心化在评论文章上。这类文章率先从学术的角度澄清了链锁的定义、体系结构和应用理念，起到了基础性的作用，为后续学者的研究奠定了基础。但在一定程度上也反映出我国缺乏突破性的区块链基础创新和具有影响力的开拓性成果。

表2-5：前10名引用的区块链相关文章

数据来源：01区块链基于CNKI数据

3计算机相关期刊使用更多的区块链文章

从收录文章的期刊来看，区块链相关文章多发表在《计算机科学》、《计算机应用》、《计算机应用研究》、《计算机工程》等期刊上，进一步印证了区块链相关文章多与计算机软件及应用相关的结论。随着区块链技术的普及和发展，各领域的重要期刊开始关注并收录与区块链相关的文章。一些与计算机、金融相关的期刊会不时设置区块链专题进行中心化讨论，但目前还没有专门针对区块链技术设置有影响力的期刊。这种现象可能与计算机界普遍重视学报论文而不是期刊论文有关。目前区块链正处于快速迭代技术突破阶段。各种各样的区块链会议吸引并囊括了许多具有时效性的创新成果。现阶段学术成果以期刊的形式积累，很难收录开拓性的高质量文章来提高影响力。

表2-6：与区块链相关文章排名前十的期刊

数据来源：01区块链基于CNKI数据

从搜索结果来看，许多发表在中文期刊上的文章都是基金项目结果的一部分。在与区块链相关的文章中，由国家自然科学基金和国家社科基金资助的文章超过1000篇，体现了国家对区块链技术和应用的重视和支持。

表2-7：支持相关文章前10名出版物的资金

数据来源：01区块链基于CNKI数据

4人大、清华大学、中财在区块链相关研究方面较为活跃

从科研机构的角度来看，2013-2020年国内区块链技术研究的主要阵地是高校及其所属科研院所。在区块链论文排名前20位的机构中，只有中国工商银行和中国信息通信研究院是非高校机构。中国人民大学、清华大学、中央财经大学等北京高校对区块链的研究十分活跃。这三所大学也是中国最早开设区块链相关课程的大学，科研氛围浓厚。北京邮电大学、北京航空航天大学、浙江大学等高校在区块链领域也取得了令人瞩目的成就，在SCI上发表了许多业界认可的开创性成果。总体来看，以国内高校为代表的科研机构在区块链领域的研究势头正在向好。

表2-8：区块链研究排名前20位的机构

数据来源：01区块链基于CNKI数据

从长远来看，高校及其所属科研院所未来将承担区块链人才培养、区块链技术突破、区块链技术成果转化等任务。要加强与国外科研机构的合作，与国内区块链产业进行深入交流，加快国内短板技术的补充和成熟技术的落地和推广。

洞察第03部分区块链研究热点与演进

（1） 区块链研究热点的聚类

关键词是一篇文章的核心，是作者对文章核心内容的高度提炼，体现了文章的领域。通过对文章关键词的全面分析，可以提炼出该领域发展的热点和未来发展的大方向。针对中国期刊11711篇区块链相关文章，利用CiteSpace软件绘制关键词共现网络，并进行了每年的关键词聚类分析、整体关键词聚类网络分析、整体时间轴聚类分析，试图呈现知识网络、热点分布，并以可视化的方式研究区块链研究的演进，从而提供实用和有用的信息参考。

1一年比一年，学术研究方向与行业热点一致

首先，我们对相关文献进行了逐年聚类，探讨了每年的主要研究分支。图中的每个节点表示文章中的关键字。节点之间的连接表示两个关键字同时出现在一篇文章中。连接的厚度反映了它们一起出现的次数。当某些关键词经常出现在一起或只与特定的关键词出现在一起时，可以认为它们属于同一主题和研究分支，然后将它们归类为一个聚类。聚类中最具代表性的词（通常是频率最高的词）以聚类标记（#x）的形式出现。在每年的聚类图中，聚类是总次数较多的聚类。一些分支的研究可能在当年就已经开始了，但是文章的数量还没有形成大的规模，所以不能在聚类图中显示出来。2013-2017年的聚类如图3-1所示。其中#7、#8、#9都是关于虚拟货币及其影响的讨论，反映了区块链早期的研究热点。人们从比特币价值的市场波动、货币变化对投资者的影响、虚拟货币在金融体系中的地位等方面进行了大量的研究。2017年9月4日，由中国人民银行信息化办等七部委牵头，发布《关于防范代币发行融资风险的通知》，指出代币发行融资本质上是未经授权的非法公共融资行为，而在我国禁止ICO（initialcurrency issuement）也引起了学术界对虚拟货币法律层面的讨论，这从研究热点中可以更清晰的看出。在技术层面上，#0和#6集群都与区块链技术的研究密切相关。最早的研究中心化在以密码学为代表的信息安全领域；2013年至2014年，vitalik buterin首次提出以太坊的概念，使智能合约受到学术界的广泛关注，并试图将其应用扩展到其他领域。从应用层面看，1、2、3、4四个集群都反映了相关领域的学术探索。可见，早期的区块链应用主要中心化在银行、保险等经济金融领域，产生了区块链金融的重要研究分支。在工业和信息化部2016年10月发布的《中国区块链技术与应用发展白皮书（2016）》中，也明确将金融作为区块链技术的第一个应用领域。聚类#5还显示，截至2017年，区块链已被许多机构特别是金融机构认定为具有颠覆性和重要价值的新兴技术，与人工智能、大数据等技术并列。

图3-1:2013-2017年区块链领域研究热点

图来源：01区块链是根据文章分析得出的

2018年，对虚拟货币和ICO的研究明显减少。然而，由于比特币的兴起及其巨大的公众影响力，学术界仍然关注其对金融体系的影响（#7），并经常以此为切入点引入区块链。在应用层面，区块链在新闻业（3）等非金融行业的应用开始取得成果；在金融行业，区块链金融开始衍生供应链金融（9）、普惠金融（8）、金融监管（10）、支付清算（11）等研究分支，而汇丰、工行、建行等商业银行巨头的进入也使得区块链黄金融合的研究热度大幅上升。在技术层面，与数据相关的课题已经成为区块链的研究热点。如何解决信息不对称问题，如何保证数据共享过程的安全性，如何提高数据分发效率，是今年讨论的主要问题。同时，由于区块链技术的处理效率问题，区块链技术与人工智能技术的结合也被频繁提及。如何设计技术方案使两者优势互补成为一个新的课题。

图3-2 2018年区块链领域研究热点

图来源：01区块链是根据文章分析得出的

2019年，区块链应用将全面开花，在农产品（#0）、版权保护（#9）、电子发票（#4）等领域取得了丰硕的研究成果。“1024会议”后，学术界围绕总书记提到的金融、商务、民生、政务、智慧城市、城际通信六大应用场景展开了广泛讨论，区块链技术的实施也被反复提及。同时，金融技术也成为继互联网金融和数字金融之后，金融与信息技术交叉领域的新定义。学术界对金融技术的内涵已基本达成共识。作为金融技术的主要技术，人工智能、区块链、云计算和大数据（ABCD）有望创新和改变传统金融业。

图3-3:2019年区块链研究热点

图来源：01区块链是根据文章分析得出的

2019年和2020年，“数字货币”（图3-3、图7、图3-4、图8）取代“比特币”和“虚拟货币”成为新的研究热点。天秤座问题和各国央行数字货币的频繁布局引起了学术界的关注。数字货币将在多大程度上改变现有的金融体系，并将带来怎样的国际影响，是学术界关注的焦点。姚谦、范逸飞等相关重要人物在现阶段的频频发声，也掀起了国内金融界对数字人民币发行模式和运营结构的猜测和预期冲击的讨论热潮。

2020年是国内区块链产业快速发展的一年。区块链已被正式纳入“新基础设施”范畴。区块链的专利、论文、标准单位和企业融资数量呈现井喷式增长。在此背景下，学术界对区块链应用的研究也蓬勃发展。在应用领域上，区块链逐步扩展到会计（4）、能源互联网（6）等细分领域。“一带一路”是农产品领域最重要的组成部分。许多学者开始探讨如何将区块链与农产品营销相结合，为精准扶贫服务。在经济金融领域，供应链金融中的贸易金融受到中美贸易摩擦的影响，被频繁提及。同时，由于疫情的影响，区块链在物流溯源和物资捐赠方面的研究进展也非常迅速。

图3-4:2020年区块链领域研究热点

图来源：01区块链是根据文章分析得出的

从研究重点来看，虽然每年都有许多不同的研究分支，但区块链技术本身及其与其他技术的结合仍然是最活跃的研究分支。2013-2020年前十大关键词变化情况见下表（不含“区块链”、“区块链技术”等关键词），可见智能合约、人工智能、大数据等数据、物联网、共识机制等都是重要的研究方向。

表3-1:2013-2020年区块链相关文章中的高频关键词

来源：01区块链据文章分析

从2013年至2020年研究分支机构和研究热点的年度变化来看，不难发现，学术界对区块链的研究从虚拟货币开始，逐渐扩展到传统金融行业，并延伸到社会生活的诸多方面。同时，区块链的技术架构以及与其他技术的结合方案在研究层面也取得了长足的进步。总体而言，学术研究一直紧跟行业发展，能够及时应对当前热点问题，促进区块链技术的更新和迭代，使其真正发挥价值。

2研究领域不断拓展，整体知识网络初步形成

对于一门学科来说，建立一个系统的知识网络是非常重要的。为了更好地反映区块链研究的热点趋势和演进，我们将对2013-2020年与区块链相关的文章进行聚类，并用整个关键词聚类网络和时间轴聚类来解释区块链研究的发展全景。

在区块链的相关研究中，经过2013-2020年的发展，一个初步的知识体系正在不断形成、完善和扩展。图3-5是基于2013-2020年文章的关键词聚类网络。采用CiteSpace的逐年评分法，将每年涉及的关键词网络用不同的颜色表示，反映了每年整个网络中研究内容的覆盖和联系。

对比2013-2020年整个关键词聚类网络的研究内容覆盖范围，可以看出2013年和2014年的研究相对去中心化，比特币和虚拟货币的研究网络在小范围内形成，区块链的基础技术也有所提及，但并不系统；2015年和2016年，区块链的探索将中心化在与金融、虚拟货币经济密切相关的区块链技术本身；到2017-2018年，基本形成完整的区块链研究网络；到2019-2020年，它在前人研究的基础上，进一步拓展了许多研究领域，同时内部网络的线密度较大，反映了原来网络中的研究领域联系更紧密。

图3-5区块链网络覆盖总体研究

图来源：01区块链是根据文章分析得出的

时间轴聚类视图除了能反映每个聚类分支外，还能更好地反映每个分支的时间跨度和研究演化。图3-6是区块链相关期刊文章的时间轴聚类视图，详细展示了区块链主要研究分支的研究进展。表3-2显示了每个集群中的关键字和主题。

图3-6：区块链研究演进的时间轴聚类

图来源：01区块链是根据文章分析得出的

表3-2：区块链研究时间线聚类各分支关键词（详见报告附件）

来源：01区块链据文章分析

在图3-6中，每条线代表一组研究分支（#x）。从左到右，展示了不同研究分支的演变。不同年份的研究都有不同颜色的线条，线条分布密度在一定程度上反映了发表文章的密度。综上所述，可以看出“比特币”是区块链研究的源头，由此衍生出的“智能合约”、“防工作量pow”和“分布式存储”成为区块链技术最早的研究成果。2014年之前，整体研究进展相对缓慢。2015年前后，“互联网金融”和“互联网公司”出现在区块链研究的关键词中，并开始影响传统金融机构。2016年，整体研究迎来蓬勃发展，多个研究领域正式形成集群规模，研究分支众多。从2018年到2020年，不同分支机构的研究一直在向前推进，2020年取得了很大进展。

从区块链技术及其具体分支来看，基本上是按照工业和信息化部公布的区块链技术趋势和假设进行的，以基础技术、安全技术和存储计算为核心突破。在基础技术层面（#0），研究起步较早，P2P、人工智能、去中心化、联盟链、物联网、5g等依次纳入区块链研究范围；在安全技术层面（#1），学术界致力于逐步优化非对称加密，时间戳、隐私保护、数据安全、数据共享、监管技术等，并发展了可信计算、分布式计算等存储计算技术，如开放存储，兼顾了安全性和处理效率。从区块链应用和分支场景的角度。聚类#-2和#-5是我国较早的研究分支，本文主要对其进行综述。除了介绍国外的进展外，从区块链技术本身寻找可能的场景是“区块链+”的研究思路。2017年前后，各具体应用场景的研究开始形成规模，并逐步转变为“+区块链”的探索思路，即结合本领域具体应用场景的学者，基于具体行业研究与区块链技术结合的可能性。目前，区块链技术已经在金融经济、财务会计、法律事务、能源交易、工业互联网、社会治理、农业等领域取得了许多成果。其中，数字货币在金融领域的研究起步较晚，随后逐步应用于银行、保险、供应链金融等领域；区块链和工业互联网的研究始于2017年，区块链在财务会计和法律事务方面的研究始于2018年，伴随着区块链可信性的研究，能源交易中的区块链研究（#7）应该从2018年开始，从电动汽车和共享经济开始，延伸到电力交易、微电网、泛在电力互联网和电力物联网，并增加了边缘计算等技术进行优化；社会治理分支（#16）起步较晚，自2019年“1024大会”以来，区块链技术自主创新和社会治理的关键词频繁出现在相关文章中，形成了区块链技术新的研究分支，国家战略与社会治理；区块链农业研究始于2018年，起初进展缓慢，随着区块链社会治理研究的完善，取得了更多的成果。

（2） 主要科研机构研究现状

在区块链研究过程中，以高校为代表的科研机构是一支不可忽视的力量。由于起步时间、学科背景和团队配置的不同，各研究机构将逐渐形成自己独特的研究传统和差异化的研究优势。

在区块链领域，根据CNKI发布的数据和趋势预测，2016年前后，已发表论文的前六名院校已形成研究规模，其中北京大学起步较早，武汉大学起步较晚；清华大学和上海交通大学作为工程强校，区块链研究进展相对稳定；中国人民大学、中央财经大学作为实力雄厚的工科大学，具有人文社会科学和金融经济优势的区块链研究大学也在区块链金融领域找到了较好的研究切入点。

图3-7:CNKI区块链研究前六名机构趋势展示与预测

图片来源：CNKI

本文选取了全国人大、清华大学、中财三所比较活跃的大学进行了进一步的分析。我们对三所大学在区块链领域发表的文章的关键词进行了初步统计，形成了以下三字云图。可见，不同机构的研究重点不同。为了更好地反映各院校的研究情况，我们采用关键词网络、作者合作网络、时间线聚类等方法进行深入研究，重点探索各院校的研究重点和领军人物，希望能为院校间的合作与交流提供更好的参考。

图3-8:NPC、清华、中材与区块链相关文章关键词云图

图来源：01区块链是根据文章分析得出的

1中国人民大学

中国人民大学较早开展了区块链研究。2014年开始开展区块链课程和人才培养，培养了一批以区块链为研究方向的软件工程硕士。中国人民大学大数据区块链与监管技术实验室成立于2016年，是国内首家专注于以大数据、区块链和监管技术为代表的金融技术政策法律研究和商业实践探索的研究与实践机构，承担了监管科技首个国家社科基金项目“科技驱动金融监管法律问题研究”等重要课题；2020年初中国人民大学区块链研究院正式成立，并于11月正式成立了“国际区块链与数字经济研究联盟”，取得了显著成果。

从区块链研究热点的角度，中国人民大学依托人文社会科学领域的学科优势，聚焦金融技术、产业改革、数字经济等领域，开展了央行数字货币、代币经济、货币政策、货币政策、货币政策、货币政策、货币政策、货币政策、货币政策、货币政策、货币政策、货币政策、货币政策、货币政策、货币政策、货币政策、货币政策、货币政策、货币政策、货币政策、货币政策、货币政策、货币政策、货币政策、货币政策、货币，支付结算、金融监管等课题，承担了国家社科基金、国家自理基金、科技部、工业和信息化部、地方政府等多个区块项目的相关课题和项目。

图3-9：中国人民大学区块链相关研究关键词共现网络

图来源：01基于CNKI数据的区块链

从重要学者的角度看，中国人民大学与俞国明、王飞跃的合作较多。中国人民大学区块链研究院执行院长杨东在区块链数据治理和区块链监管方面取得了良好的学术成果。王文、匡文博、孟晓峰、王从虎等学者也较为活跃。来自中国人民大学国家发展研究院金融技术与互联网安全研究中心、国际货币研究所、金融技术研究所、重阳金融研究所等附属科研机构的学者也参加了会议发表了许多论文。

图3-10：中国人民大学区块链相关研究合作网络

图来源：01基于CNKI数据的区块链

从研究进展和年度数据来看，中国人民大学在区块链在特定场景下的应用方面取得了很多研究成果，特别是在货币、保险、银行、金融监管等领域，我们在制度理论、数字经济、金融监管等方面进行了长期的探索，为供应链金融奠定了坚实的研究基础。

图3-11中国人民大学区块链相关分支机构研究进展

图来源：01基于CNKI数据的区块链

2清华大学

清华大学作为中国高校的代表，较早投入区块链的研究布局，从学校层面给予了足够的重视。2017年9月，清华大学开设了“网络智能经济与区块链”研究生课程，这也是中国乃至全球首个区块链研究生课程。本课程系统地讲授了网络智能经济的概念、支持智能经济的操作系统以及区块链在新操作系统中的作用。2017年12月7日，徐克、王晓云等知名学者参加了课程讨论，清华大学金融技术研究院正式成立。依托清华大学五道口金融学院，研究院将与清华大学跨信息研究院、清华大学软件学院、清华大学法学院开展金融技术相关法律研究的综合集成，人工智能、区块链等技术2018年，清华大学率先成立区块链学生会，在高校发起区块链技术社区；2018年4月，清华大学经济与管理学院宣布成立区块链金融研究中心。

从区块链研究热点的角度来看，清华大学在更加重视区块链技术发展的同时，也在区块链金融领域进行了许多有益的探索。在人工智能、物联网、隐私保护、区块链架构等方面取得了令人瞩目的成就。

依托校内顶尖的理论和研发团队，清华大学的众多毕业生终于进入了这个行业。2018年由清华大学博士研究生龙帆创办的合流就是一个典的例子。Conflux采用基于树形图（TG）结构的可伸缩一致性算法，解决了在高并发网络中由于分岔导致的计算资源浪费和安全性降低的问题，对区块链产业产生了重要影响。

图3-12：清华大学区块链相关研究关键词共现网络

图来源：01基于CNKI数据的区块链

从重要学者的角度来看，清华大学多所学院的学者都基于各自领域开展了区块链相关研究，并培养出了一支科研能力较强的团队。来自清华大学计算机系的徐克是中国区块链研究领域的早期学者。他对区块链技术突破和区块链经济提出了独到见解。2016年，清华大学电气工程系的孙宏斌、郭庆来、康重庆等学者在能源互联网的电能交易方式和区块链交易效率分析等领域开展了研究，取得了五道口金融学院廖莉的良好成果，清华大学新闻与传播学院史安斌等学者也对区块链在支付结算、征信、新闻传播等领域的作用给予了关注，形成了较为系统的研究成果。

图3-13：清华大学区块链相关研究的作者合作网络

图来源：01基于CNKI数据的区块链

从研究进展和年度数据来看，清华大学区块链研究领域广泛，涉及学科分支多，研究综合性强。从时间线聚类可以看出，清华大学对区块链在能源互联网、普惠金融、供应链金融、公共管理、新闻媒体等方面的应用进行了长期探索，并在云计算、加密数据库、网络应用等方面取得了突破，安全防护等技术领域。

图3-14清华大学区块链相关分支机构研究进展

图来源：01基于CNKI数据的区块链

3中央财经大学

中央财经大学也是中国最早开展区块链研究的大学之一。2015年，中央财经大学在信息技术学院成立区块链研究团队。由于区块链在金融业的广泛应用场景，近年来区块链领域取得了显著进展。2016年7月，中央财经大学建立了国内首个基于区块链的校企联合实验室，并首次开设了区块链相关课程。2017年，区块链技术研究团队将于2018年成立，中央财经大学较早成立区块链研究会，共同发起大学区块链技术社区；2020年，区块链技术与应用研究院成立。2017-2020年，承担了国家自然科学基金、国家重点研发计划等多个与区块链相关的重大项目。

从区块链研究热点来看，中央财经大学主要围绕区块链技术、区块链金融和区块链法律三大核心主题展开。从重要学者的角度来看，围绕上述三个主题形成了三个主要研究团队：以朱建明、高升为代表的区块链信息技术团队，以张立清、吴彤为代表的区块链金融与数字货币研究团队，以及以黄震、邓建鹏为核心的区块链法律研究团队。各个团队之间也有合作，培养了许多优秀的青年学者。

图3-15：中央财经大学区块链相关研究关键词共现网络

图来源：01基于CNKI数据的区块链

图3-16中央财经大学区块链相关研究作者合作网

图来源：01基于CNKI数据的区块链

从研究进展和历年数据来看，中央财经大学对区块链的研究相对中心化。在区块链技术中，基础理论、安全技术和隐私保护是研究的重点，共识机制层面也取得了突破。在区块链的应用上，强调了区块链与物联网的结合，在互联网租车、互联网医疗等共享经济方面形成了突破，我们自己的研究体系在区块链监管、区块链、金融稳定等方面取得了一定的成果数字货币。

图3-17中央财经大学区块链相关分支机构研究进展

图来源：01基于CNKI数据的区块链

第04部分综述与展望

自2008年以来，区块链经历了12年的发展。从整体研究趋势来看，2016年以后，区块链领域的国内外学术论文呈现井喷式增长，研究热情不断提高，未来还会有更多的文章。在我国，区块链领域的学术研究方兴未艾，尤其是区块链的应用领域，已经形成了较为完整的图景。今后要保持这一势头，着力探索和培养区块链领域的优秀人才，建设学术研究领导小组，加强对关键技术突破的政策引导和激励，鼓励应用行业与学术界开展合作研究。从区块链技术本身来看，随着区块链应用的普及和推广，单个区块链上数据量的增加所带来的存储和计算问题成为现有区块链发展的障碍。异构区块链之间的数据传输和处理问题也使得区块链的扩展面临诸多限制。区块链本身的系统代码和数据传输也存在安全漏洞，链应用的普及带来了诸多不确定性。综上所述，未来发展的重点领域至少包括以下六个方面：分布式数据存储管理、可扩展性和高性能计算技术、跨链协议、智能合约审计、链上链下信息一致性和隐私保护技术。同时，随着边缘计算、量子计算等技术的发展，如何将区块链与这些技术相结合也将是研究的重点。从区块链应用前景来看，在区块链被确认为新基础设施之后，未来将深入各行各业的发展。相关学者应着眼长远，探索更多可能的区块链应用场景，提前规划研究，努力跟上行业需求，引导行业发展，规划行业未来。