中国钞票金融正义区块链协同平台：探索多主体社会的力量与价值

8月11日晚，由中国纸币区块链技术研究院主办的A.D.小学x光谱沙龙举办了第四届网络活动——“洛浦与金融司法协调平台”

中钞金融司法区块链协同平台以网络平台为基础，整合各类司法资源和社会机构资源，为金融机构提供基于区块链技术的全流程信用管理解决方案。该平台已被批准为中国人民银行牵头的六部委金融科技试点项目。

在本次沙龙上，建行区块链技术研究院产品经理傅一晨发表了“洛浦与金融正义协同平台”的主题演讲。随后，沙龙讨论了“区块链在金融司法领域的现状，特别是在司法领域的现状”和“区块链实践领域的应用想象”这两个主题。以下内容根据直播安排。

1、 建设背景

1业务概况

19年底，中国人均国内生产总值正式突破1万美元大关。中国经济已经从快速增长阶段转变为高质量发展阶段。个人消费已取代出口和投资，成为刺激经济增长的新引擎。

在新的发展阶段，我国消费信贷市场展现出惊人的潜力，在促进消费需求增长、提高普惠性金融服务水平、服务经济可持续发展等方面发挥着越来越重要的作用。依托大数据、人工智能、云计算、区块链等技术的进步，以及社会信用报告体系的逐步完善，各金融机构纷纷布局个人网上信贷业务，“线上”有望成为消费信贷的重要增长极。

2需求痛点

随着不良贷款的不断增加，不良贷款的处理和不良贷款的比例也在不断上升。

对金融机构而言：一是传统的线下诉讼程序繁琐、成本高；二是网上业务发展取证问题缺乏公正性；三是坏账处置周期长，坏账处置效率低。

对于司法机关来说：网上银行贷款业务后证据信息的可信度；互联网法院和网上仲裁的兴起，伴随着网上银行业务的发展，效率低下；传统的司法处理效率跟不上现代金融和信息技术的发展。

3政策导向

针对当前经济社会发展出现的新变化，习近平总书记在中央政法工作会议上强调，要深化互联网法院改革，探索互联网司法新模式。努力构建多层次诉讼制度，加快民事简易分流改革试点。

同时，最高法对互联网法院审判中的几个问题，特别是电子证据、身份认证、数据安全等问题作出了相应规定。

因此，各地也在大力推进共治共享的社会治理格局，积极推进司法与金融深度融合，推进金融司法协同治理，有效解决金融贷款纠纷，切实形成规范有序的金融运行体系、合法高效的金融冲突化解体系和有效的金融风险防控体系。

2、 方案介绍

1设计思路

整个系统的核心问题是在线处理。证据保全的形式和程序可以满足证据保全的需要。

在证据处理过程中，平台与业务系统连接，存储整个业务流程的关键证据，并注册到网络频谱平台。在这一过程中，数字证据背书作为一种证据平台可以提供。

当然，如果业务方想要更具权威性的证据，可以引入公证处，对每一份证据进行背书，并出具相关的公证书。

如果发生违规业务，管理层可以选择自己的司法渠道，如支付指令或在线诉讼。这些数据一旦提交到后端司法裁判系统，就进入司法程序。后续的诉讼、判决和执行，都有赖于司法部门的处理。

2方案介绍

在银行存单系统的设计中，考虑了现有业务系统的设计，以便于现有业务系统的对接。

在系统架构上，有足够的空间来扩展未来的功能和实现新的业务需求。银行信用证管理系统主要负责银行与信用证管理系统之间的业务协调和管理。

洛浦提供基于区块链技术的身份、信息和时间服务卡存储服务。系统各层功能组件可根据业务需要灵活配置和部署，实现高可靠性、稳定性和可扩展性。

3关键技术

司法效力

实现金融机构信息存储、取证、核查数字化、规范化，部分简化证据有效性证明流程，提高证据收集和质证效率；

通过区块链保证时效性和不可伪造性，法律服务机构和国家司法机关通过比对存储在区块链中的数据的原始摘要（哈希）来保证证据不被篡改。

数据安全

原始数据不能直接存储在银行链中，也不能存储在外部银行链中。

平台扩展

物理架构的可扩展性是为了满足基于区块链和银行自身业务的金融司法合作平台的快速发展。系统架构需要能够满足高扩展性的要求。这里，可伸缩性有两个含义：

一是性能的可扩展性，通过简单的技术（如集群技术）可以提高系统的性能；

二是功能的可伸缩性，通过配置和组合现有的业务功能，可以方便地添加新的业务功能或提供新的应用服务。

可靠的技术

技术架构的可靠性大大提高，银行需要不间断的服务。因此，在体系结构设计中必须采用相应的技术手段来保证系统的可靠性，主要采用均衡活跃性机制、横向扩展机制和队列机制。

4方案优势

金融安全隐私表现

数据安全在技术和业务架构上，作为银行金融应用，我们始终把客户数据和隐私保护放在系统建设的首位。从客户数据安全、数据链安全和网络隔离等方面做技术优化，确保安全。

存单定制设计

在数据对接层面，金融机构可以定制数据字段的内容和格式，并可以构建自己的业务模板。在保证法律服务机构和司法机关可接受性的前提下，兼顾通用性和定制性。

3、 节目价值

1适用场景

A602A606号

该方案涵盖现金贷款、网络小额贷款、中小企业融资、融资租赁、信托、融资租赁等多种业务场景，特别是银行个人客户通过手机银行等移动终端的贷款业务：用户多、金额小、违约率高。

2程序值

不良资产处置业务产品化

针对银行在线开展不良贷款处置定制协同业务流程，定制业务数据模板，快速访问银行不同业务，并支持图形化简单操作，方便业务人员快速上手。

网上业务发展的数据可信度

基于网络频谱的数据存储，区块链数据的使用很难被篡改，而且可以追溯到源头。银行卡存储系统部署在银行内网，以保证银行数据安全，满足银行信息安全要求。

协同司法处置的高效性

存单应用系统与业务系统的对接，最大程度上减少了银行业务系统的转。同时，还与司法多元化处置服务对接，与司法业务合作进行在线处理，提高业务发展效率。

专题讨论

专题讨论1

区块链在金融司法特别是司法领域的现状

事实上，司法领域对区块链的应用并不陌生。2018年以来，出现了基于区块链的证据认定案件，各地法院、检察院、仲裁机构也对区块链创新技术表现出包容开放的态度。而且，除了在初始阶段被认定为电子证据的一种形式，它也在逐步尝试更多地与司法程序和企业管理相结合。例如，2018年9月，杭州两家法院相继实现了中国第一：杭州江干法院在破产案件管理中首次在债权人会议上应用区块链投票，杭州互联网法院在国内首家推出司法区块链系统。

在各地积极探索实践的同时，最高人民法院院长周强在《最高人民法院2020年工作报告》中明确提出，要推进大数据和区块链技术的深入应用，建设国家司法区块链平台。

此外，最高人民法院信息办公室还通过《司法区块链技术要求》和《司法区块链管理规范》规范了法院链上数据。根据最高人民法院披露的数据，截至2020年5月，中国人民法院司法区块链已建立32个节点，网上业务通过互联网和私有网络运行。在互联网方面，网上立案、电子送达、证据交换、质证等诉讼服务已达1265万件。在私有网络方面，有超过4亿的网上商业数据，如电子文件、电子文件、证据材料、实施不诚实信息等。

尤其是在司法管理领域，他们有可能以不同的方式处理不良业务。

但总体而言，由于综合考虑了强有力的监管、金融安全稳定等方面，金融机构往往依赖传统的诉讼方式，尤其是海量的网上业务。如果网上交易全部流向司法机关，无疑会加重司法处置的负担。以法院为例，即使它更加智能化、数字化，仍然需要法官的人工干预，尤其是对于事实性和实质性问题的认定和法律解释，以及执行阶段。如果最初的案件在立案、进口时直接、大量开审，那么随后对司法机关的压力也很大。此外，实际纠纷解决能力的边界，特别是基础设施建设，也需要时间周期性。

因此，在基于区块链的金融司法协调过程中，除了注重底层基础平台的建设，认真完善各个要素，合理化产品设计外，我们还与一些司法机构和金融机构保持密切联系和友好沟通。希望在同一力量的帮助和引导下，逐步形成以司法权威为保障的倒三角纠纷解决模式，探索社会多主体的权力和价值，真正实现多元纠纷的解决。

主题讨论2

区块链实践领域的应用设想

未来区块链技术真正的突破应该在应用层面。具有去中心化和防篡改存储的特点，未来会有很多文件存储服务可以依赖区块链。数字身份将大规模建立在区块链上。当数字身份在区块链中成功出现时，整个世界的商业场景都将被区块链重构。

未来区块链将进入金融、社会公证、智能领域（blockchain 3.0），包括身份认证、公证、仲裁、审计、域名、物流、医疗、邮件、签证、投票等，目前区块链技术已经得到世界认可，其发展已成为必然趋势。伴随着更多人的关注，“未来10年将是新技术融入传统产业各方面的时代，是人类社会翻天覆地的十年。无论你是谁，无论你身在何处，我们都将成为这场伟大变革的一部分。”

同时，也有嘉宾表达了她的想象力。目前，区块链的技术准备期正逐步过渡到应用探索期。除了探索区块链与云计算、物联网、大数据、人工智能等新一代信息技术的融合创新外，还加快了区块链在金融、政务、物流等各行各业的应用，医疗和其他领域。总体而言，区块链的核心技术还处于起步阶段。

目前区块链的场景主要分为证书存储、认证、资产和流通。卡片存储的目的是解决数据的可信性，证明是为了解决身份信任和授权问题。资产是线下实物资产向数字资产的转化，流通包括存单、身份授权书、资产交易等，从正面看，这四种场景的结合可以覆盖大部分领域的业务。相反，如果将各个领域整合到这四种场景中，我们可以想象未来发展的无限可能：将用户的个人信息返还给用户，实现各方的授权和交换；知识产权的确认和交易非常方便；所有有形资产都可以转换成数字资产网上交易等。

这个问题到此为止。请期待下一个。