如何认定帮助信财罪案件？

今天是币圈老将Z受审的日子，消息还透露，他被判帮助相信有罪。作为一个法人，首先要纠正媒体的言论。今天只是一场审判，不是法庭上的判决。Z是否犯帮助信托罪或者非法经营罪，需要等待一审判决（一审判决作出后，还有10天时间起诉）。本案共犯众多，上诉概率为90%+。因此，会有第二个实例），它仍然在抛物线上，而不是着陆。

助信罪简介

法律渊源：中国刑法第287条之二

犯罪主体：自然人或者单位

主观方面：知情（2019年司法解释）

犯罪行为：为他人犯罪提供互联网干预、服务器托管、网络存储、通信传输等技术支持，或者提供广告推送、支付结算等帮助，情节严重的。

如何识别“知道”？

根据两个最高人民政府发布的《关于办理非法利用信息网络、协助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（发审〔2019〕15号），明知的认定标准是：有下列行为之一的，除非有相反证据，否则可以认定为“明知”。

（1） 经监管部门通知仍有相关行为的；

（2） 接到举报后不履行法定管理职责的；

（3） 交易价格或者交易方式明显异常的；

（4） 为非法犯罪提供特别程序、工具或者其他技术支持或者协助；

（5） 经常采取隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者利用虚假身份逃避监督、调查的；

（6） 为他人逃避监督、调查提供技术支持或者帮助的；

（7） 足以确认犯罪人知道的其他情形。

请注意，在币圈刑事案件中，明知其中有些案件确实需要犯罪嫌疑人（行为人）在一定程度上承担举证责任，如果有相反证据证明他们确实不知道对方当事人和使用人涉嫌犯罪并提供帮助，不构成帮助他人罪。

什么是reach情节；

情节不严重的，不构成帮助相信罪。那么，什么是严肃的阴谋？司法解释也给出了明确答案

（1） 为三个以上的对象提供帮助；

（2） 支付结算金额20万元以上的；

（3） 广告投入5万元以上；

（4） 违法所得1万元以上的；

（5） 二年内，因非法使用信息网络、协助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全、协助网络犯罪活动受到行政处罚；

（6） 被害人的实际犯罪造成严重后果的；

（7） 其他严重情节。

事实上，由于客观条件的限制，前款行为不能证明受助对象是否达到犯罪程度，但有关数额的总和达到前款第二项至第四项规定标准的五倍以上，或者造成特别严重后果的，依法从重处罚。

共犯犯

我国坚持共犯从属性原则，即随着主犯的发展，共犯给予刑法评价。但是，也有共犯作为主犯的情况，帮助相信罪是典的代表性犯罪之一。

我们曾经把这部法律普及到币圈的从业者身上，写了许多公开文章，反复强调帮助相信罪的构成要件和处罚。不幸的是，很少有人能真正听到它。目前，帮助他人相信犯罪的发生率呈上升趋势，这也将是今明两年办案机关的工作重点。

因此，我们提醒参与币圈投融资和技术供应的公司或个人注意投资对象或用户的商业模式和盈利模式，并将对方的合规经营视为用户协议中的单方面终止条款，合作协议和投资协议，以便及时切断和停止帮助行为。

飒姐团队之前撰写了多篇帮信罪文章，今天挂在公号上，大家自行普法学习吧，且行且珍惜。明天见