统一将成为甲骨文代币？

Vitalik建议创建一个预言机并使用uni-token来保护它。乍一看，这个想法似乎有点奇怪，并提出了一些问题。Uniswap是一个去中心化的交换，而不是预言机服务。他们为什么这么做？为什么uni持有者希望代币以这种方式使用？

Uni作为预言机代币：vitalik提案分析

由于DeFi的开放源码、无许可证和灵活的特性，它从未有过枯燥的一天。协议在不断迭代、改进和发展。

Vitalik buterin对Uniswap的提议反映了这一点。他建议创建一个预言机并使用uni；保护它的代币。乍一看，这个想法似乎有点奇怪，并提出了一些问题。Uniswap是一个去中心化的交换，而不是预言机服务。他们为什么这么做？为什么uni持有者希望代币以这种方式使用？

这是一个非常有趣的想法，抛开混乱和剥离层。

首先，据我们所知，这是维塔利克第一次涉足协议管理或分享他对如何使用特定资产的看法。此外，虽然他没有明确提及，但这一提议为uni token引入了一种新的价值积累机制，这可能从根本上改变其价值主张。

让我们解释一下这个提议，看看它在实践中会是什么样子，以及对Uniswap和uni的影响。

预言机101

在我们深入研究维塔利克的提议之前，让我们重温一下预言机是什么，以及他们在DeFi中的角色。

区块链是相对孤立的。他们只知道链上的事件，不能访问链外的数据。这就是预言机所做的，因为他们提供了一种方法来弥合外部世界状态和以太坊链式状态之间的鸿沟。

目前，Messenger主要向DeFi应用程序提供价格数据，以便他们了解存储在其中的资产的价值。这些信息对于协议的正常运行非常重要。

以maker为例。如果抵押品的价值低于Dai债务的未偿价值，Maker需要知道用于铸造Dai的基础抵押品的价值。如果价格数据不正确、损坏或被操纵，清算将无法正常进行，协议将面临破产风险。因此，传输价格信息的预言机组织必须高度准确和安全。

尽管它们提供了有价值的服务，但它们也必须是不可信的，以便在去中心化网络上使用应用程序时保持我们期望的安全和信任级别。如果正常运行所需的信息依赖于一个中心化控制的实体或只有一个信息源，那么去中心化应用程序有什么用？就像区块链的底层一样，为了达到这种程度的不信任，去中心化的预言机需要使用加密经济激励。

Vitalik建议Uniswap应该创建自己的去中心化预言机，它可以获取链外数据，从而为DeFi协议提供准确的价格反馈。

这将是一个不同于Uniswap V2和v3上的Uniswap时间加权平均价格（twap）的系统。

虽然twap很难操作，但是它们的功能是有限的，因为它们只能在链上传输数据。相反，这个新功能将能够在没有信任的情况下在链上和链下交换数据，并使用uni-token作为一种激励机制来提供安全和协调系统。

使用UMA的DVM

Vitalik建议Uniswap根据UMA的数据验证机制（DVM）构建他们的预言机。

UMA同意创建无价的合成资产和衍生品。像许多熟悉的DeFi协议一样，UMA上的代币创建者将发行抵押品并使用它来铸造合成资产。当抵押品的价值低于某个临界值时，它就会被清算。

UMA的清算程序不同。如前所述，大部分DeFi协议将与价格反馈挂钩，以监控头寸的偿付能力，以便知道何时进行清算。然而，UMA的功能不同，因为它不利用连续的价格反馈。相反，价格在供应链之外受到监控，第三方参与者可以随时清仓。因为它只在清算期间使用价格反馈，UMA上的衍生品被认为是无价的。

这可能会让人想起一个明显的问题。即使我的仓位还有偿付能力，难道没有人来清算吗？答案是肯定的。然而，有一些经济激励措施鼓励诚实的行为。清算人需要在清算头寸之前提交抵押品。如果清算有争议，部分抵押品将被切断。UMA的预言机DVM就是在这里工作的。DVM使用UMA代币持有者来解决纠纷，保证系统的正常运行。

DVM的工作原理如下。

提出争议并向DVM发送投票请求（收费）

UMA代币持有人投票支持正确的资产价格

投票结果记录在链子上，争端就解决了

代币持有者使用UMA奖励鼓励他们正确投票。此外，错误或恶意投票可能会损害UMA的声誉，导致代币价值下降。

考虑到这一点，我们可以看到销毁DVM的成本相当于活跃在投票中的UMA代币价值的51%。如果一个恶意的参与者得到了这个数额，他们可以劫持DVM并在他们的管辖范围内窃取资金。因此，至关重要的是，这些代币的价值要大于它们保证的价值。否则，购买所有UMA代币并发动攻击将是有利可图的。这为协议创造了一个明确的激励机制，以尽可能保持UMA的市场价值。为了帮助实现这一点，支付给DVM的费用用于回购和烧毁UMA。

这种攻击介质是vitalik建议Uniswap和uni代币适合这种设计的主要原因。Uniswap拥有超过240亿美元的FDV，并且有足够的经济带宽来利用预言机的安全性；

预言机和chainlink有什么区别

Chainlink是最流行的去中心化预言机服务，因为它的价格有助于确保超过240个DeFi项目的价值，如AAVE、synthetix、swap和curve。这种采用有助于推动链接代币的市场价值超过250亿美元的FDV。尽管chainlink在预言机市场上占据主导地位，但系统的用户还是假设了一些信任假设。

例如，目前没有惩罚不良行为者的直接机制。虽然这一点在linkstacking上线后会有所改变，但目前系统不需要节点操作员来STARKINGlink token。这意味着，通过隐性激励，chainlink目前是安全的。这包括节点运营商因信誉受损而损失的收入，因为恶意参与者接收未来数据请求的可能性较小，以及链接代币的潜在下降。

需要考虑的一个权衡是umarace的设计比chainlink具有更多的延迟。虽然chainlink的价格反馈是通过和进行的，并且在特定的时间区间内不断更新，但UMA DVM的争议期持续了48小时。因此，链节的设计可能比UMA更适合于更多的应用。

虽然chainlink的预言机已经在实战中进行了测试，但vitalik认为Uniswap可以填补这一空白。它可以作为预言机，愿意容忍增加延迟的交换有自动化机制来惩罚恶意行为。虽然这两个预言机似乎是相辅相成的，但如果Uniswap的设计获得了吸引力，那么它是否会侵蚀chainlink的市场份额就成了一个问题。

这如何帮助uni积累价值

现在我们对维塔利克的提议有了更多的了解，这就提出了一个问题。为什么Uniswap和uni持有者会这样做？

Uniswap的预言机提案为uni持有人提供了明确的财务利益。

到目前为止，唯一的权利，统一持有人是管理协议。Uni token持有人可以逐个池进行投票，打开费用开关，将流动性供应商10-25%的费用转移到协议中。然后，这些收入可以通过传统的方式，如股息或回购和烧毁转嫁给统一持有人。尽管这些机制将使统一成为一种生产性资产，但也会减少流动性供应商的收入，这意味着这些现金流可能以阻碍协议的发展为代价。

这使Uniswap陷入两难境地。继续保持非分红治理代币在市场眼中的地位，或为代币积累价值，同时承担竞争定位的风险。

Uni作为预言机的代币，为资产增加了一种新的价值获取机制。

让我们回顾一下UMA协议是如何为其代币积累价值的。

DVM参与者会得到通货膨胀的回报

支付给DVM的费用用于回购和烧毁UMA

听起来耳熟吗？这是因为这些价值积累机制与以太坊的相同。EIP-1559与POS合并后，ETH储户将获得通胀激励，而支付给该网络的费用将用于回购和烧掉ETH。

这些机制使ETH成为一种高生产率的资产，这些相同的价值获取机制也可以在uni中使用，以Uniswap为例。

Uniswap的代币供应已经有了2%的永久通货膨胀率，Uniswap的治理层可以用它来奖励DVM参与者。事实上，代币持有者有强烈的动机这样做，因为这将创造一个积极的反馈回路统一价格。

让我们看看。

统一持有人，谁不希望自己的份额供应稀释，将被鼓励参加投票表决

更多的参与将增加破坏DVM的成本，因为攻击者需要获得更多的代币来控制它。

这种增强的安全性将提高对DVM的信任，并增加其利用的可能性。

DVM的采用率越高，支付的费用就越高。

DVM收取的费用越多，uni烧得越多，代币的净购买压力也越大

我们可以看到，这是uni价值主张游戏规则的改变。Uni-token将从一种收费的资本资产转变为一种具有回购和燃烧价值捕获机制的资产，而不影响Uniswaps作为一个去中心化交易所的核心竞争力。

这可行吗？

虽然vitalik的提议有可能从根本上改变预言机市场的竞争态势和uni的价值主张，但只有通过Uniswap管理提议才能实现。

到目前为止，事实证明说起来容易做起来难。

在已进入正式表决的三个提案中，只有一个提案获得了必要的表决率（4 000万uni票，占总供应量的4%），即设立Uniswap赠款方案。虽然其他两项建议获得压倒性的支持，其中一项是将门槛降至3%，但两项建议均未达到法定人数，因此未能获得通过。

然而，最近几天，随着参与Uniswap管理的人数激增，情况开始发生变化。受Uniswap治理论坛上关于在arbitrum上部署Uniswap的帖子的刺激，自5月26日以来，在snapshot中投票表决了5个温度检查（Uniswap治理的第一阶段）。在撰写本文时，其中三个已经赢得了足够的选票，并进入了治理的第二阶段，即所谓的共识检查。此类活动的增加表明，如果时机成熟，vitalik的提议可能比以前认为的更有可能通过治理。

提案的通过是一回事，但它的成功实施是另一回事。即使预言机是基于现有的设计，创建和实现预言机也是一个巨大的项目。换句话说，如果任何项目有足够的资源来完成它，那么它就是Uniswap。该协议的财政部规模非常庞大，按目前的市场价格计算价值超过40亿美元，使他们有足够的资金完成这项任务。

Uniswap的具体方式也值得思考。是否会雇佣一个额外的开发团队？他们会得到另一个项目或协议吗？他们甚至可以呼吁社区通过拨款计划来开发一个项目吗？

就像我们在《无银行》上说的。道有钱，WJG需要劳力。

有谁能创造这个预言机来为Uniswap提供劳力，或者换取一个非常可观的报酬？

结论

我们可以看到，vitalik的提议对预言机的观点、Uniswap和uni代币有着广泛的影响。Uniswap不仅将创造一个高度安全和专业的预言机，而且将彻底改变uni-token的价值主张。

加密被称为可编程货币是有原因的。使用代币和积累价值的方法层出不穷。通过我们所说的Dao和协议治理，我们开始对可能发生的事情有一个初步的了解。