eth2中MeV的初步探讨

建议读者阅读文章“ETH2中MeV的初步探索（一）”的第一部分

新的共识参与者

尽管上述定量分析对于开始思考ETH2中的MeV非常重要，但如果没有参与者的定性分析，它是不完整的。如前所述，散列率离开ETH2阶段，在该阶段ETH需要被保证。矿工和矿场已经被新的参与者所取代——交易所、协议池、投资基金和控制着大量矿产资源的核查机构。根据beaconcha.in的当前数据，我们可以从ETH2验证器集的ETH1存放地址分布中看到这一点。

值得注意的是，这个饼图并没有区分拥有协商一致投票权的最终实体及其运营的基础设施。尽管共识投票权的中心化令人担忧，但基础设施的中心化并不严重，因为POS的经济激励机制鼓励设施的去中心化，以最小化相关的没收风险。

具体来说，这意味着像Kraken这样持有大量ETH的交易所，可以通过将其存款抵押给多个基础设施提供商，在不同地区运营，使用不同的硬件和客户，来降低被没收的风险，而不是在内部承担庞大的基础设施投资和运维。

交换

eht2中权力关系最明显的变化是交易所作为ETH的最大持有者，成为最大的验证者。像CoinBase、binance和Kraken这样的中心化式企业可能会控制最多的验证器插槽。这些参与者的法律监督不同于矿池，他们在许多方面享有声誉。这些差异可能对核查人员的模式产生新的影响，核查人员的模式不同于矿工的模式，并可能影响核查人员参与的活动，例如他们从中获得收入的MeV类。

有趣的是，这些实体还从事除认捐以外的一些活动，这可能会为这些交易所提供的现有服务与MeV挖矿之间的协同增效创造新的机会。这里提到的包括提供快速交易、在交易打包到链上之前提取私有加密货币、降低链上成本，这相当于将加密货币的本地支付用作订单流。

这些服务一开始可能是一个优势，可以吸引用户迁移到提供这些服务的交换机。因此，由于监管原因而不提供或不能提供这些服务的交易所将受到影响。此外，MeV游戏中交换的纵向集成（例如，运行交换的机器人向其验证节点提交事务）也是一个隐忧，值得我们深入研究。

验证程序池

ETH2的另一个重要变化是出现了验证者池，它提供了一些好处，例如减少了质押所需的ETH的最低金额，激活了面向客户的验证者，抵消了MeV+交易成本的差额，并提供了额外的服务，比如基于他们管理的资本基础的抵押衍生品。

像rocketpool和Lido这样的元池的出现是一个有趣的现象。这些实体与大量的验证者池相连，可能成为质押量的重要来源，因此它们可以对验证者池施加影响，例如它们的MeV类和提供给出质人的利润份额。

这些资金池通常提供抵押衍生品。这方面的一个例子是，元池可以向用户提供代表已质押存款（通常锁定在信标链上）的移动代币，这些代币可以在网络的其他部分使用。允许在DeFi中使用移动代币将进一步增加验证者在MeV上的收益。

回顾上面关于基础设施去中心化的讨论，不难发现交换是另一种类的元池，因为它们还可以在后端连接到验证器基础设施。该交易所还可能提供抵押衍生品服务。这些传统机构将在多个维度上与地方运营节点的抵押人竞争，如分权、流动性护城河和监管灵活性[4]

开放性问题

我们对ETH2中MeV的探索发现了许多尚未解决的问题，我们计划在未来几个月内对此进行研究。这里有四个：

ETH1区块提议者市场

由于实际上有两个客户机需要运行（ETH1+beacon），因此单个验证器的ETH1节点在默认情况下可能会选择infra之类的服务提供商，因为运行成本很高。这可能意味着在开始时ETH1和ETH2节点的操作符是分离的。假设这种情况出现，我们可以想象，运行高性能硬件和MeV仿真软件的ETH1节点运营商将形成市场竞争，以满足ETH2块支持者的需求。

MeV搜索优化的新局限

ETH2仍将存在价格套利和清算等MeV机会，但提取MeV的系统有一些新的参数，这些参数可能会改变或引入对MeV提取的限制。

封锁时间现在固定为12秒，而不是ETH1中的变量，而提议者的时隙在每个epoch开始时分配，这意味着提议者最多有6.4分钟来计算他们的任务（提议者在epoch开始时分配的时间小于6.4分钟）[5]。这不仅为验证器在ETH1客户机事务池上运行最佳MeV提取计算提供了更多的时间，而且由于阻塞时间的可预测性，使得模拟和执行更容易。

这表明，如果计算和执行MeV提取策略的时间区间较长且更可预测，则MeV提取可能需要更复杂和更大的计算量。

领导人选举机制的变革

验证者将提前知道他们是否有机会提出一个整体方案（除非它是新纪元的第一个时隙）。他们甚至可以（尽管概率很低）成为一个时代多个区块的支持者。阻止投标人的保证如何改变MeV提取？多个区块支持者或连续区块支持者的保证如何？

特别地，大验证器池或交换可能被划分为同一历元中的多个连续时隙。当单个实体拥有多个连续时隙并使它们成为“元时隙”时，可能会发生多个块MEV提取，这可能会产生新的攻击向量[NBSP；6] [7]

两层网络与碎片化

本文的大部分内容都假设ETH1块的内容保持原样。然而，实际情况是大量的事务流将被移动到Layer2，而第一层将被用作数据可用性层，ZK rollup和optimal rollup将提交有序的批处理事务。

直观地说，这将减少验证器从MeV获得的值。然而，这种情况将很难预测，因为多个Layer2网络将带来额外的复杂性，并且可能出现新的MeV形式（例如跨Layer2网络，在第1层和第2层之间）。此外，ETH1中的事务批排序在跨层交互中可能仍然非常重要。

同样，随着ETH2的不断发展和分片技术的成熟，信标块中分片的排序也将变得重要，MeV可能成为促进分片交织的一种激励机制[8]

译者注：对ETH2（1）中MeV的初步探索中以下部分的翻译进行修正。

在“以时间和转速分布为变量的分析”一段中：

现在为每个块添加flashbots中记录的检测到的可提取值（Rev）的平均值

更改为：现在添加flashbots中记录的每个块的实际可提取值（Rev）的平均值

与未提取MeV的情况相比，这三种水平的性能没有差异。这表明MeV提取加剧了块选择引起的不平等。

没有MeV提取的三个水平在该图中无法确定。这表明MeV提取加剧了块选择引起的不平等。

最后，我们担心MeV会加剧ETH2的寡头政治局面——存款额高达32 ETH的实体比存款额低的实体获得财富的速度更快。

最后，我们担心MeV会加剧ETH2的寡头政治状况——存款额高达32 ETH的实体比存款额低的实体获得财富的速度更快。

[4] 如果您想了解更多关于质押池和质押衍生品的信息，请阅读本文“以太坊2.0质押池和质押衍生品”

[5]. https://benjaminion.xyz/ETH2-annotated-spec/phase0/beacon-chain/#compute_ 投标人索引；

[6] 如果一个池在验证器总数n中有k个验证器，则产生独立时隙的概率为p=k/n。在一个历元中在池中生成两个连续时隙的概率如下：

（因为现在唯一的验证器可以在不同的历元中生成相邻的时隙，所以在放宽单个历元的限制后，生成两个连续时隙的概率会稍微高一些——这对我们这里关心的较大的K值影响不大）。如果我们取一个类似的数字，n=120K是验证器的总数，最大的池（Kraken）运行k=20K个验证器节点，我们得到P≃ 0.17和P2≃ 0.026，即2.6%。

[7] .此外，vitalik在本文中还提到了epoch结束时连续时隙控制的随机操作问题

[8] 维塔利克的研究更多的是关于激励机制的交错