在过去的几天中，屏幕被腾讯的鹅刮擦了。
主要思路是，6月30日，腾讯起诉老干妈，称老干妈欠腾讯广告费，总计约1600W。结果不到一天，时间倒转了，老干妈说他从未与腾讯合作。腾讯被骗了。
后来，贵阳警方发布了通知，摘要如下：三名骗子伪造了老干妈公司的印章，冒充公司营销部经理，并与腾讯签署了合作协议，目的是获得腾讯提供的网络。促销活动。游戏包装代码，然后通过互联网转售非法获取经济利益。
这时，腾讯的脸丢了，雄伟的“南山必胜客”由三个骗子扮演了一年。最后，老甘马帮他报警。
消息一出，腾讯今年的辛勤工作就被网民嘲笑。处于吃瓜第一线的腾讯的老对手阿里巴巴不仅嘲笑了被骗的鹅工厂，而且还掀起了自己的区块链技术浪潮。
那么，支付宝提到的区块链技术能否解决假合同，假印章的老问题？
2019年7月，蚂蚁金服副总裁费建国宣布，基于区块链技术的蚂蚁的“双链路#39;#39;供应链协作网络已全面升级并开放。该服务使用区块链技术完全消除了供应链金融领域的“萝卜邮票和假合同”问题，使小和微企业可以享受高效便捷的金融服务。支付宝表示，在同成都银行（601838，上海）和成都中小企业融资担保有限公司的合作下，双通通完成了供应链金融的全链覆盖，并在链上明确标明了整个融资流程，不能被篡改。所有参与者都通过双联通基础设施进行身份验证和意愿确认。数字签名是实时上传的，不能被拒绝。一条链消除了资本被盗用的风险。
但是，金融领域区块链技术的全面发展仍然面临许多技术障碍。今年4月，中国互联网金融协会区块链研究工作组正式发布了《中国区块链金融应用与发展研究报告（2020）》，指出现阶段区块链金融技术的主要问题包括：
首先，区块链技术通过大量冗余数据和复杂的共识算法提高了安全性和可信度。金融业务需求的增加将导致系统处理能力的更大提高，并加强参与节点的信息存储和同步。在现有技术环境中的负担可能会导致系统性能和运行效率下降。
第二个问题是，携带智能合约可能会带来一些新的风险，尤其是当它们用于实现复杂的业务功能时，需要深入的业务逻辑理解和强大的程序设计能力，否则可能会导致交易执行错误或程序代码漏洞。影响金融业务的运营和区块链系统的运营。例如，新加坡国立大学和伦敦大学的研究人员通过以太坊对约9700万份合同的智能评估研究发现，存在约34万份合同错误。
第三，密钥安全仍然存在一些隐患。例如，私钥的丢失或被盗将损害私钥所有者的权益，并且私钥的唯一性使得难以弥补上述损失。
第四，区块链底层技术框架与现有技术体系的整合与整合仍然存在一些困难，主要体现在开发效率低，可扩展性差，数据结构低，网络结构复杂，升级不灵活等问题上。和维护。
第五，区块链技术架构仍然需要更好地满足金融系统对可用性和业务连续性的高要求，并且信任机制，数据存储方法等仍需要传统金融机构接受和认可。此外，治理，标准和与人才相关的安排需要在治理级别上进一步完善；在业务层面上仍然存在一个模糊的领域，并且缺乏对应用创新的权威性第三方评估。
正如许多金融技术专家指出的那样，在区块链技术中，“链上”之前的数据信息的识别和验证仍然需要人工操作，而道德风险和欺诈风险的防范仍然取决于银行内部的管理。制度平台。实现内部控制合规，完整而严格的流程系统。同时，整个社会的商业诚信，契约精神和道德法治也需要进一步提高。
本文的意见来自：经济观察家
文章标题：腾讯的辣酱不是香，支付宝的区块链真的能解决“萝卜章”的问题吗？
文章链接：https://www.btchangqing.cn/47783.html
更新时间：2020年07月03日
本站大部分内容均收集于网络，若内容若侵犯到您的权益，请联系我们，我们将第一时间处理。
