尽管 以太坊 近年来得到了发展和普及，但它仍远未被普通民众和华尔街的大多数人所理解和接受。
在一篇名为“当前政策对通货膨胀、黄金和 以太坊 的影响”的电话会议上，高盛的两位高管讨论了 以太坊 。根据泄露的客服电话幻灯片，两人对 以太坊 的前景并不乐观。
据称，他们表示， 以太坊 不会产生任何现金流，“鉴于它们之间不稳定的相关性，不会提供持续的多样化好处”，也不会对冲通胀。
这一呼吁是“FUD”(恐惧、不确定和怀疑)的最新例子，然而，一位高级分析师最近在一篇传播广泛的文章和各推特帖子中对这种FUD进行了分析。
用数据驳斥老一套
方舟投资(ARK Inest)的加密资产分析师Yassine Elmandjra发表了一篇题为《揭穿机构投资界常见的 以太坊 神话》的文章。
文章中写道“ 以太坊 诞生11年之后，主要金融机构仍然基于过时的理由对它不屑一顾：“ 以太坊 波动性太大”、“ 以太坊 是泡沫”、“ 以太坊 是罪犯的”、“ 以太坊 是浪费的”“这就是他们错的原因。”在这篇文章中，这位分析师强烈驳斥了许多人喜欢用“FUD”来形容 以太坊 的至少五个说法。
对于 以太坊 波动性太大，文章这样写道：“批评者经常指出， 以太坊 的波动性是“价值存储交易破坏者”为什么有人会想将资产的价值存储在每日价格如此剧烈的波动中？我们认为，这些批评家不明白为什么 以太坊 会波动，为什么 以太坊 的波动性可能会降低。”
关于泡沫，文章中阐述道：像努里尔·鲁比尼（Nouriel Roubini）这样的经济学家认为， 以太坊 正处在泡沫中，然后会消失。推理路线是， 以太坊 没有内在价值，它的升值依赖于投机行为，例如一场热土豆或郁金香游戏，以及“更大的傻瓜”愿意支付更高的价格。他们认为， 以太坊 不是可投资资产。
我们认为，这种说法减少了 以太坊 随着时间的推移而积累价值的原因。没错， 以太坊 的行为不像传统的可投资资产。权益价值是通过折现预期现金流量确定的。鉴于基于增长和/或投资资本回报的未来现金流量较高，股票就独立于股东基础而升值。
但是，诸如 以太坊 之类的货币资产是非生产性的，其升值取决于其随着时间的推移如何有效地保存或提高价值。从某种意义上说，价值主张是循环的：一种货币资产会随着更多人的需求而升值，而如果它是一种有效的货币资产，就会有更多的人对其进行需求。换句话说，“金钱是一种共同的幻想”，“ 金钱是有价值的，因为其他人认为它是有价值的 ”
声称 以太坊 为犯罪提供便利，文章中反驳道：批评家仍然指责 以太坊 由于其早期的活动而帮助犯罪活动。在最初的几年中， 以太坊 为暗网丝绸之路（Silk Road）提供了资金。
我们认为，批评 以太坊 促进犯罪活动就是批评其基本价值主张之一：审查制度。作为一种中立技术， 以太坊 允许任何人进行交易，并且无法识别“犯罪分子”它没有依靠中心化的权限来通过名称或IP地址来识别参与者，而是通过加密的数字密钥和地址来区分参与者，从而赋予了 以太坊 强大的抗审查能力。只要参与者向矿工支付费用，任何人都可以随时随地进行交易。一旦获得担保，就无法轻易撤销交易。
如果可以在 以太坊 网络上审查犯罪活动，那么所有活动都可以得到审查。相反， 以太坊 使任何人都可以在全球范围内和未经许可地交换价值。这并不是使其成为固有的犯罪工具。电话，汽车和互联网在促进犯罪活动方面不亚于 以太坊 。
华尔街正在慢慢认识到以太坊
数据显示，像Elmandjra这样的努力正在帮助 以太坊 和加密货币的采用并不在少数。没有什么比富达投资(Fidelity Inestments)最近对机构采用加密货币的调查更能说明这一点了。
这家市值2万亿美元的资产管理公司发现，大约25%的知名机构已经长期持有 以太坊 ，11%的受访机构中持有 以太坊 。
更重要的是，调查还显示，许多机构正打算对加密货币市场进行热身。富达加密货币部门负责人汤姆·杰索普（Tom Jessop）在调查结果中说：“这些结果证实了我们在市场上看到的一种趋势，即对数字资产作为一种新的可投资资产类别，机构投资者对它的兴趣和接受度越来越高。”
保罗·都铎·琼斯(Paul Tudor Jones)也显示了华尔街对 以太坊 的热情。亿万富翁保罗·都铎·琼斯是一位对冲基金经理，在很大程度上被视为世界上最好的宏观投资者之一。
这位投资者在5月份的一份报告中表示，他认为在这个法定货币贬值的世界里， 以太坊 是“比赛中跑得最快的马”:“每过一天，人们对 以太坊 的信任就会上升。”（百家号）
文章标题：顶级分析师驳斥了比特币经常受到攻击的观点：波动性、泡沫、犯罪。
文章链接：https://www.btchangqing.cn/48466.html
更新时间：2020年08月14日
本站大部分内容均收集于网络，若内容若侵犯到您的权益，请联系我们，我们将第一时间处理。
