好看的都关注了我们 对于徐明星和他的ok系来说，这两年可谓是一波未平，一波又起。由于拔网线、恶意插针、冻结用户、机器人交易等事件频频发生，维权者们在OKCoin办公场所、徐明星所住的酒店蹲守维权，甚至发生了敌敌畏维权事件到跳楼维权事件，一度将徐明星
对于徐明星和他的ok系来说，这两年可谓是一波未平，一波又起。由于拔网线、恶意插针、冻结用户、机器人交易等事件频频发生，维权者们在OKCoin办公场所、徐明星所住的酒店蹲守维权，甚至发生了敌敌畏维权事件到跳楼维权事件，一度将徐明星送到派出所。
这一次，徐明星又摊上官司了，不过不是来自下层的小投资者们，而是名副其实的投资人。
2020年5月，有媒体从杭州互联网法院获悉，杨永兴及多名投资人起诉OKEx以及徐明星案件，已在杭州互联网法院正式立案。原告分别为卫伟平、王铃声，被告方包括：北京烽火创杰科技有限公司、北京乐酷达网络科技有限公司、江苏八方云服网络科技有限公司、北京欧凯联创网络科技有限公司、欧科互动网络科技（北京）有限公司、杭州链习科技有限公司、徐明星、李广鹏、罗敏。
作为曾在股市名噪一时的短线交易奇才，在担任硅谷基金投资经理时，杨永兴就创造了1497%的收益率传奇，那时，他只有25岁。他曾经用了16个月的时间致力超短线，最终将账户中的100万变成了1个亿，至今这也是A股市场的一个神话。
去年8月19日，区块链自媒体壹块硬币发布了一篇文章，称币圈玩家王先生（化名）在数字货币交易所OKEx上的账户成为空号，价值1亿美元的数字货币也不知所踪。
事件发酵两个月后，王先生的真实姓名曝光，竟然就是杨永兴。他自称在OKEx交易所的账户被冻结、注销，并称，跟着他进入币圈的20多个人的账户消失，涉及的包括2800个OKB在内的近8亿元资产凭空消失。
大家这才知道，一向十分低调，在公众面前消失了近十年之久的杨永兴，原来早就悄悄进入了币圈！他投资过一家区块链媒体和一家矿机厂商，其中扮演重要角色的就是极客区块链投资（GBC）这家公司， GBC的CEO就是王铃声。
而卫伟平也是中国资本市场上著名的操盘手。他从清华大学金融投资与资本运营总裁研修班毕业后，历任深圳创新星企业管理顾问公司总经理等职，2000年开始从事证券投资研究，擅长挖矿优质投资标的，曾在短时间内获得超过80倍的回报。
这个事件能够获得这么多的关注，除了这“名人效应”以外，还因为杨永兴和卫伟平共同持有okc的1%股份。
针对此事，徐明星在微博上回应称，杨永兴经他协助，从老股东手里购买了OKCoin1%的股权，公司为杨创造了100%回报，但对方不满1倍收益，勒索超额收益被拒后，“开始捏造着事实攻击本人和OKCoin”他还称，这就是现代版的“农夫与蛇”
杨永兴的说法是，去年1月，他注册了交易账号，去年上半年通过一级市场认购、二级市场买入等方式，以1美元左右的价格累计持有1亿OKB。还有近20个朋友跟随他入市，买了OKB，并且同样遭遇账户陆续被冻结、销户，目前这些受害人也向多地法院起诉了。
他自己买入后，OKB就跌到0.6美元多，浮亏30%多。后来OKB最高涨到6美元以上，自己浮盈最大的时候超过5倍。随后OKB回调到3美元多时，他逐步减仓止盈，并转出了本金。
但今年3月22日，他登录OKEx时发现账号被冻结，与OKEx多次交涉未果，遂向法院提起诉讼。7月份，其账号已被注销。被注销的账户里还有约410万OKB和100万USDT的投资收益，加上他朋友们的账户资产，合计约有3100万USDT和2800万OKB（累计市值超过1.1亿美元）。
此外，杨永兴与OKEx方面应该还有其他合作关系。徐明星称，2017年底杨永兴通过中间人介绍来找他，承诺要为公司提供帮助，但在其投资的不到一年时间内，完全未兑现对公司的各种承诺。
“在认识之初，我说会尽量介绍一些我这边的资源，无论是上下游产业链还是给平台带去投资者，但这些都是随着市场变动而产生变化的，也不能算所谓的‘没有履行承诺’吧？至于其他承诺，绝对没有过，中间也没有达成任何协议。”杨永兴接受媒体采访时称，自己在虚拟货币领域还有很多其他投资。
“我赚了1倍，他不满意所以把我销户了，他这意思就是赚了钱不让走呗！”杨永兴表示，徐明星多次以市场不好等各种理由加以阻拦，不让他退出。
据了解，2019年7月中旬深圳市中院下发了先行调解通知书，但庭前调解未果。徐明星一方对杨永兴指责的注销交易账户、侵占资产一说矢口否认，坚称“没这个账户”
双方的舆论战也就此展开。前者主要通过媒体发声，后者则在社交平台上公开回应。
2017年，原OKCoin虚拟货币交易所为规避国内法律监管，将业务迁移至OKEx。域名注册信息显示，okexcn.com属于OKEX MALTA LTD的公司，该公司为OKEx在马耳他注册的公司。
“OKEx没收到诉讼书，起诉主体是OKCoin，跟我们没有关系。”对于杨永兴等人的上诉，徐明星显得有恃无恐，“非常欢迎采用法律手段，在法律框架内解决问题，一切行为都可以摊到阳光下。”
尽管OKCoin极力撇清与OKEx的关系，但无法抹掉两个平台混同经营的事实。比如，OKCoin、OKEx的服务供应商均为OKC（HK）的子公司；OKEx的网站域名www.okexcn.com/www.okex.com均由北京乐酷达于2012年6月15日申请注册；OKEx在金投网提交的网站运营方备案资料，系北京乐酷达的营业执照；OKCoin在微信公众号、今日头条等平台的宣传、推广信息与OKEx高度重合，且高层管理人员相互任职。
对于此案件，浙江靖霖（北京）律师事务所张雷律师认为，“民事诉讼中实行‘谁主张谁举证’和‘证据盖然性’原则，对诉讼双方提供的证据，法院审理时会结合案件的具体情况，谁的证据证明力大，就采信谁的。”
早在2018年，由于Okex在BCH分叉事件中“拔网线”“限价漏洞”等操作，5家数字货币投资基金因在OKEx期货交易中受遇了不公平待遇而共同声讨交易所。其中4名交易商在接受采访时表示，他们将削减投资规模或终止与该交易所的合作关系。而且，其中一名交易商已向香港证券及期货事务监察委员会（SFC）提交起诉。
这也是继众多散户投资者维权之后，第一次有机构投资者对OKEx平台交易公平性产生质疑。
2018年3月开始实施的《企业境外投资管理办法》中指出，将境内企业和自然人通过其控制的境外企业开展的境外投资纳入管理框架。就是说，境内“母企”在国外生的“娃”做啥投资也得纳入监管。
得道多助，失道寡助。无论是与投资人的官司，还是与机构投资者的纠纷，都是“公说公有理，婆说婆有理”，唯一的“共识”就是等待法院判决，外界也静待法院调查取证，还原事情真相。
SOLid rgb(143, 143, 143);border-bottom: 1px SOLid rgb(143, 143, 143);oerflow-wrap: break-word !important;box-sizing: border-box !important;”>
