据LongHash刊文，研究人员收集了一大组代币的长期价格数据，并把代码类似的代币价格进行了比较，再以比特币为价格衡量单位，来观察对整体市场趋势的影响。接着他们观察了每一对代币的皮尔森相关系数（Pearson correlation），数值范围从-1（绝对负相关性）到1（绝对正相关性）不等。事实证明，许多听上去很类似的代币对在价格上确实存在相关性。相关系数最高的一对代币是ETH和ETC ，相关性高于0.5。这个数值反映了适度的相关性。考虑到其中一个是另一个的分叉，而且有相似的logo，这就没什么好令人惊讶的了。紧随其后的是 Zcash（ZEC）和Zcoin（XZC），相关系数为0.45。两者都是以隐私为核心的代币，而且其logo都有一个字母Z ，因此这也是意料之中的。排在第三位的是 IOST（IOST）和Miota（MIOTA），相关系数大约为0.4。物联网应用是他们共同的侧重点，两者的logo都采用了黑白色。当然，在一些情况下可能是因为一些项目的主题类似，而不是因为投资者把两个项目搞混了。毕竟，相关性并不等同于因果关系。在这里相关性并不特别强，因此绝对可能有其他原因。
根据long hash，研究人员收集了大量的代币长期价格数据，并将代币价格与类似代码进行比较，然后以比特币为价格计量单位，观察其对整体市场走势的影响。然后他们研究了每对代币的皮尔逊相关，范围从-1（**负相关）到1（**正相关）。事实证明，许多听起来相似的代币对确实存在价格相关性。相关系数很高的一对代币是ETH等，相关系数大于0.5。这个数字反映了一种适度的相关性。考虑到其中一个是另一个的叉子并且有相似的标志，这并不奇怪。其次是zcash（Zec）和zcoin（XZC），相关系数为0.45。两者都是以隐私为中心的代币，而且它们的标志有一个字母Z，所以这并不奇怪。第三位是Iost（Iost）和miota（miota），相关系数约为0.4。物联网应用是他们共同关注的焦点，他们的标识是黑白的。当然，在某些情况下，这可能是因为一些项目有相似的主题，而不是因为投资者混淆了这两个项目。毕竟，相关性和因果关系并不相同。这里的相关性不是特别强，所以肯定还有其他原因。
