当前位置:首页DEFI扩张的最佳解决方案是什么?最优汇总或ZK汇总

扩张的最佳解决方案是什么?最优汇总或ZK汇总

区块链扩容之争:在ETH 2.0到来之前,现阶段容量扩张的最佳解决方案是什么?

签署人:leftofcenter

DeFi的普及再次提醒我们以太坊的扩张问题亟待解决。综合资产平台synthetix的创始人Kain Warwick在与多个产能扩张解决方案开发团队进行谈判并评估了各种项目之后,由于生态系统可组合性的特殊属性,最优汇总是现阶段以太坊扩容最可行的方案,需要以太坊平台的Defa项目就具体的扩容方案达成共识。Kain Warwick认为,最佳汇总解决方案是最容易就以太坊扩展达成社区共识的解决方案。

Kain Warwick详细阐述了优化汇总优于其他扩展方案的原因,并逐一进行了阐述,排除了基于共识改善、状态/支付通道、plasma、lightning network和zkrolup的单层扩展方案。当然,不考虑ETH 2.0。Kain Warwick打算使用synthetix的最优上卷扩展方案向社区证明该技术是可行的,是值得进一步投资的选项。

同时,Kain Warwick在社区中提出了对以太坊主网络实施优化汇总的担忧。为此,他详细介绍了在主网络上实现synthetixovm变体所需的治理过程,以及在方案失败时如何实现替代方案。

然而,Kain Warwick的这篇文章引起了matter labs首席执行官Alex gluhowski的反对。他发表了长篇微博予以驳斥。他认为kainwarwick在本文中没有提到一个关键点。最优上卷容易被黑客攻击,以较低的代价实现51%的单层软分叉攻击。这种潜在的攻击只会在ETH的主网转换为POS之前存在。

此外,Alex gluhowski还指出了ZK-rollup扩展方案的优点。他认为该方案不会因为退出延迟而影响跨层的可组合性,但对于最优汇总,取款将延迟一周。虽然可以通过支付渠道加快取款速度,但会增加用户的成本。

以下是“为什么优化?”发表于Kan Warwick和matter labs首席执行官Alex gluhowski的长篇反驳推文。

扩张的最佳解决方案是什么?最优汇总或ZK汇总

共识团体

凯恩·沃里克认为,没有完美的解决方案,所有的选择都有自己的取舍。以太坊上的dif项目相互依赖。因此,在选择扩建方案时,正确的设计方案和取舍并不是唯一的考虑因素。必须考虑和优化其他项目的可能选择。因此,扩张不仅是一种技术挑战,也是一种社会协调博弈。

UNIGWAP是UNISWAP的第2层演示解决方案,它为乐观扩张计划的社区共识奠定了基础。我也选择了支持这个计划。我们不仅会就如何为特定的DFI项目实施optimim方案提供反馈意见,还将引导社区为该方案的协调做出贡献。

技术考虑因素

在两层网络上部署synthetix需要在最小化风险和减少对代码库的更改之间取得平衡。不可能同时在一层和两层上并行运行两个不同的代码基,也不可能用另一种语言重写契约。Synthetix是以太坊上最复杂的智能合约套件之一,它增加了维护独立代码库的影响。

Synthetix需要向社会证明该技术是可行的,是值得进一步投资的解决方案,并就扩展方案的选择达成共识。OVM事务演示有助于巩固这一点。目前,有充分迹象表明,基于以太坊的最优汇总方案已经达成共识,但尚未到发布SIP方案进行测试的地步。

Kain Warwick列出了当前流行的八种扩张计划,包括:

1快速区块链,也被称为“以太坊杀手”,也被称为替代品L1、
2、ETH 2.0,但它要到2032年才会生效。
3、状态/支付通道
4、侧链
5、plasma
6、ZK rollup等零知识证明解决方案,
7,最优汇总
8,闪电网络

考虑到在转换过程中只能维护一个代码库,这导致上述大多数解决方案无法满足需求。当然,他们中的一些声称与EVM兼容,但他们并不像他们所说的那么简单。可以立即消除的解决方案是快速区块链、各种ZK汇总方案、闪电通道、状态通道和等离子。尽管ZK-rollup已经实现了快速开发,但是所有的变体版本都需要用新的语言重写契约。虽然这是可以解决的,但目前语言工具的成熟度不高,这大大增加了实现的风险。

许多所谓的快速区块链解决方案确实与EVM兼容,也可以部署SOLidness契约,但还有其他因素需要妥协。Synthix认为这降低了可行性,包括一些尚未被验证的新共识机制,或者可能显著降低安全性。

0.0以太坊仍有必要排除2.0以太坊。基于通用计算的需要,不包括状态/支付通道和等离子。考虑到像xdai这样的侧链需要价值数亿美元的资产来确保安全,不包括xdai,只有最优的汇总。

因此,可以得出结论,基于以太坊的最优汇总是现阶段最好的折衷方案,synthetix认为团队在实施路线图方面非常积极。

分阶段实施的最优上卷方案

优化的汇总方案尚未进入以太坊主网,实施风险较大。这就是为什么synthetix没有建议关闭SIP第一层上的synthetix。然而,作为这个阶段经过风险和权衡后的最佳选择,synthetix将尽力迁移synthyx。作为目前最成熟的DeFi协议之一,synthetix将尽力测试测试方案,承担早期实施风险,并带领其他项目采用该方案,并就扩展方案达成社区共识。

然而,主网络的迁移主要有三个问题

1) 防欺诈
2 2)中心化
3)撤回延迟

最关键的技术问题是欺诈状态的转变。据称,目前的实施阶段不包括欺诈证明,事实上自动生成的欺诈提交还没有上线。优化团队选择了一种分阶段的方法,在增加复杂性之前测试特定功能,如存款和提款。Synthetix将在启用主网络之前提供自动反欺诈提交。如果没有充分的欺诈证据,则无法将主要网络资金存入以太坊网络中的最优汇总方案。我个人将投票反对SIP社区的建议,以转移到低安全网络,我将敦促社区其他人也这样做。这也是xdai和其他POA网络由于其安全性低而被认为不可行的原因之一。

另一个令人关切的问题是,尽管声称是去中心化的最佳汇总,但其特点是中心化。凯恩·沃里克认为这一观点是错误的,但这种担忧肯定是完全正确的。过去几年,社会投入了大量时间和资源来平衡去中心化。值得注意的是,“sequencer”可以以最少的牺牲来改善用户体验。

据KainWarwick称,对于“测序器”在网络中的角色存在误解。应该指出,“sequencer”不是访问最佳汇总的必要条件,而是一个显著改善用户体验的工具。大多数人也误认为,单测序器意味着单点故障的不好,但事实上,故障点问题在网络的各个层次都会作为正常情况发生。虽然返回区块链第一层不是理想的解决方案,但有很多潜在的解决方案,包括备用序列器,即主动序列器故障或受到攻击,备用分拣机可以干预。目前,目标是尽快发展成一个测序器网络。所有这些关切都只是暂时的。

最后一个问题是撤销延迟对跨层可组合性的影响。这是除一层扩建方案外的所有扩展方案都遇到的问题。这种延迟意味着资金在挑战期被锁定在Layer2网络中。基于此,有几种解决方案。一是验证者网络在大桥两侧提供资金,通过提供即时取款服务和收取费用来冒险。事实上,康奈特正在研究这种解决方案。但这并不能完全解决可组合性问题,因为在开始另一笔交易之前,资金仍需在主网上确认,这又回到了所有扩张方案的基本问题。这就是为什么KainWarwick认为在优化以太坊上尽快运行所有主要的DIF协议的并行版本是很重要的。这将允许几乎所有当前的DeFi事务在第2层网络上进行,并且质押也可以完全迁移到第2层网络,但交易合同将继续在层1和层2网络上并行运行。

需要明确的是,synthetix将在拟议的SIP开始迁移最佳以太坊主网络之前发布功能家庭网络所需的所有内容,Kain Warwick认为这将在未来几个月内实现。

主网过渡后

synthetix将如何过渡到以太坊家庭网络的最佳汇总解决方案仍然是社区内讨论的问题。首先,社区必须达成共识,即在Layer2主网络上推出并行和有限版本的网络。一旦实现了这一点,就有必要审查初始主网络启动的结果,并确定剩余过渡将如何进行。

Synthtixdao可能会在主网络发布后的头几周提供资金。之后,通过SIP方案,决定将一定比例的协议奖励转移到最优汇总方案的以太坊主网。一旦协议报酬转移到并行网络上,就可以监控采用情况,并由市场定价迁移风险。考虑到GAS FEE用成本的降低,最优以太坊的收益可能较低,但由于大多数SNx持有者将迁移推迟到更晚的日期,平台风险可能会带来更高的收益。

位于最优汇总中的SNx发出的ssod与为托管SNx发出的ssod应该没有显著差异。Synthetix将允许基于SNx的第三方托管来铸造ssusd,以最大限度地利用抵押品。如果需要,迁移到二层网络的SNx可以被迁移回,这意味着最优汇总方案中的SNx应该被视为网络中的有效抵押品,这只是第一层网络中SNx的另一种状态。因此,两层网络上的SUSD应与第一层网络上的SUSD具有互换性。当然,有人反对这种方法,包括其实现的复杂性。所以你必须决定哪种方法最适合社区。

如果上述转换被证明有效,synthetix将继续进行其余的迁移:只需继续转移更大比例的通胀激励,直到100%的通胀激励转移到L2,所有活跃的SNx抵押品都在tier 2网络上执行。此时,synthetix需要在第一层网络和Layer2网络上支持synth的合成资产事务。因此,在这个过程中需要管理多个相互关联的依赖关系。

备用计划

以太坊的扩张及其与其他智能合约平台的竞争需要数十亿美元。虽然最优汇总似乎是最好的可用解决方案,但不排除将来会有更多优秀的解决方案出现。因此,synthix将始终关注新技术。一旦DeFi社区就新的扩张计划达成共识,它将专注于另一个替代方案。

此外,它必须为最坏的情况做好准备:如果最优汇总失败或中止,synthetix必须在优化现有单层系统的同时,迅速将资源转移到其他解决方案的尽职调查中。

反对意见:最佳不安全

然而,以太坊Layer2扩展解决方案开发团队matter labs的首席执行官亚历克斯·格鲁豪斯基认为,凯恩·沃里克的文章没有提到关键点。最优汇总有一个固有的安全缺陷,即用户在一个最优汇总实例中的投资不能超过5000万美元。

扩张的最佳解决方案是什么?最优汇总或ZK汇总1

Vitalik-buterin曾经指出,最优上卷方案具有反网络效应,即单个最优上卷的事务量越大,所有节点的验证器就越少。换句话说,依靠“n的1”的诚实假设更安全。“1/n”诚实假设意味着虽然有n个参与者,但只要其中至少有一个参与者按预期运行,系统就会正常工作。任何基于欺诈证据的系统都属于这一类,可信设置也是如此,尽管在这种情况下n通常较小。但你想让n越大越好。然而,这不是重点。

另外,在第一层网络中实现软分岔后,黑客可以利用最优上卷方案窃取51%的资产。目前,这类攻击的名义成本为每小时25.6万美元或每周4300万美元,考虑到攻击者只要做出合理的承诺就可以迫使一个理性的矿工屈服,实际成本要低得多。

只要ETH主网保持战力,这种攻击就永远是一个隐患。但是ZK-rollup没有这些问题。除了加密假设,ZK-rollup还提供了与第一层网络相同的被动安全保证。

这意味着,如果单个最优汇总不能容纳数十亿美元,那么就不存在可组合和可组合DeFi协议的条件。

扩张的最佳解决方案是什么?最优汇总或ZK汇总2
Alex gluhowski还指出,文章中“除一层扩展方案外,所有扩展方案都会因退出延迟而影响跨层可组合性”的说法是不正确的。应改为“除一层扩展方案和ZK-rollup外的所有扩展方案都会因退出延迟而影响跨层可组合性”,因为ZK-rollup不存在这一问题。

对于最优汇总,退出过程中延迟一周确实是个问题。虽然支付渠道可以加快资金退出速度,但也会带来其他问题,大大降低资金效率。换言之,这将增加用户的成本。Starkware发表了一篇文章,解释了最优汇总的困境。

ZK汇总解决方案(zksync,matter labs基于zkrollup技术开发的以太坊两层解决方案就是一个例子)可以在几分钟内提供确定性,这个问题根本不会有任何问题。这使得从第一层到Layer2解决方案逐步转换为ZK rollup支持的解决方案成为可能。

操作过程如下:用户将资产存储在ZK汇总表中,安全性达到第一层。同时,它还可以与Layer2的契约进行扩展和交互。即使在一个层中与旧协议交互,也只有几分钟的延迟。另外,ZK rollup中的多个事务可以作为第一层的单个事务捆绑执行,从而有效地扩展了Layer2和第一层之间的交互。

温馨提示:

文章标题:扩张的最佳解决方案是什么?最优汇总或ZK汇总

文章链接:https://www.btchangqing.cn/128201.html

更新时间:2021年06月12日

本站大部分内容均收集于网络,若内容若侵犯到您的权益,请联系我们,我们将第一时间处理。

扩张的最佳解决方案是什么?最优汇总或ZK汇总3
区块链

贝宝的加入帮助比特币每天飙升1000美元!

2020-10-23 18:58:32

DEFI区块链

专访纯白矩阵的吴晓:defi是定义规则的创新,区块链市场是以技术为导向的

2020-10-23 19:16:22

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索