年度帝国正在崛起，有多少defi项目正在动摇

我们不能改变给我们的牌，但我们可以改变我们的打法。

那些有足够的技能来掷骰子的玩家可以改写游戏规则，而其他人可以使用机会卡，希望他们不会被淘汰。

在去中心化产业的竞争中，在积极争取市场份额的过程中，往往会出现一些有争议的行为。

这个行业仍然很小，对于有着共同目标的团队来说，选择与其他项目合并而不是重新发明轮子是有意义的。例如渴望财务最近，泡菜、奶油、封面和今天的阿克罗波利斯相继合并。

但这种聚集的红线在哪里？

泡菜，奶油，盖子，现在是阿克罗波利斯。（现在是寿司）

一年在建立一个帝国。

yfi引入时，其身份标签是一种“代币”，可以用来管理全年的“控制机制、可配置费用、维护控制和可修改规则”。

在其由year创始人Andre cronje发表的文章《DeFi领域的合并、收购、联盟和伙伴关系》中，他建议将治理代币持有人的角色与以太坊矿工的角色相比较——他们都可以决定是否升级协议。

由于最近的合并并未涉及对yfi协议的任何根本性变更，这意味着治理代币持有人在任何合并或收购中都没有发言权。

这使得一些yfi持有者质疑他们的身份。

A602A603

年度财务治理投票不具约束力，这使得投票在协议的运作中更具象征性而非固有性。

虽然秘密宣布的合伙企业和私人交易不符合通常的治理控制或去中心化的价值观，但大多数yfi持有人并不担心他们的责任明显减少，而是更关心“价格上涨”。

“ ivangbi：如果您将一个产品放在另一个产品的上面……而每个人都收取费用，那么您可以将这个模式扩展到多大程度，以使每个参与人员都获得“足够”费用？想想yearn的合并吧。

Larry Cermak：只要价格上涨了，为什么要在乎”

Year的开发人员显然足够聪明，可以自己做决定，任何花费大量时间和精力开发产品的人都将获得知名的收益。

但这些利益是否与整个行业的利益相冲突？

除了不太可能的无私奉献，year没有理由不继续购买市场份额，为用户提供更多服务。

这可能导致强大的金融垄断，甚至比我们目前的制度更为中心化，因此，这种购买狂潮会让其他人心烦意乱，这是可以理解的。

我们一直在努力去中心化，但今年的合并似乎正朝着相反的方向发展，我们似乎在鼓励它。

然而，众所周知，许多项目采用的“分权”和治理“控制”只是为了避免法律问题。

目前，只要这种协议控制是可行的，就可以了。

一年为DeFi-Lego的新时代提供了力量，创造了比协议更重要的东西。一年可以成为一个强大的资源，所有的DEFA项目都可以被使用和重用，并建立在坚实的基础上，同时保持很高的安全性。

我们开始明白，这种新的协议控制方法**用作集线器而不是交换机。

事实上，year的举措与其说是“合并”，不如说是“合作伙伴关系”，这也许没什么好担心的，但它确实显示了year在这样一个小行业中的影响力。

最近的黑客攻击大多来自V1年，因为人们**了它。如果年份将成为一个安全标准，V2是否会更有弹性？

年是分叉的，人们会犯错误，分叉的项目会被放弃，并随着年份的增长而被收购。

正如我们最近的白帽救援任务所显示的，DeFi的建设者已经开始在幕后工作。唯一的区别，似乎是，这些团队合作是公开的，协议是通过一年的声誉恢复的。

任何想去中心化DeFi生产流程的人都可以不经许可就这样做。