当前位置:首页区块链您认为以太坊2.0的共识机制应该如何转换为POS?

您认为以太坊2.0的共识机制应该如何转换为POS?

随着比特币减半,越来越多的人将注意力转向以太坊。虽然以太坊2.0还没有面世,但共识机制的改变却牵动着很多人的心,尤其是那些购买了大量采矿机挖掘以太币的矿工

随着比特币减半,越来越多的人将注意力转向以太坊。虽然以太坊2.0还没有面世,但共识机制的改变却牵动着很多人的心,尤其是那些购买了大量挖矿机挖矿以太坊的矿工。

那么我们应该如何调整以太坊2.0的共识机制呢?POW和POS以及派生的DPO的优缺点是什么,它们适用于哪些场景?有了这些问题,智光大学采访了NeVoS基金会的共同创始人吕国宁。

现在,让我们听他说。

志光大学:你们的许多创始团队成员都是在以太坊上发展起来的。现在以太坊需要升级2.0,改造POS,您对公网以太坊共识机制的变化有何看法?对于pow和POS以及派生的DPO,您能给我们分析一下它们的优缺点和适用的需求场景吗?

卢国宁:以太坊从POW切换到pos有很多原因,最重要的考虑是解决“不可能三角”的问题。通过POS+分片的方式,以太坊的性能会更好。

我们非常尊重以太坊的技术路线,但我们认为在可行的两层扩展方案下,第一层应该是更简单的设计,面向两层扩展优化,而不是碎片化带来的编程模式缺乏复杂性和可组合性。

另外,POW和POS有不同的应用场景。我们认为第一层只能选择POW。

第1层必须是一个全局共享的中立设施,因此第1层的角色必须由未经许可的网络承担。如果网络“需要许可”,就意味着它是由一群人控制和控制的,这与加密经济的目标背道而驰。

基于此标准,我们可以比较POW和POS的特性。

一。无许可度

POS不能创造一个完全竞争的市场,它不是真正的无许可。

在POS中,未来的协商小组由今天的协商小组决定。任何新节点都希望通过至少一个交易(抵押、投票等)参与协商一致,交易是否处理由今天的协商一致小组决定。他们能不能处理这笔交易。如果他们不处理事务,新节点将永远不会参与协商一致。

POS通常根据股权(质押)的权重来分配区块比例。考虑到大多数系统的股权中心化,这实际上是一个非常实际的问题。

POW是完全的许可。只要你愿意,你可以购买一个矿工和电力加入阻滞剂的行列,没有任何形式的许可,从今天的矿工。

从未经许可实现网络的角度来看,选择pow是第一层的自然选择。

二。如果先行者获得优势

POW是一种不依赖历史的计算。不管你在任何时候把购买力加到计算中,你都和其他矿工站在同一条起跑线上。在POS中,资产的所有权由系统的历史决定,交易顺序由系统的历史决定。它的验证程序集由系统本身的历史决定。POS和pow在“是否需要依靠历史来参与共识”上有很大不同。

换言之,在POS系统中,其思想是让先动者获得自然优势,而在pow系统中,则不会让先动者获得自然优势。

作为一个全世界共享的第1层基础设施,如果我们的目标是让它以一种长期和中立的方式工作,我们就不应该让先行者(包括系统设计师自己)获得自然优势。

从这个维度,我们应该选择POW。

3竞争的

应该提到的是,POW的算力中心化在大矿工手中。但是,由于电力系统的开放性和后发者不具有后发者的劣势,这种竞争只是暂时的。在激烈的竞争中,算力会不断地从一个人转移到另一个人身上,但是对于POS系统来说,当有先行者积累的优势时,系统的竞争力和流动性就会减弱。

只有在这种开放体系的激烈竞争中,底层体系才能保持长久的生命力。从充分竞争的角度来看,POW是一个更好的选择。

最后,回到开始的问题,什么样的区块链应该使用POW?追求分权、中立和充分竞争的网络。

对于dpo和POS,它们更适合于去中心化要求较低、性能要求较高和业务特定要求较高的网络。

你认为以太坊2.0转变为POS的共识机制如何?欢迎您在评论区分享您的观点。

温馨提示:

文章标题:您认为以太坊2.0的共识机制应该如何转换为POS?

文章链接:https://www.btchangqing.cn/24185.html

更新时间:2020年05月22日

本站大部分内容均收集于网络,若内容若侵犯到您的权益,请联系我们,我们将第一时间处理。

您认为以太坊2.0的共识机制应该如何转换为POS?
区块链

吴说独家报道:四川省金融办要求企业退出虚拟货币开采

2020-5-22 13:14:19

区块链

IPFs/flowcoin分布式流量存储

2020-5-22 15:11:49

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索