5月18日，《人民日报》发表了由清华大学金融技术学院研究员李震签名的文章。该文章计算了各国的加密货币监管政策，并呼吁各国的立法者和监管机构做出审慎的决定，打击非法犯罪并维护资金。在安全性，消费者保护以及适当的技术创新和金融包容性之间存在动态平衡、革新。在另一篇论文中，作者呼吁中国监管者向美国学习，建立包容性监管体系，并探索和完善中国式的“监管SandBox”机制。
众所周知，中国对加密货币的合规监管相对滞后。在13年中，它强调了比特币是一种“虚拟商品”，人们可以自行承担风险。在1940年的17年中，货币发行和交易平台被禁止。另外，为了遵守和合理地监管加密货币，采用了更多的传统法律法规，并且没有专门制定相应的内容。
大多数传统媒体对加密货币行业知之甚少，他们通常只是从批判性角度“批判性地”揭露加密货币行业，并将其与传销，欺诈和洗钱相混淆。 《人民日报》上的文章标题为“有效应对虚拟货币的衍生风险”，但从内容的角度来看，作者实际上是使用春秋两季的撰写方法，呼吁中国监管机构投放加密货币在合规监督的轨道上，现在不再“死活”
该文章对各国的监管政策进行了统计：2020年5月1日，日本对《资金算法》和《金融工具与交易法》的修正案生效，以加强对虚拟货币兑换用户资金的监管并防止欺诈行为，盗窃和洗钱。日本的举动具有一定代表性，表明加强虚拟货币监管已成为世界主要国家的共识。
文章说：2019年1月，新加坡通过了《支付服务法》，以监督新加坡的虚拟货币支付系统和支付服务提供商。同期，美国众议院通过了《金融技术保护法》，该法将建立一个独立的金融技术工作组，对使用虚拟货币进行非法融资和恐怖活动的组织和人员进行独立调查。 2020年3月，韩国国会通过了《特殊金融交易信息法》的修正案，要求韩国虚拟货币交易所履行其反洗钱义务并为交易账户注册真实姓名，从而加强交易和虚拟货币帐户的存款和取款。监督。
得出结论，一方面加强各国对虚拟货币的监管，有利于规范和净化市场，维护金融市场秩序和稳定，保护消费者的合法权益；另一方面，它也可能在区块链等新技术上进行创新。它对应用程序产生不利影响，并遏制技术创新和金融创新。因此，如何在打击违法犯罪与维护金融安全，保护消费者权益以及包括适当的技术创新和金融创新之间实现动态平衡，还需要各国立法者和监管者的谨慎决策。
春秋笔法是指用晦涩曲折的文字表达真实的观点。清华大学金融科学技术研究所研究员李震在科学技术部国家重点研究发展计划的论文中指出：“电子货币新算法和新原理”法律规范的创建具有前瞻性；在监管方面，坚持“负责任创新”的监管理念和创新监管范式，努力实现金融创新与法律合规的动态平衡。
李震说，中国可以合理地借鉴美国立法和监督的经验，加强金融科技的顶层设计和立法建设，制定新的专门立法，建立有利于金融科技发展的监管协调机制，研究行为导向监管范式，建立包容性监管体系，探索和完善中国式的“监管SandBox”机制，最终建立“技术驱动”的财务监管体系。
作者李震应邀参加了加州大学伯克利分校的哈斯商学院，参加了由Ripple主办的首届“全球顶尖大学区块链研究峰会”
但是，这篇评论文章本质上仍然是学者的观点，并不代表《人民日报》和官方的观点。如文章所述，各国正在观察和使用由加密货币带来的新一波金融技术，这也使中国有机会挑战传统的全球金融秩序。我们希望有更多的媒体和学者就该行业和法规发表建设性意见，而不是仅仅批评和揭露它，并在一个合规的环境中促进中国加密货币行业的发展和增长。
文章标题：人民日报的春秋写作：呼吁中国的加密货币成为合规监管
文章链接：https://www.btchangqing.cn/25571.html
更新时间：2020年05月25日
本站大部分内容均收集于网络，若内容若侵犯到您的权益，请联系我们，我们将第一时间处理。
