Musk twitter vs sec,社交媒体时代企业与监管之间的隐形战争

释放双眼,带上耳机,听听看~!
特斯拉首席执行官埃隆·马斯克在与美国证券交易委员会(SEC)达成欺诈索赔协议后,仍公开嘲讽该委员会。

特斯拉首席执行官埃隆•马斯克(elonmusk)在与美国证券交易委员会(sec)达成欺诈索赔协议后,仍公开嘲讽该委员会。

币世界-马斯克推特大战 SEC, 社交媒体时代企业与监管的隐形战争

据《华尔街日报》报道,去年,美国证交会警告特斯拉,其首席执行官埃隆•马斯克(Elon Musk)两次在twitter上违反法庭规定,迫使特斯拉的推文必须事先得到公司律师的批准才能发表。

特斯拉和SEC在2018年达成了一项执法行动,指控马斯克通过推特发布可能收购其公司的消息进行欺诈。马斯克自掏腰包支付了2000万美元破案,特斯拉也支付了2000万美元,并同意让特斯拉的律师监督他在社交媒体上的公开声明。

SEC在2019年和2020年给特斯拉的信中表示,马斯克有关特斯拉太阳能屋顶生产和股价的推文没有得到特斯拉律师的审查。这封之前没有报道过的信件突显了美国最高企业监管机构马斯克与美国证券交易委员会(sec)之间的紧张关系,后者甚至在达成欺诈索赔协议后公开嘲笑sec。

SEC在2020年5月告诉特斯拉,该公司没有对执行必要的审计程序,并一再纵容马斯克违反的规定。这封由美国证交会旧金山办事处高级官员史蒂文·布霍尔茨(Steven Buchholz)签署的信还说:特斯拉已经按照法院的要求放弃了职责。

币世界-马斯克推特大战 SEC, 社交媒体时代企业与监管的隐形战争

据《纽约时报》4月报道,马斯克与证交会的纠纷是他和特斯拉规避规则或逃避执法制裁模式的一部分。特斯拉还与国家运输安全委员会和内华达州职业安全与健康管理局的官员发生冲突。马斯克管理的另一家公司SpaceX有时会与美国联邦航空局发生冲突。

要求社交媒体信息由律师审查和批准是SEC不寻常的执法要求之一,监管机构在2018年调查后将此作为改善特斯拉公司治理的一种方式。协议还要求马斯克放弃董事长职务,特斯拉任命两名独立董事。马斯克和特斯拉在没有承认或否认错误行为的情况下逃避了SEC的调查。

从一开始,SEC就很难执行社交媒体禁令。2019年2月,SEC指控马斯克违反禁令,并要求曼哈顿一家联邦法院将其视为藐视法庭罪。法官说,她希望双方解决争议,他们同意修改政策,以澄清哪些需要事先批准。这些信息包括关于生产数据、新业务线和公司财务状况的信息。

几个月内,SEC再次致函特斯拉,质疑马斯克2019年7月29日在推特上发布的a635正在快速启动生产线的消息。我们希望到今年年底,每周生产大约1000个太阳能屋顶。

在2019年8月写给特斯拉的一封信中,SEC写道,该推特属于审查范围,即任何有关数码产品生产或销售或交付数码产品的公开信息请求。特斯拉对该机构表示,马斯克没有将推文提交审查。根据SEC对其与该公司通信的描述,特斯拉的一个委员会后来决定不需要对其进行审查,因为完全符合要求。

不到一年后的2020年5月1日,马斯克在推特上称特斯拉的股价过高后,IMO ,特斯拉的股价下跌。这使得布霍尔茨又给特斯拉写了一封信。

特斯拉告诉美国证交会,其律师没有审查这条推文,根据美国证交会的信函,该公司称其为,即个人意见,无需审查。在2020年5月8日写给特斯拉的一封信中,证交会写道,当证交会寻求与推特有关的记录时,特斯拉表示没有记录。SEC补充说,马斯克的推特与该公司的财务状况有关,这是禁令的主题。

SEC写道:“马斯克多次拒绝向特斯拉提交自己的推文以获得事先批准,特斯拉也多次确认没有因为所谓的“违规”而出现“违规”。我们对此非常担心。”

特斯拉的外部律师在本月晚些时候回应说,根据《纽约时报》获得的一封信的副本,在twitter上谈论特斯拉的股价不在禁令的范围之内。律师们表示,监管机构曾多次重复的调查,试图骚扰特斯拉,让马斯克保持沉默。

律师亚历克斯•斯皮罗(alexspiro)写道:“这些调查的频繁发生,让我们严重怀疑证交会针对马斯克的目的不正当。”

马斯克在7月份的推特上说,sec是一个三个字母的缩写,中间是Elon#39;当被提醒这很危险时,s.回答说:“但它真的很酷。”。

币世界-马斯克推特大战 SEC, 社交媒体时代企业与监管的隐形战争

在2020年6月写给特斯拉律师的一封信中,证交会表示希望在庭外解决分歧。根据这封信,这场争端似乎以僵局告终,没有给特斯拉或马斯克带来任何不利后果。特斯拉的律师反对证交会有关推特的说法,证交会也从未向法庭提出过这个问题,并要求法官介入。

SEC在2020年6月的信中提出了一项要求。我们敦促公司重新考虑对此事的立场,并采取行动实施和执行相关监管程序。。。以避免对股东造成进一步伤害。

宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)法学教授吉尔•菲什(Jill Fisch)表示,马斯克推特引发的争议并不意味着法律是错误的。她说,公司和首席执行官们仍在研究如何规范社交媒体的使用,监管监督有助于改善这种状况。她说,像马斯克这样对市场有强大影响力的领导人值得特别关注。

菲施女士说:很难在言论自由的范围内起草适当的法律。毕竟,这是第一次法律文书不可能完善。

为TA充电
共{{data.count}}人
人已赞赏
头条行情资讯

灵感来自德菲的“黑五月”

2021-6-4 1:02:34

Chia头条行情资讯

区块链产业的三重价值,外人永远无法理解

2021-6-4 1:50:50

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索