近半个月以来，整个加密市场在政策面持续影响下，震荡下行。在短短的半个月时间里，一些货币的跌幅甚至超过60%，这直接将过去半年的涨幅抹平。
市场不稳定，资产缩水，未来不确定性增加。对这个行业不抱希望的短线套利者大多清仓离场，而长线套利者则开始思考如何布局下一轮牛市。在众多长期活跃分子青睐的投资方式中，以POW为基础的矿机挖矿和以POS为基础的堆垛（质押挖矿）是人们讨论最多的两种方式，对二者的比较存在不同的看法。今天，viabtc微博客将与您讨论这两种方法中哪一种更好？
在POW采煤机的基础上，我们选用rx588-8粘矿机进行ETH采煤，参数如下：
计算力：240m/S
功耗：1400W
采煤机成本：2万元
当前日均收入：0.00002409 ETH/M
ETH:17000元
注：电费按0.4元/kW·H计算
理论上，日静态收益率=0.00002409 x 240=0.0057816 ETH
日用电量：0.4×1.4×24=13.44元，折算为以太坊约为0.000791元，占日收入的14%，日净收入：0.0057816×1-0.14=0.0049721ETH
理论上，收回资金所需的总收入为2万元➗ 17500≈1.14以太
从理论上讲，归还原件需要1.14天➗ 0049721≈ 230天
考虑到矿工托管的维护成本，粗略估计回收期约为260天。
一般来说，一个矿工可以挖三年，所以三年的静态总产量如下：
0.0049721 X 365 X 3=5.45英寸
扣除成本：5.45-1.14=4.31ETH
理论3年期静态收益率：4.31➗ 1.14=378.07%
当然，上述假设是基于ETH2.0不能在三年内升级的情况。由于ETH2.0升级涉及的技术难度比较大，完全有可能出现这种情况。
如果ETH2.0能在2022年底前完成，上述供ETH参考的实体挖矿机挖矿方法只能继续挖矿18个月
相应的理论静态收益率：0.0049721 x 30 x 18=2.684934 ETH
扣除成本后：2.684934-1.14=1.54以太
理论静态收益率：一点五四➗ 1.14=87.72%
可以看出，假设到2022年底能够实现ETH2.0的升级换代，真正意义上的矿场机械投资回报率约为87.72%。
但是，图形卡矿工可以继续挖矿其他货币，如etc、CFX等。这里不讨论相应的收入计算。
接下来，我们讨论了基于pos的质押挖矿，选择了目前市场上比较热门的dot进行分析
同样，如果成本是基于20000，dot是基于当前价格150，那么有：
初始总抵押：20000➗ 150=125点
从理论上讲，1000点保证完成有效的提名和验证，硬币的收益率是0.32。在正常情况下，一天生产的硬币数量一般是2枚
理论初始产量：0.32➗ 1000 X 125 X 2=0.08点
但是，考虑到每天生产出来的钱会被重新质押，持续盈利，回收资金，有必要计算收入。计算图表如下：
从计算图可以看出，假设每天生产的货币重新质押成为次日的质押货币，并且每天生产的货币是两次，三年后，扣除成本后，收益率仅为101.36%，链条手续费较少，可以忽略不计。
基于以上分析，得出以下结论
1.在成本相同的情况下，理论上，以太坊基于POW的静态收益不如基于POS的poca质押挖矿第一年的静态收益，因为以太坊第一年基本上在回笼资金的路上，而poca质押挖矿在第一年已经处于盈利状态（假设货币价格不下跌）。但在第二年，实体挖矿机挖矿的收入将赶超波卡质押挖矿，最终远远超过波卡质押挖矿：理论上，同一挖矿时间为3年，ETH挖矿的收入高达378.07%，而dot质押挖矿的收入仅为101.36%，这是基于ETH2.0的升级过程无法在三年内实现的情况。如果到2022年底能够实现ETH2.0的升级，扣除成本后，相应的收入只有87.72%。
2.在资金灵活周转方面，ETH矿机挖矿的硬币不受锁的束缚。特别是将算力接入viabtc微位矿池，可自动提取挖矿收入，免收手续费。在自动兑换页面，支持所有矿业货币自动兑换成USDT和BTC。考虑到加密货币市场的巨大波动性，viabtc技术团队专门设置了此功能，每小时进行一次自动货币兑换。当然，矿工也可以根据自己的需要选择手工换钱，以方便收钱。波卡的质押挖矿需要28天才能解锁，在解锁的28天内，没有收入。由此可见，实物矿工在硬币的配置上更加灵活，能够在更大程度上适应市场的变化，从而在决策上随时做出调整。相对而言，Boca质押后，在应对市场环境变化方面显得相对被动。
3.投资周期和资金准入门槛：如果是实体挖矿，投资周期较长，资金准入门槛有一定要求；如果是质押挖矿，相对而言，投资周期越长，资金利用率越低，但其资金准入门槛较低。
一般来说，如果你的投资风格倾向于长期性，需要较高的投资回报率，建议选择实体挖机。如果投资风格趋于中短期，对投资回报的要求也不高，那么我们可以考虑扎堆。即使在ETH2.0的不确定性下，实体挖矿机械的收益仍然不低，接近波卡质押挖矿的收益。
此外，POW和POS这两种共识机制的利弊在业界也被广泛讨论了很久。我在这里不谈太多细节。但是，基于两种不同共识机制的挖矿方法来判断极端市场下投资模式的利弊，各自参考的维度和标准不同，观点自然也不同，以上只提供了一种分析方法，希望大家能求同存异，以求得共鸣。
文章标题：Viabtc微型钻头：基于POW的采矿机与基于POS的堆垛机，哪种更好？
文章链接：https://www.btchangqing.cn/277912.html
更新时间：2021年06月11日
本站大部分内容均收集于网络，若内容若侵犯到您的权益，请联系我们，我们将第一时间处理。
