去中心化域名： Web3.0 的核心拼图

毫无疑问，去中心化身份是Web3.0的核心难题。从山寨硬币时代到ICO时代，再到DeFi/NFT时代，每次都不乏具有集中身份的讲故事项目。投资者和投机者也乐于为这些故事买单。然而，今天我们仍然没有一个实用的去中心化身份系统。换句话说，现在那些标榜去中心化身份的产品是可有可无的。

为什么会这样

有什么问题吗？去中心化身份是一个错误的命题，还是在技术上难以实现去中心化身份？这些都不是。问题可能是：

去中心化身份本身的目标
以及为实现这一目标而选择的道路。

问题 1：去中心化身份的目标本身

这个问题涉及到去中心化身份的功能边界是什么，承担什么责任，产品形式是什么。目前，这对我们来说是一个难题。这种困难的状态并非我们所独有。当Web1.0时代的人描述Web2.0时代将有什么样的应用程序时，当21世纪头十年的人想要描述移动互联网时代人们的生活时，他们将面临同样的困难。

问题 2：实现目标的路径选择

这个问题意味着，当目标本身不明确时，大多数团队的做法是“先创建，然后比较”。首先创建一个产品，添加各种功能，然后到市场上验证这是否是人们未来需要的。这些函数通常有很强的假设。例如，假设用户愿意安装应用程序并上传加密的身份数据；假定一些开发人员将以某种方式访问这些资料，以便向用户提供服务。将来使用这些产品功能可能是正确的，但它们不能让当前用户感兴趣。毕竟，他们还没有解决当前的问题。

对去中心化身份的一些确定性判断

虽然我们不能预先描述集中身份的全貌，但我们仍然可以做出一些非常积极的判断。

去中心化身份需要人类可识别

无论未来的去中心化式身份系统是什么样的，其背后的业务有多复杂，它都必须始终具有一组全局唯一标识符，作为每个对象的表示，以便于我们的识别。虽然我们每个人都有不同的文化背景、个性、偏好、智力、身高等等。当我们想要表达一个人时，我们并不是从所有细节来描述他。首先，我要提到他的名字或身份证号码。

所谓的人类可识别性意味着这些全球独一无二的符号应该易于人类阅读和拼写。

去中心化身份是演进出来的，不会突然出现

因此，我们有理由相信，能够解决当前实际问题的去中心化“域名”是去中心化身份的早期形式。与直接构建去中心化的身份产品相比，在去中心化的“域名”上不断叠加去中心化的身份相关特征更为实用。

对于去中心化的“域名”项目，建议关注ens和DAS。

文章中提到的去中心化的“域名”之所以被引用，是因为我们不应该让“域名”的单一使用场景限制我们的想象力。我们应该称之为去中心化账户。

观点：去中心化的“域名”可能成为Web3.0时代的一种身份识别系统

当一项新的技术出现时，它自然会被选择叠加到手机上。技术本身也需要生存，它会选择最有利于生存的宿主。长此以往，随着时间的推移，手机叠加的新技术越来越多，PDA 能做的事情手机都能做，人们就没有理由再单独使用 PDA 了。所以，有用才能够存在，存在是能持续演进的前提。

务实的去中心化身份

那么基于以上的逻辑，当前什么样的产品，大概率会演进成未来的去中心化身份呢？

答案是，去中心「域名」。

去中心化「域名」提供了人类可识别的全局唯一标志符

与互联网域名解决 IP 地址难以记忆的问题一样，基于区块链的去中心化「域名」解决了区块链地址难以记忆的问题。以前转账你需要复制粘贴对方的地址，每次仔细地小心翼翼地核对。有了去中心化「域名」，你直接输入 alice.bit, bob.ETH 等易读易拼写的名字便可以进行转账。同时，这些名字是全局唯一的，只能由用户的私钥来管理。

去中心化「域名」具备演进的基础

至少有两个方面使得用户愿意持续持有去中心化「域名」：一方面是可以转账所带来的实用性；另一方面它的唯一性使得用户乐意将其作为一种个性化的身份标志。

又由于与传统域名只能关联 IP 地址等有限的数据类不同，去中心化「域名」支持关联任意的数据类，由不同的应用去读取它所关心的数据，为用户提供不同的服务。比如在转账场景，钱包会读取「域名」下的区块链地址；在个人主页场景，个人主页应用会去读取用户的各种 Profile 信息；在端到端加密通讯场景，应用会去读取用户的公钥。对任意数据类的支持，使得去中心化「域名」极具灵活性，可以很容易的在上面叠加应用。因此，去中心化「域名」的实用性，会被持续强化。