中国公共链的悲哀历史

斯考威尔

中国的公链企业是否有机会在转或离开中走向国际？》

中国的公链可能是国内科技史上最悲惨的概念。随着新基础设施时代的到来，中国区块链企业将不再在公链上增加投资和技术投入，而是支持获得更多的技术订单、开发客户和建立更多的联盟链。就像传统的软件服务市场一样，区块链公司开始考虑生存和现金流。未来释放主网的中国公链的目标是保持社会情绪稳定，创始人消失，并逐渐将团队发展的重心转移到联盟链的秩序上。这意味着，从现在开始，你会发现许多由明星企业和知名企业家发起的中国连锁企业将进入自然衰退。行业行话是“回归社区”国内首家上市连锁融资还有16年的时间，但短短4年时间，万马奔腾却一无所有。

事实上，随着一年前股市重回熊市，已经注定存在于估值泡沫中的中国公链被抛弃。他们中的大多数人没有任何国际能力。

换言之，2017年早些时候，当中国明确表示不允许开发硬币区块链时，很明显，无论核心技术是否开发，中国的公链只能在黑暗中发展，不能被阳光照亮。如此尴尬的处境，或许注定了中国公链条的命运。

尽管中国的公链并不辉煌，但它从根本上展示了区块链技术作为中国开发者的底层技术平台所能实现的架构设计和工程实现能力。虽然公链的发展屡次不讨好，但多年来我国公链的人员投入仍然不便宜。据粗略统计，2018年初，行业开发者人均工资达到65万。除了中国公链持续投入的营销资源，无论是正面的还是负面的，这一波教育传播保守地覆盖了数亿人，使得更多的人普及了区块链晦涩难懂的技术词汇。

“目前，首创中国公链网络的实际利用率还不到1%，去中心化程度也很低。随着主流开源平台以太坊（ETHereum）向2.0演进的巨大差距，这一轮技术竞争可能已经在中西方之间决定了。”一位医生说。

过去中国公共产业链所基于的“自主知识产权”现在显然是一个夸大的神话。中国一位负责专利研究的中层人士告诉笔者，是否有区块链专利并不影响这些大专利持有者的申请实力。换言之，这些公司正在刷专利和软作品的数量，或为政策补贴，或为融资故事。简言之，这些专利都是仔细阅读的，没有什么技术深度。在ISO、IEEE等其他国际区块链标准中，中国企业很难有一个共同的话题，但专利数量却引来了其他国家代表的羡慕。

但是，从我们国家标准的区块链参考架构可以发现，超账本是以太坊为主要平台的主要技术选择，国内一些平台是基于这些技术的开源或闭源衍生版本。在外资企业使用开源技术门槛较低的环境下，如果我们拥有更多的专利，我们的技术又有什么用呢？此外，中国企业在区块链领域的核心专利是业界的主流观点，这与核心密码技术、丰茂岭角度有关。

“我在身边看到过很多报道。每次都会提到中国的区块链，它在专利、应用场景和中美两极竞争中处于领先地位。如果你不能在普通赛道上比赛（即基础技术），你总是会用花拳绣腿。这就像一个人挖一条小路，说你赢了，然后藏起耳朵。现在我们可以清楚地看到，我们自己挖矿的跑道最终将返回通用跑道。”一位有5年以上经验的高级区块链项目经理表示，“目前的趋势，其实是引导中国区块链企业走出一条远离主流技术的道路，走上技术的错误方向，培养出一批跟不上国际主流技术的企业。”

中国标准引领世界

一位对中国标准做出积极贡献的早期专家两年前开始感到遗憾。”没想到区块链的发展最终会成为一场运动。客户只需要联盟链，而不关心技术实现价值。他们只需要技术外包。”我们的初衷并非如此。技术是中性的，区块链应该具有网络效应。”

在云时代，中国更能理解和学习使用别人制定的标准。进入区块链和人工智能时代，我们都希望引领国际标准的发展，了解游戏规则，为中国企业赢得一点话语权。

这位专家回忆道：“国外厂商在开源技术上已经努力了好几年。甚至华为和中信都是基于IBM的开源初创企业，在国外也没有竞争。然而，外国Maker对中国的公链关注较少。我们认为，在继承国外开源技术之后，中国厂商继续为开源生态系统做出贡献和回报，这使得国外开源技术更加强大。然而，作为国内开源技术的中国公链技术，却鲜有厂商参与，并希望远离它。国内个人开发者很少有独立性，也很少依赖企业技术战略决策，因此，很少有人能为国内技术做出贡献。”

一开始，我们选择了一条比较容易的发展道路。当我们进入IDC和云计算领域的x86和IOE，在区块链的新轨道上，我们首先使用新的IOE，等待美国大棒落地的那一天，我们的技术圈就会觉醒。在中美脱钩的趋势下，这种可能性正在迅速上升。

在指出国外开源技术的缺点和不足的同时，我们也借机增加了中心化控制。所谓联盟链是技术发起者，扮演多重角色，100%运作，因此许多由区块链业务专家设计的业务方案往往被传统业务专家拒绝，根本无法改善生产关系。原来的中心化式数据库可以做到这一点。”我们考虑了他们提出的问题很久了。传统技术解决方案的升级可以在不增加区块链的情况下解决。”一位上市公司业务负责人惊呼：“炒作更有价值。”

然而，中国的公链企业转向联盟连锁订单的过程是非常突然的。两年前，一些联盟连锁明星企业开始涉足公链领域，声称为了生存，经过两年的无所事事，他们回到了熟悉的原点。换言之，他们可能不是一直离开，但今天他们有了生存的命令和收入。他们谁也不愿意承认，他们打造了一家中国的公共公链，这仍然是一个生存的故事，但原因是宏大的。

如果回到源头，你会发现，大多数所谓的明星企业都是劳动密集的软件外包公司，外包是在客户中定制显示的超账本开源。长期以来，我也非常赞同和理解这些厂商。毕竟，真正的国内自主可控技术很难从零开始，商业公司要迅速实现这一点也不算错。他们最喜欢的客户是银行和金融机构。我不知道他们是否缺乏金融机构的技术背景，缺乏系统的评估和建筑设计能力。

如今，中国大陆被称为“自主知识产权链”通过权威的标准化测试一万、五万、十万、一百万TPS，各项技术指标触目惊心。至少在区块链的圈子里，我们为从业者非常快乐而自豪，当然，当领导的感觉也非常好。

中国公链之痛

中国公链转联盟链条的很大一部分，在央视之后，老一代人已经消失，中国公链的最后一小部分还在坚持，这应该说是一场斗争。

业内一位资深投资者表示：“长期看好赛道的基础技术，心底还是希望有国内的竞争对手。”2019年，国家加大了对虚拟货币兑换和ICO行为的打击力度。这些幸存的中国公共公链再次遭遇了假枪。不愿上公链的顾客很害怕。合伙人退伙了，投资者们避而远之。投资者眼中的希望瞬间变成了灾难之星。看来自主可控技术的研发成了恶棍。不申请专利就对外开放资源，技术水平低，技术储备不足。从那以后，最后一组尝试过的用户也离开了这个圈子。是的，你应该猜到他们都做过区块链培训课程，这比发展中国的公链赚的钱还多。

与中国公链发展缓慢相对应的是故事的缺乏。百度之所以受欢迎，是因为中国的谷歌。威莱是中国的特斯拉。中国公链的参照对象是什么？中国以太坊还是中国EOS？我国上市公司的绩效优势有提高的趋势。稍微有点认知的技术可以发现，这些都是通过牺牲去中心化和调整密码学使用强度来实现的。在一些新的方向上，如零知识证明、跨链沟通等，几乎没有中国技术团队的声音。当然，我们还有救世主的存在。事实上，Tron已经成为一个成熟的美国项目，但当祖国需要他的时候，他会回来用“中国公链”来炒作。一起，这是一个新的浪潮“复制”和“粘贴”我认为它反映了中国许多创业项目的特点，如热点、学习快、操作性强、模式创新等。当美国大棒向华为挥手致意时，所有网民都惊呼氢弹不能制造，光刻机也不能制造。这不是你没有指导研究人员进行基础技术研究的原因。所以，在中国的公共公链或一些年轻球队，他们总是有幸运咖啡的影子。经过一轮资本市场，一切都结束了。第一个目的是做第1层或第2层，这将消失。

在每一个时代，都不缺创新者，也不缺用信息对称来帮助国内民众的聪明人。是的，区块链行业也有一个领先的政党。第一波的主题是以太坊，第二波是EOS。你必须记住，他90%的资金（40亿美元）来自中国。第三波是波卡和filecoin。在这些技术的背后，资金、技术和资源正流向美国，并使它们更加强大。古云人上去很正常，但作为一个中国开发者，他们希望有一天能够提高自己，学习和超越。然而，你会发现，在路政党的眼中，中国的公链是白纸抄袭的代言人，技术差，生态差。他们会给你洗脑，说服你接受这个降维的打击。我甚至见过一个名字“以太王国”，“上帝”区块链的门槛仍然太高。普通人不了解公共和私钥，不了解备份，容易丢失资产，而且去中心离中国社会治理的基础还很远。“一个连锁经营说：”很难找到增量。即使是推测性的，人群规模也将很快达到上限。更重要的是，如果你不走出圈子，你会死的。如果你走出圈子，你会死的。”

所以就是这样。国家标准中有以太坊，但不可能有中国的公链。区块链服务记录甚至可以使用以太坊，但中国的公链不能。他们是攻击的目标，人民公敌，骗子的化身。他们不会在那里开发技术。正如李小来所说，都是空币。虽然我们不知道李先生是如何理解这一准则的，但我认为，中国公链的开发者一定是拿着镰刀的农民。他们把密码当成韭菜。他们越是努力编码，就越想减少韭菜的睡眠。

在这种情况下，在缺乏信心的情况下，中国的公链面临着资金短缺、战略转换或清算等自然规律。据某区块链项目技术总监介绍，区块链研发成本非常高，需要不断维护技术社群，“每年约5000万至1亿元人民币”对于一个顶级区块链项目，美国背景下的融资规模约为8000万至2亿美元，而对于中国主题，在区块链开发人才的高成本环境下，依靠融资和自有财力，仅能达到2000至5000美元一万美元不能支持长期竞争的自主技术研发，也许，一些初创企业看不到自己的产品发布。当然，也会有联盟链技术服务公司的排挤和污名化，以及蝙蝠利用生态流量来降低维度的攻击。哈哈，拥有10亿级用户支持能力的区块链，笔者有点胆小。

一方面是中国公链残疾人党在继续投入研发方面举步维艰，另一方面，这是第一年的申请，还没有看到杀手级的申请，并呼吁多年。

墨菲定律告诉我们，坏日子和坏事情可能接踵而至。2020年，新皇冠疫情即将来临，中美脱钩。在海外政府相继推出区块链和加密资产监管法案后，美国区块链和西方项目看到了合规之路。巴克特和CME先后抢占了定价权，富达和摩根大通已经逐渐掌握了客户资源，而华尔街的设计世界还在继续。而中国的公链条需要面对中美之间的地位，是否在政府的控制之下，是否分权，当然，是否需要付出高昂的代价来维持与律师和监管者之间的三角定期审讯关系。只要有色眼镜还在，笔者相信，这些合规成本将压垮中国公链的最后一根稻草。

“我想请业内专家联名致函政府相关部门，支持中国“自主创新”区块链产业的一位媒体创办人反思业界所看到的困境。后来，它没有成形。涉及的利益太多，领导人很难做出决定。

失去的机会

数据显示，截至今年5月，以太坊地址已达4000万个，覆盖全球大部分地区。Facebook推出的区块链项目旨在达到26亿用户，并扩大长尾客户群。区块链技术是信任的机器。将来，全世界的人们使用的数字服务都可能运行在这个信任网络上。很难说中国能否领先。

以“自主知识产权”的名义，偶尔会出现一些有利的产业，虽然对提升中国企业在区块链领域的硬实力作用不大。

最根本的原因是这些技术的真正来源不是中国自己开发的。我们最大的贡献可能是发扬他。

也正是由于我们对中国专利的重视，我们可能会错过成为国际标准的可能性，错过取代美国技术用于全球的机会。

“区块链是一个全球性的协作网络。如果早一点明确监管，国际合作伙伴可以选择接入中国网或西方网。中国是一个“一带一路”最重要一位行业顾问曾设想，如果中国准备好使用它，中国将能够保持开放，让世界效仿，各种方式和国际化并非不可能，“但不幸的是，直到今天的DCEP，它的设计并没有把国际化放在第一位，这一战略地位和功能仍然是首要任务。”

目前，即使在中国的联盟链中涉及到跨境申请场景，也大多只在中国使用，并设置了大量的专利壁垒。如果没有专利共享，就很难吸引更多的参与者加入这一链条。这样一来，使用这条链条的企业既收不到专利费，也无法进行业务转升级，也付出了大量的研发成本，徒劳无功。在终端企业验收方面，智能合约平台的PAAS类体验比企业baas更为友好。

同时，我们选择的道路也使中国企业难以在国际标准上获得更多发言权。”从技术角度看，公链和联盟链各有利弊，在深化认识后，对产业会产生变革效应。一位传统IT企业的标准化专家表示：“如果只选择一方，你将失去一半的可能性。”

一方面，中国推动的区块链路径面临“架空”危机，另一方面，西方公链受到综合资金、人才、流动和资源的青睐。

我一直不明白中国对自主知识产权的支持是什么。我们的国内技术团队不应该和其他同行竞争吗？万一GitHub禁止中国访问，为什么假冒的国产产品会成为主流？会暴露多少技术内裤？我不敢细说。

最后的

为中国的公共公链准备一些墓志铭。再过几年，如果有人记得，他们会想到：

“你出生的时间不对。你走了一条不该走的弯路。你把有限的资源和智慧放错了方向。你是个殉道者。你可以加快整个市场的转和创新。然而，用户和整个行业都付出了巨大的代价。长期以来，用户沉浸在区块链无用价值的桎梏中。从某种程度上说，几年后，你发出的微光确实改变了人类，但你都走了。”