日前，Filecoin官方在Slack上举行了2020年第一场AMA，创始人胡安在线回应了矿工们的“灵魂拷问”胡安透露，Filecoin主网将于7月上线，并对此充满信心。事实是否果真如此？同为存储公链创始人的王东临表示胡安的预测似乎过于乐观，因为对照自己带领团队发起YottaChain一路走来的亲身经历来看，公链进阶不易，Filecoin距离主网上线还需跨过颇多关卡。于是，结合胡安AMA的内容，王东临做了一系列深刻解读《从YottaChain的痛与悟，看Filecoin不必去走的弯路》，分享了这些不得不说的痛与悟。
欲知前情，请阅读：
（一）“最佳估计”≈不可能完成？Filecoin7月上线有几分把握
（二）SNARK还是HASH？Filecoin和YottaChain的存储共识大比拼
（三）对用户的数据生命负责，Filecoin/IPFS不能回避的存储“学分”
（四）削平用户入局门槛， Filecoin/IPFS还需过一道钱包关！
（五）Filecoin的性能与成本两难全？存储公链专家王东临提新招
当你惬意地在抖音、微博刷视频时，有没有遇见自己不喜欢的内容？尽管你点了“对这类内容不感兴趣”，但过一段时间后，仍可能刷到类似的推送内容。
大数据可以利用人们的习惯、喜好有选择的推送相关内容，但本身却很难准确区分这些内容属性，甚至会有很多违规内容成为漏网之鱼被广泛传播。在中心化存储中，一般会对这种内容进行检测，发现大量传播后再进行监管，平台也可以在发布之前审核，或者发布后用户投诉再审核。
以区块链为激励的去中心化存储体系中也面临同样的内容合规问题。通过碎片化、多个节点存储的形式，区块链存储可以摆脱现有中心化存储宕机、数据泄露等弊端，但在人们上传数据、矿工存储数据以及检索过程中，却无法避免一些违规内容的推送。
在区块链存储领域，无论是社区规模还是市值，Filecoin无疑都是这个领域的明星项目，如果Filecoin主网上线后，存储的内容违反当地法律，该如何解决呢？对此，Filecoin创始人胡安表示，Filecoin协议是内容中立的，就像TCP / IP一样。网络本身并不能区分不同类的内容，不可能定义一套适用于所有用户的规则。相反，我们相信赋予个人选择权力之后，人们会更容易遵守当地法律或只遵守自己的喜好。当然，矿工可以选择拒绝任何存储或检索请求。
从这个回答非常外交辞令，看起来什么都没说。但YottaChain创始人王东临指出，这其实是因为胡安非常在乎伦理问题。伦理是每一国科学家要遵循的，例如之前基因编辑婴儿就是严重违反伦理原则的科学实验。他解读，胡安团队的意思是每个矿工可以对于内容做自主选择，根据自己喜好和当地法律来选择数据内容，自己承担相应责任，他人不可以未经同意将数据推送给别人。这是典的美国思维，每个人对自己的行为负责，有事不要怪别人，不管是政府还是项目方。
针对内容合规性，Filecoin主要是依靠社区的力量，在项目团队方，胡安表示正致力于开发工具，使人们可以很容易地分享和协作他们不喜欢服务的内容列表。
对于这一方案，王东临以其丰富的实践经验提出了两个问题：一是不允许主动pin就没法自动对数据做冗余，不能把数据去中心化到很多节点上，数据持久性保障的第一条冗余性就无法达成，更谈不上心跳监测和故障节点数据重建了；还有一点是让每一个矿工去做判断去做合规性检查，这是不可行的，几个TB的数据需要海量人力，谁也没办法每个数据都去看看然后做判断，这一点不具有可操作性。
YottaChain主网上线后，已经进入商用阶段，王东临从自身项目经历出发，分享了YottaChain的解决方案。王东临表示，我们对存储内容直接做了数据加密，数据加密之后就不存在伦理问题了，这个时候虽然数据物理存储在节点上，但所有权属于上传的人，将数据所有权和物理存储分离，存储的人可以免于责任，而上传的人是应知数据是否合规的，这比较符合法律上的权责形态，这应该是解决内容合规问题的一个比较好的方案。
文章标题：存储的内容违反当地法律怎么办？揭秘IPFS创始人胡安的“外交辞令”
文章链接：https://www.btchangqing.cn/3504.html
更新时间：2020年12月02日
本站大部分内容均收集于网络，若内容若侵犯到您的权益，请联系我们，我们将第一时间处理。
