大家好。我是蔡先生，他假装是锁链上的好朗，和你在一起。这是《侯郎才上链》第二篇区块链文章。最后一篇与交易所有关的文章，这篇与媒体有关的文章，如果有的话，是有意的。
昨天，“全球区块链早餐”一份关于各大银行对“冻结卡”反应的报告，让求助于厚朗的蔡先生顿时有了一种正义感，需要挺身而出，救出被骗的人。
媒体报道：记者咨询了招商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等客户服务机构，各家银行的答复基本一致：“只要经营合法，渠道合法，虚拟货币的来源是合法的，并且页面支持银行卡服务，银行卡不会主动冻结用户的资金，除非涉及洗钱和诈骗等非法相关案件。同时，记者登录虚拟货币兑换页面，场外交易可以使用支付宝、微信和各大银行的银行卡账户交易，操作交易时没有风险警示页面提醒。
蔡先生自称是好朗，在与监管机构和银行打交道方面有多年的经验，他认为一定有问题。AMPL该银行由中央银行管理。2018年，央行下发《关于开展非法虚拟货币交易支付服务自查整改的通知》，要求辖区内所有法人支付机构自发文之日起在本单位和分支机构开展自查整改。严禁为虚拟货币交易提供服务，采取有效措施防止支付渠道用于虚拟商品货币交易。 ；
央行是否突然仁慈地允许银行向虚拟货币提供支付服务？这与当前央行对虚拟货币的高压政策背道而驰。特别是最近，央行确定全国公共账户和私人账户管理额度起点较低，支付管理越来越严格。如何发布虚拟货币服务？假设合法虚拟货币服务自由化，如果没有KYC、AML等配套监管，那么对全国资本账户交易的监管就不会是空话了？AMPL鉴于《全球区块链早餐》只有在不指定转载来源的情况下才能转载，伪装成豪朗的蔡先生花了很多时间寻找其原始来源。这源于《中国时报》最近频频报道的“冻结卡”
《华夏时报》原版的主要观点是，近期国家反洗钱和反欺诈力度加大，导致卡冻结事件频发。为了了解冻结卡的起止，记者拨打了几条客服热线，得到的答复是，合法的虚拟货币银行卡不会被冻结。AMPL是真的吗？从逻辑上讲，稍有常识的人应该知道，记者不应该打电话给客服询问这种敏感、边缘的业务，因为一般客服只有简单的培训，主要处理日常的需求和服务。
很多客服人员对自己的银行政策不是很了解，问10个客服人员，也许他们有10个答案。如果想得到准确可靠的答复，至少需要找到各大银行总部的相应高管或法律合规部负责人。仅仅从客户服务反应来推断各大银行对待虚拟货币政策，未免过于草率。AMPL伪装成好朗的蔡先生给两家大银行的高管和总行的总助理打了电话，拿出报告，询问他们提供虚拟货币服务的政策。他们的回答都很坚定，无论是否合法，都不可能违反央行的禁令提供虚拟货币服务。
华夏银行的记者不够严谨，给了币圈别有用心的媒体一个机会。
全屏提醒用户报告称，目前银行冻结卡政策正在收紧，肆无忌惮的币圈媒体断章取义，只关注其中的松动部分，并得出“各大银行回应不冻结合法虚拟货币交易银行卡”的荒谬结论。AMPL众所周知，业内经验丰富的老兵在转账时，绝不会表示购买火币等敏感字眼，以免被冻结。如果新手被这样的报道误导，放松警惕，由于愚蠢的行为而遭遇冻结卡，那么损失只能算是运气不好。
事实上，在银行看来，虚拟货币支付服务属于灰色地带。虽然央行明令禁止，但很难确认和调查。只要交易不太浮夸，目前只能睁一只眼闭一只眼，这就是客服回应中所谓的“合法”，即未经银行主动发现即为违法，只能视为合法交易。但这与银行公开支持合法虚拟货币服务完全不同。AMPL如今，坏币圈媒体公然鼓吹“各大银行都不会冻结虚拟货币银行卡”，这迫使各大银行纷纷表示反对，挤压逐渐缩小的灰色空间？
这些媒体不知道他们是笨是坏。
伪装成侯朗的蔡振华呼吁一些币圈媒体至少要有一些基本的职业道德和底线。我也希望币圈小白能用常识和逻辑来判断收到的信息。币圈是一个鱼龙混杂的地方。注意它。不要被误导。
幸运的是，你找到了伪装成侯朗的蔡先生。我必须多加注意，否则会误入歧途。
文章标题：各大银行会冻结虚拟货币银行卡吗？我不买！
文章链接：https://www.btchangqing.cn/39916.html
更新时间：2020年06月17日
本站大部分内容均收集于网络，若内容若侵犯到您的权益，请联系我们，我们将第一时间处理。
