区块链解决气候危机的三种途径

原标题：区块链有3种方法可以帮助我们描绘2011年的气候变化

全球变暖仍在继续。《巴黎协定》签署4年后，多数专家预测，全球变暖将超过商定的临界值，带来灾难性后果。我们不仅面临气候危机，而且面临气候治理危机：我们都知道必须采取措施遏制气候变化，但我们不知道应该采取什么措施。

显然，这需要一种新的全球人类机制。和我的新研究一样，区块链技术有潜力促进全球气候行动合作。区块链是一种数据结构，它对信息进行加密和存储，然后将其打包成块。生成新块后，将新块同时分配给整个网络中的所有节点。存储在区块链上的信息是防篡改的，这对于生成任何类信息的单个数据源非常有用。

区块链技术为去中心化的自治组织构建区块，这些组织被视为（批评）国家一级潜在的治理机制。然而，国际一级的分权组织有许多优势。

设想一个基于区块链的去中心化气候组织，国家、公司和个人参与其中，然后通过所谓的智能合约进行互动。这些合同是运行在区块链上的计算机代码，这是不可阻挡的。一个共同的标志，我们称之为“绿色货币”，将各国的气候承诺与跨国气候倡议和个别气候行动的蓬勃发展的生态系统联系起来。

这些组织联合全世界以三种方式应对气候变化。

一。提高透明度

气候变化联合行动需要有用的信息。其中一项重要任务是确保不同的利益相关者不会为同一碳补偿活动申请碳信用，例如，两家公司为同一片待种植的森林支付费用。

为了避免这种双重计算，太平洋联盟国家目前试行的公开共享碳信用数字分类账将提供比中央机构处理碳信用交易更具成本效益的解决方案。

另一个（更具挑战性的）任务是验证碳抵消活动是否真的发生了。区块链技术与物联网设备等信息源的结合可以挖矿新的信息源。

同时，智能合同提供了奖励关键任务的有效方式，例如核查地方一级的减排和适应措施。

二。履行承诺

在气候变化领域，违反承诺的情况随处可见。例如，特朗普总统决定退出巴黎协议。其他国家也越来越担心，新的疫情将阻止政府履行其气候承诺。

通过智能合约，区块链技术可以降低违约风险，前提是各国以货币存款支持其承诺。如果各国未能实现其减排目标，它们可以将其储蓄转化为绿色货币，并将其重新分配给通过植树或其他气候措施减少碳排放的国家。

只有将承诺和资源绑定在一起，才能通过智能合约更有效地履行承诺。消除执行不确定性的另一个好处是，吸引小机构作出更雄心勃勃的气候承诺，这些机构担心被更强大的机构欺骗。

3增强力量

传统企业不足以应对迫在眉睫的气候危机。去中心化的气候组织允许强大的跨国机构在落后国家“购买”有利于气候变化的产品。

例如，苹果、谷歌、沃尔玛、埃克森美孚、英国石油和壳牌等跨国公司批评美国退出巴黎协议的决定。在去中心化的气候组织的领导下，他们本可以设计出这样一个聪明的合同：补偿受影响的工人，以换取美国政府对经济脱碳的更坚定承诺。

这种做法的副作用是使其需求透明化，这将有助于较弱的机构履行其气候承诺。例如，最近微软宣布将投资10亿美元来实现其负碳计划。出发点是好的，但口号太夸张了。如果微软实施适当的承诺，并使用智能合约来支持这一承诺，将给那些依赖微软这个强大实体来获取财富的人带来巨大的利益。

去中心化的气候组织将整合数十亿美元的资源，共同应对气候变化。任何连接到系统的区块链网络节点都可以通过植树（如火币系统中的“挖矿”）获得绿色硬币。会有巨大的回报，因为绿色货币是有实际价值的，涉及到所有国家的国际承诺，各国都在绿色货币上投入了大量的资金。

人们还可以购买绿色资金来支持气候行动。通过提高绿色硬币的交易价值，可以为加快植树速度提供动力。区块链技术非常适合于自动交易处理，只要在有效的去中心化验证背后有合适的验证体系和激励体系。

没有灵丹妙药

不可否认，从理论上讲，基于区块链的气候治理确实具有优势，但要实现这一目标非常困难。

尽管区块链确保记录的数据不会被篡改，但无法处理在区块链上输入的信息的真实性。chainlink等初创企业已经提出去中心化信息反馈网络作为解决这一问题的潜在方案，但对于一些应用来说，很难找到合适的解决方案。

如果关键参与者决定不加入，基于区块链的气候组织可能无法实现这一愿景。强大的国家或公司可能特别不愿意加入这样一个体系，因为它将立即暴露违约并自动实施惩罚。不过，只要有足够的动力，他们可能会逐渐有动力参与。

气候治理的虚拟实体也要求人们接受算法的约束。目前，这可能是最大的挑战。