加密货币行业有望战胜美联储

Custodia 银行和美联储（Fed）之间的法律斗争正接近关键时刻，其影响可能会重塑全国加密货币企业的金融格局。争议的焦点是 Custodia 银行寻求从美联储获得主账户，这是该银行运营的关键一步，将有助于直接访问 FedWire 网络，这对于执行大批量、实时支付转账至关重要。

福克斯商业频道的埃莉诺·特雷特 (Eleanor Terrett) 揭露了著名金融历史学家、沃顿商学院教授彼得·康蒂·布朗 (Peter Conti-Brown) 的评论，这些评论表明美联储在这一具有里程碑意义的案件中即将失败。康迪-布朗作为原告的专家参与其中，在X（原推特）上分享了他对近期司法进展的解读：

法院发布命令，取消有关美联储管理主账户访问权的审判……我认为这意味着美联储即将失败，这是理所应当的。

康蒂-布朗的主张以法院自己的陈述为依据，法院自己的陈述强调对简易判决简报和各方提交的材料进行全面审查。法院指出：“根据这次审查，法院目前认为，对案情实质的决定并不取决于有争议的重要事实，索赔和问题可以根据目前收到的大量记录来解决。”

这表明准备在不进行审判的情况下就案件的是非曲直做出裁决，许多人认为此举不利于美联储的立场。

将自己定位为加密货币友好银行的 Custodia Bank 于 2020 年 10 月提交了主账户申请。该银行认为，直接与美联储接触，而不是通过中间银行，将使其能够降低成本加强数字资产战略，推出新的金融服务产品，搭建数字资产与美元支付系统之间的桥梁。

然而，美联储一直对批准 Custodia 的申请犹豫不决，理由是担心与授予此类访问权限相关的“新风险”。尽管主账户申请的典型审核时间为 5-7 天，但 Custodia 的申请却面临延误，导致该银行根据《行政程序法》(APA) 提起诉讼，指控非法延误。

11 月，法院做出了有利于 Custodia 的裁决，称其已向董事会和堪萨斯城联储提出了不合理拖延的合理主张，从而驳回了联储驳回此案的动议。这一裁决标志着 Custodia 取得了重大胜利，使其能够继续进行法律挑战。

联邦储备委员会随后宣布拒绝托管银行成为联邦储备系统成员的申请。Custodia Bank 在针对美联储的法律诉讼中获胜可能标志着美国加密行业的分水岭时刻。

10 月份监察长办公室 (OIG)报告的调查结果证实了“阻塞点行动 2.0”的现实，该报告强调了联邦存款保险公司 (FDIC) 对加密货币行业的限制行动。其中包括发布“暂停信”，有效指示银行停止接纳新的加密货币客户，此举使新进入该领域的人望而却步。

此外，FDIC 要求所有美国银行进行任何与加密货币相关的活动都必须获得事先批准。然而，它未能为可接受的加密活动建立明确的标准，也没有提供明确的决策时间表。这种监管模糊性导致之前服务于加密货币行业的美国银行几乎全部撤出。

Custodia Bank 的胜利不仅意味着它成为加密企业可靠、稳定的银行盟友，而且也正值该行业迫切需要可靠的银行解决方案的关键时刻。这种需求源于 2023 年 3 月的银行业危机，在此期间，加密货币世界见证了三个关键银行机构的倒闭：Silvergate 银行、硅谷银行（SVB）和Signature 银行。

这些银行是加密生态系统中的基石实体，提供基本的银行服务和基础设施支持。他们在一周内连续失败，引发了美国加密货币行业“非银行化”的局面。每家银行都发挥了至关重要的作用，Silvergate 和 Signature 运营着 SEN 和 Signet 等关键支付网络，并为 Binance.US、Kraken 和 Gemini 等著名加密公司提供服务。

截至发稿时，比特币交易价格为 66,392 美元。