ripple的联合创始人克里斯·拉森（Chris Larsen）最近在《希尔》杂志的一篇评论文章中写道：“我们现在正处于技术冷战时代。”尽管中国倡议推出CBDC，无疑让美国在这一新兴产业上落后，但拉森认为，数字人民币要真正成为全球主流货币，还远远不够。
作者：安德鲁·辛格|编译：玛雅
扰乱全球货币秩序？
其他人对中国央行的数字货币计划感到震惊。”《金融时报》编辑部近日指出，中国央行数字货币的快速发展可能会扰乱全球货币秩序。这是对美元作为世界首选货币主导地位的直接挑战，意在“绕过美国用来实施制裁的swift等西方运营的跨境支付网络交易对手”
8月份，中国政府宣布在上海、北京、广州、香港等四个城市中心开展数字人民币试运行，人口4亿，占全国人口的29%。大约在同一时间，波士顿联邦储备银行宣布，它将与麻省理工学院的研究人员进行一项为期多年的努力，以“开发和测试一种虚拟的数字货币供中央银行使用”与中国的试点相比，美国的努力是微乎其微的——可能在几年后。
数字人民币可能不会有什么不同
然而，人民币本身的数字化并不一定保证其全球金融主导地位。”“数字化不能解决人民币缺乏自由兑换的问题。”香港金融研究公司东方资本研究公司董事总经理A·科里尔对日经亚洲评论说，中国与美国元的竞争更是一项长期战略。尽管如此，他认为，quot;货币和其他结算系统的数字化给了它的机构一个优势，当货币自由化时，这一优势将是显著的，即使它不会立即推翻swift银行间网络。
Jason Brett是价值链技术基金会的创始人兼首席执行官，他是一家专注于Blog Stand技术的智库，他说，中国在美国之前引入CBDC，“永远不会保证全球金融的统治地位。”如果是这样的话，巴哈马群岛将在未来几年以其沙币统治我们。贸易伙伴，武器技术，这些也很重要。quot;
许多科学技术领域中的一个
其他人则认为，中国对美国造成的任何经济损失都是有限的。”失去全球储备资产地位将大大削弱美国在金融市场的霸权地位，削弱其全球实力，但不会完全瘫痪美国，”塔普斯科特说
美国科技企业家史蒂夫·穆塞罗（Steve mushero）表示，美中冷战可能会在很多方面形成，不仅是在科技领域，在贸易、经济甚至人权方面也会如此。
然而，仅从科技角度来看，“中国在数字支付和人工智能的一些部分，如人员跟踪、物流和游戏，以及一些消费品，如tiktok，都做得非常好，但其他方面几乎没有。”航天、能源、水利、气象、农业、卫星、自主船舶、企业软件、云计算、芯片市场等几十个甚至上百个领域——“中国还是没什么好说的”
布雷特说，有人担心中国的独裁政权有优势在区块链和人工智能等新兴技术上投入大量资金，但“中国的做法未必更好”美国和其他民主国家一样，可能行动迟缓，“但一旦发现问题，就可以团结起来，击退极权政权，就像我们在二战中所做的那样。”
然而，落后太远仍有风险，也有一些令人不安的迹象，比如美国的专利活动相对较少（相比之下，仅中国人民银行就申请了80多项数字货币相关专利），而中国政府支持的区块链项目“区块链服务网”近日推出了一个国际官方网站。
金钱的未来
然而，加密界很少有人会响应拉森的呼吁，即“对区块链和加密货币，特别是美国公司开发和使用的技术给予更大的支持性监管”，以及对美国落后的数字支付的广泛关注。正如塔普斯科特所说：
“每个深思熟虑的人都必须了解未来汇率辩论的利害关系、前景和后果。”
毕竟，“人工智能、区块链等关键技术将成为世界经济运行方式的支柱。他们会创造就业机会。”所有发达国家都必须优先考虑新兴技术
简言之，中美之间新的竞争不仅涉及技术，还涉及贸易伙伴、经济、地缘政治、武器装备、人权。但即使在科技领域，数字货币和区块链技术也占据了相对较小的领域。
尽管如此，数字货币和区块链技术都是新兴技术，预计未来会有更大的发展空间，所以我们不应自满。换言之，去全球化等其他趋势可能会使第一个大CBDC的推出充其量只是一个小插曲。无论如何，如果没有可兑换性、贸易伙伴以及政治和军事盟友，数字人民币可能仍然难以在全球产生重大影响。
文章链接：https://www.btchangqing.cn/99144.html
更新时间：2020年09月06日
本站大部分内容均收集于网络，若内容若侵犯到您的权益，请联系我们，我们将第一时间处理。
