9月9日，EOS上的挖矿项目EMD（翡翠）爆炸，创始人逃跑了。消息曝光后，不少参与该项目的投资者开始以小额交易的形式向项目方发送维权信息。有些留言很伤感
其中一位投资者留言：“你能还给我3500张EOS吗？我买了三年了，我所有的财产都在这里。”
这个投资者用他所有的资产来玩弄DeFi项目。在我9月7日的文章“新手如何参与DeFi项目”中，我写道：
“资本金太少的投资者不适合参与DeFi”和“如果比特币和以太坊这两项资产占其总配置的50%以下，则不要先参与DeFi”
这位投资者用自己悲惨的经历给了我们一个现实的教训。我再次提醒各位投资者：
拥有少量资本的投资者不应羡慕所谓的DEFI突然发财的故事。做好币位和以太坊位的配置，等待币的主流市场；
资本实力充足的投资者应注意资产配置。他们不应该把他们所有的资产都用来玩DeFi，更不用说用他们的钱去玩一个DFI。如果位币和以太坊的总分配不超过50%，则它们不应参与DeFi。
9月9日翡翠项目出逃后，9月10日EOS上的DeFi项目再次雷霆万钧：据安全公司paidun的数据显示，从9月10日凌晨1:43开始，EOS的Defa项目“珊瑚”遭到黑客攻击，导致12万多EOS丢失。攻击者的帐户采用类似的“再入攻击”方式来攻击契约。
这场雷雨不是项目方的动机，而是项目方的智能合约代码。
客观地说，智能合约问题不仅在EOS生态系统中造成了用户的损害。交易所生态有一个先例：yam的第一个版本因合同问题而中止。但由于以太坊是最初的大本营，投资者会容忍它的错误。
这是先行者的优势，而投资者对第二和第三者的态度要残酷得多。
在7月14日的《新时代的到来：以太坊决定公链之王》一文中，我描述了当时市场的一个小变化：EOS首次跌入前十名，并说：
“在币圈内不少投资者看来，这一小变化只是近期EOS表现不尽如人意的市场反馈。不过，在我看来，这是区块链领域的一个里程碑式的变化，也是币价格第一次直观地反映了区块链的本质。这标志着区块链领域的又一次洗牌和淘汰，标志着以太坊正式确立了公链之王的地位。”
从那以后已经快两个月了。如果EOS能够在与以太坊的竞争中发挥非凡的作用，扳回一场比赛，或许它的衰落将会减缓。不幸的是，EOS接连遭遇这样的负面事件，其声誉和生态无疑将遭受重大打击。
我再次提醒投资者，EOS不再值得长期投资。
风险管理与控制是投资者在投资过程中最关心的问题。市场上的风险有两种：一种是主动风险，即投资者粗心行为带来的风险，往往由投资者控制；另一种是被动风险，与投资者自身的行为无关，往往不受投资者控制。
虽然这两种风险不同，但投资者可以通过自己的行为积极规避或减少自身的危害。
在第一个案例中，项目方逃跑了，在第二个案例中，出现了合同问题。这两种风险都是被动风险。在第一种情况下，投资者购买DeFi项目的全部头寸，这是一种积极的风险。
如果投资者做好资产配置，只使用少量资金参与各类定贷项目，即使发生这两类被动风险，其损失也严格可控，以免事件发生时本金全部损失。
文章标题：EOS不再具有长期投资价值？
文章链接：https://www.btchangqing.cn/102129.html
更新时间：2020年09月12日
本站大部分内容均收集于网络，若内容若侵犯到您的权益，请联系我们，我们将第一时间处理。
