内容概述：
Kucoin黑客窃取了高达1.5亿美元的客户资金，导致部分DeFi项目中被盗代币被冻结；
特瑟决定冻结资金并不令人惊讶，但那些声称“去中心化”的项目也会做同样的事情；
正如以太坊所做的那样，ocean protocol也决定在黑客入侵之前实施硬分拆，而Ampleforth则直接从智能合约中屏蔽被盗资金的地址。
从这一系列事件中，DeFi投资者现在或许可以看到哪些是真正的去中心化协议，哪些不是。
kucoin黑客事件暴露了DeFi行业虚假的“去中心化”地位
上周，稳定币运营商tETHer首席技术官保罗·阿尔多诺（Paolo ardoino）在推特上表示，美元兑美元（USDT）流出kucoin交易所的异常转账，引起社会热议它不是比特币，而是中心化稳定币，可以作为链上法定货币更好更快的传输层。那些抱怨中央稳定币冻结被盗资金的人只是因为它们没有被盗。
根据保罗·阿尔多诺的说法，特瑟有权在两种情况下冻结资金：
执法或监管要求；
资金被发送到无法收回的地址。
如果发现kucoin受害者的钱确实被锁定在一个智能合约中，永远无法获得，那么tETHer将帮助用户找回损失的钱。事实上，tETHer并没有错，因为稳定币从未被宣传为去中心化的加密货币，所以不会被贴上这样的标签。
在kucoin 1.5亿美元的用户资金受到黑客攻击的影响后，tETHer再次冻结了黑客的USDT“藏身之处”，这显然是该公司预期的行动。但这一次，一些所谓的去中心化项目想借鉴特蕾斯的经验，用一些“中心化”的手段来阻止黑客的掠夺。
Ampleforth和ocean protocol是两个采取行动防止kucoin黑客的去中心化项目：
海洋协议决定实施硬分叉，类似于以太坊被“道”攻击时所采取的措施。黑客入侵后，以太坊决定在黑客入侵前，从几个街区做一个硬叉，并以新链为主链；
另一方面，Ampleforth升级了智能合约，以防止黑客转移ampl代币。
目前，海洋协议所采取的措施并没有在社会上引起太大争议，因为这种做法不会影响智能合约的完整性。他们对原有协议进行了拆分，并表示，新的智能合约将是他们未来将继续更新的智能合约，而大多数共识将部署在新智能合约上。被盗代币已转移到一个地址，因黑客攻击而遭受损失的用户也将获得新的代币赔偿。
然而，Ampleforth的方法似乎不够详细，因为加密社区认为它为“审计”打开了大门。
对于海洋协议，如果协议已经完全开发，社区可以选择保留旧的智能合约。毕竟，在开发者获得协议之前，海洋协议并没有开创一个始终容忍审查制度的先例。
然而，Ampleforth采用了一种令加密界惊讶的方法。根据2019年6月在medium上发表的一篇文章，Ampleforth表示，协议不能冻结特定资金，最坏的情况是暂停智能合约：
在绝对最坏的情况下，settokenpaused将挂起链上的所有事务。这是为了保持平衡，防止代币本身出现其他意外问题。此外，这是上市前推出的防御措施。
SetRebabasePaused和settokenpaused将被视为Ampleforth的最后选择，但我们希望它们永远不会被启用，因为我们相信激活这些功能需要很多责任，尤其是在系统相对较新并在竞争性市场环境中证明其价值的早期阶段。但这些看似不可能的事情其实非常重要。你会注意到一个钱包没有工具，不管是暂停链上所有交易还是根本不执行任何操作，这意味着我们不能冻结或没收特定用户的资金，也不能选择代币或钱包，这是安普勒福斯成为公共独立货币的基本原则。
然而，Ampleforth没有给社区一个选择，它的团队最终“视情况”升级了智能合约。众所周知，Ampleforth团队有一个管理密钥，可以做出这些决策，但这种方法为未来的去中心化项目开创了一个糟糕的先例。
由于新的智能合约能够审查地址，这意味着ampl几乎不可能实现成为抵制审查的基本货币的最终目标。
事实上，除了安普勒福斯和海洋协议，卡迪亚海因，猎户座协议和阿列夫都在这一混乱中采取了类似的行动。
光明的一面
虽然安普勒福斯和海洋议定书的措施引起了很多争议，但这并不意味着去中心化的迪福产业没有希望。
一方面，kucoin黑客盗取1.5亿美元，暴露出一些项目并不是真正的“去中心化”的，这些项目声称他们的智能合约是固定的，会抵制审查，但事实并非如此。另一方面，它至少已经明确了哪些项目是真正去中心化的。
除了Ampleforth和ocean protocol之外，黑客实际上还攻击了synthetix（SNx）、kyber network（KNC）、maker（MKR）和chainlink（link），但这些项目都没有签订合同或冻结特定的钱包。
使用一个去中心化的自治组织（DAO），或者在10-20人的核心团队之外分配决策权，已经被证明对维护协议完整性非常有用。
synthetix创始人凯恩·沃里克（Kain Warwick）在推特上谈到了这一情况，他说：
（被盗的SNx）不到代币供应总量的0.5%。因此，我们的直接反应是，几乎没有机会尝试通过提交sip提案来提出一个协议或做其他愚蠢的事情。对我来说，这基本上是synthetix做出的最后决定。当然，其他人也可以写SIP提案来分出协议或冻结代币，但我会投反对票。
在这种情况下，安普勒福思决定冻结代币的原因变得更加清楚了——因为ampl代币总供应量的10%都在kucoin交易所。如果所有这些代币都被黑客在Uniswap上交易，安普勒沃斯最终可能陷入死亡漩涡甚至崩溃。虽然潜在的后果是严重的，但Ampleforth的解决方案使ampl成为可验证的加密货币。
“库币黑客事件”的确给DeFi行业带来了巨大损失，但也让市场看到了哪些项目是真正意义上的去中心化，哪些项目没有。毋庸置疑，未来DEFI社区和项目将更加注重去中心化，从长远来看，这似乎对整个行业都有帮助。
文章标题：kucoin黑客事件让人们看到了真正的“去中心化”的迪福项目是什么
文章链接：https://www.btchangqing.cn/113971.html
更新时间：2020年10月03日
本站大部分内容均收集于网络，若内容若侵犯到您的权益，请联系我们，我们将第一时间处理。
