在compound推出流动性挖矿后的几个月内，以太坊上基于流动性挖矿模式的DeFi协议经历了一次井喷。
然而，在挖、卖、买的惯性下，以太坊意外再次陷入拥堵，相应的拥堵是高昂的GAS FEE，这不仅提高了使用DeFi协议的门槛，也阻碍了链条上资产流动性的持续繁荣。这些迹象表明，单链作战模式在一定程度上陷入了尴尬境地，去年以来被疯狂提及的跨链解决方案似乎寄予厚望。
井喷与以太坊的故障
“几周前，我打了一个6000美元的电话给我的朋友，他经常挖矿，想去以太坊挖一个曲线。然而，我的朋友提醒我现在汽油费很高。如果我把这部分费用扔掉，我可能会白白掏腰包或勉强维持生计。投资者小雨（化名）意识到挖矿无望，于是选择了DeFi而不是币，在二级市场上开辟了自己的投机之路。同时，他还号召朋友们为新的在线DeFi矿业项目捐款，并努力挖矿第一座矿井。
事实上，像小雨这样的用户不在少数。”该矿的以太网链不再打，太TM牌，价格昂贵”，第三次投诉移动挖矿项目小梅（化名）土槽路。
事实上，一些用户计算了YAM矿业繁荣初期的流动性挖矿成本。假设一个币挖矿类，至少需要调用四个合同。如果同时有更多币类的挖矿，则需要调用数十份合同。这样一来，光是GAS FEE就要烧掉几百块钱，而少量的资金自然会受到遏制。
尽管DeFi泡沫正在消退，以太坊天然气的成本已经下降，但受到市场关注的NFT有了新的热点。虽然它还没有再次出现这种疾病，但它仍然无法逃脱毒气的诅咒。”每小时挖15德戈斯要花30多美元。一位参与流行的NFT项目Digo的用户感叹道。
从长远来看，“独家游戏”已经成为DeFi的头号标签。然而，考虑到大投资者对资金安全的高要求，以及DeFi世界对比特币交易能力的强烈需求，这个标签开始略显尴尬。
在以太坊拥堵阻碍散户投资者、单一资产和智能合约安全问题令大投资者担忧的当下，以太坊上成长的项目也面临困境。
专注于制作以太坊浏览器的Unilogin就是典案例之一。最近，由于天然气成本过高，资助用户的成本过高，创始团队不得不关闭该项目。
在调查中，链捕者发现该项目是两年前创建的DAPP项目。当时，大多数DAPP开发者都表示，只要用户能从用户行为中获利，他们都会乐意给用户补贴，但现在这个条件已经站不住脚了。
“随着DeFi的崛起，以太坊的游戏规则正在发生变化，而关闭该项目的原因是我们已经看不到联合利华未来的发展方向。创始人亚历克斯·范德桑德（Alex Van de Sande）曾公开表示，未来他们可能会考虑在Layer2或以太坊侧链xdai上寻找新方向。
侧链是基于将替代币锚定在某个原始链上的新区块链。它是主链之外的另一个区块链。它主要通过主链上的算力来维护侧链的真实性，从而实现多个区块链之间公共区块链上的价值与其他书籍上的价值之间的转移。
在区块链体系结构中，主链和侧链合作的主链有时被称为父链。币位著名的侧链包括consensys的BTC中继、rootstock和blockstream的元素链。
类似于功能上的所谓跨链，一方面可以实现链间的价值交换，解决区块链应用难以大规模实施的问题，另一方面可以缓解以太坊拥堵、生态项目外溢等棘手问题。
然而，在独立作家李华（个人公众号官方账户）看来，交叉连接是两条链条之间的桥梁。它与DeFi无关，只与桥梁修复技术有关。关键是开发者缺乏建好桥梁的标准。目前，信任度较低的桥梁才是较好的桥梁。
她还坦率地说，对于DeFi用户来说，他们只需要一个快速的路径来帮助他们在以太坊之外的链条上进行挖矿。很少有人关心这座“桥”是由交易所实现的还是由目击者实现的。关键是谁能尽快实现跨链技术，创造出一个可用的“桥梁”
主流跨链解决方案的适应性
在现有的解决方案中，中继链被认为是最适合解决以太坊项目溢流的技术之一。例如，Polkadot和cosmos就是这种机制的典例子。
通过在两条链中加入一个数据结构，两条链可以通过数据结构相互作用，通过调用一条链中数据结构的API，对另一条链上的交易进行监控和验证，从而实现链之间的价值交换。然而，该技术的实施难度大，实施周期难以预测。
与难度系数较高的继电保护技术相比，公证机构更具接地性。它主要选择一组见证人，在见证人之间采用拜占庭式容错结构，对目标链中的事件和状态进行监控，并对资产转移进行签名。
它本质上类似于第三方中介。其原理是在两个不能相互通信的公链之间引入一个具有共同信任的第三方作为中介，然后互信中介可以验证和转发跨链消息。其优点是可以灵活、快速地支持各种不同结构的区块链。早期版本的ripple交织器协议和以神经网络为代表的新兴交叉链项目就是这种机制的典代表。
然而，ripple的interledger协议的早期版本并没有当前市场所需的那么好。相对而言，神经网络更符合市场需求。该项目是一个跨链资产解决方案，由一些老式的公链nuls推出。近三年来，nuls完成了从ERC20到主网、主网到2.0、nulspocm在线和生态工程nervedex online的技术升级。同时，其社区也从329个升级到2017个，已经发展到了20000多人的规模，并有雄厚的基础。
根据官方信息的介绍，neurnetwork在POC共识算法的基础上，设计了一种高效、稳定的一致性算法pocbft。Pocbft可以实现块的最终确认，块输出时间低至秒，更快的确认时间可以提升用户体验，从而解决以太坊的分块困境。
具体使用场景是通过异构跨链将不同的资产交叉链接到神经网络上，实现资产跨链交易、跨链资产质押、资产向公链多个跨链发行场景。另外，在多个场景下，利用原有的跨链资产集合地址，神经网络可以在一步内部操作中实现用户资产的跨链操作和DAPP，普通用户无需感知到资产跨链的中间过程，就可以实现“传递是跨链，跨链就是体验”
不难想象，神经网络下一步的技术实现率，将促进自身和nuls生态的繁荣发展，更顺利地承接其他公链生态，让数字资产自由流动。
一般来说，公证机制相对灵活，落地快。但是，与中继技术相比，它具有更高的安全风险，更适合具有较高市场价值和技术实力的团队。
主流的跨链机制除了中继技术和公证人-机系统外，还包括散列锁和分布式私钥控制。
散列锁是为了支持原子资产在链上的交换，它起源于闪电网络的位币。其原理是通过时差和隐藏哈希值实现资产的原子交换。然而，该机制只能实现交换，而不能实现资产或信息的传递，因此使用场景非常有限，无法解决DeFi协议井喷导致的以太坊困境。
分布式私钥控制机制是指通过分布式私钥生成与控制技术，基于协议内置的资产模板将加密资产映射到区块链上，并根据跨链交易信息部署新的智能合约来创建新的资产。当注册资产从原链转移到跨链时，跨链节点会在现有合同中为用户发出相应的等价代理币。
为了保证原有的连锁资产仍能在跨链上进行交易，可以通过锁定和解锁来实现和释放分布式控制权管理。锁定是对数字资产的控制权和资产进行映射的过程，解锁是锁定的反向操作，将数字资产的控制权返还给所有者。
“每种技术都有自己的优势，但随着分布式私钥控制的成熟，这种跨链的方式将有着光明的前景。原因是这种技术非常去中心化，这更符合区块链的精神。”cdot网络首席技术官吴一飞说。同时，他也坦言，交易经验是衡量跨链机制是否合适的重要指标。要使跨链交易体验接近链上的原始交易，还有很长的路要走。
不过，一直关注跨链解决方案的yfii联合创始人老白认为，无论是什么样的解决方案，未来如果想承接以太坊的项目溢出，首先必须与EVM兼容，确保ETH的智能合约能够无缝迁移。其次，它需要链本身的完整生态，比如用户生态和开发者生态。
事实上，不难发现，跨链解决方案不仅是技术实现，更是公链之间的生态逻辑和业务逻辑之间的联系，所以无论是解决以太坊问题，都不难发现，跨链解决方案不仅是技术实现，而且是公链之间的生态逻辑与商业逻辑的联系拥挤导致的生态工程溢出问题仍然推动着加密产业未来的爆炸式发展。跨链解决方案应以坚实的技术为基础，着眼于用户端，在使用体验和安全性上做文章，真正解决行业问题。预计波卡、神经网络等跨链优势可以引领行业发展。
作者尹韵
文章标题：区块链架起桥梁：跨链能否实现？
文章链接：https://www.btchangqing.cn/120172.html
更新时间：2020年10月13日
本站大部分内容均收集于网络，若内容若侵犯到您的权益，请联系我们，我们将第一时间处理。
