研究人员哈德森：加密技术的潜力是重建社会，而不是加密货币

布鲁诺马岑？哈德逊研究所高级研究员Es认为，加密技术的最终希望不在于加密货币，而在于取代传统的国家结构。

原题：加密国家：区块链重组社会的伟大演绎

区块链技术的发展给现代社会带来了更多的想象力。哈德逊研究所高级研究员、葡萄牙外交部前欧洲事务部长布鲁诺·马耶斯在本文中认为，加密技术的最终希望不是数字货币，而是取代传统的国家结构。

---

纵观历史，世界强国（西班牙、荷兰、法国、英国）往往被更具活力的竞争对手所取代。

如今，许多人猜测美国是否会让位于中国这个全球超级大国，但如果这种假设是错误的呢？如果我们现在正在经历一个更彻底的转变呢？如果所有当代国家都被一种新的“国家”所取代，而这种“国家”又不同于现存的政府和古代帝国或原始部落？

技术创新带来了新的动力源泉和新的增长逻辑。

第一，在信息层面，谷歌比政府更了解你；第二，在社交层面，Facebook是包括中国和印度在内的任何社会在公共平台上聚集更多人所无法比拟的；第三，在货币层面，比特币是一种新货币，去中心化，不受政治控制；第四，在法律层面上，智能合约是一种无需人工干预即可运行的计算机程序。那么，什么样的治理形式会诞生这些新元素呢？

在2017年的一篇文章中，马克·扎克伯格借助历史哲学解释了Facebook的崛起。在历史的进程中，人类从部落发展到城邦，再到乡村，直到现在今天，我们即将迈出下一步，”他写道。扎克伯格认为，真正与众不同的不是人类正在成为一个全球社区，而是他的公司在实现这一目标方面发挥着至关重要的作用：“让我们更加紧密地团结起来，建立一个全球社区。”在这样一个时代，我们在Facebook能做的最重要的事情就是开发一个社会基础设施，使人们能够为所有人建立一个全球社区

当扎克伯格称Facebook为社区的“社会基础设施”时，这个词是大多数人用来定义一个国家的唯一名称。国家使人类社会能够建立、组织和团结其成员。或者，正如扎克伯格所说，它支持我们，确保我们的安全，并通知我们。

当然，Facebook没有领土，没有领土要求，致力于建立一个不是在物理空间而是在虚拟空间的全球社区。通过摆脱地理限制，这个新社区将向地球上的每个人开放。

过去几年，有关Facebook政治苦难的报道显示，想要建立一个新的“国家”的愿望比扎克伯格想象的要困难得多。问题是Facebook有双重生活。一方面，它希望建立一个全球公民的虚拟社区。另一方面，它是一家根据现行国家法律成立的公司，既受市场竞争规则的约束，又受公共法规的约束。显然，这两者都不符合Facebook追求所谓的全球政治角色。

加密货币的存在和更广泛的加密平台为这个问题提供了答案。有了比特币，我们看到了一个新的全球基础设施的到来。在这个国家，人们可以在可信的区块链分布式账本上记录数据和交易，而无需任何中介：没有大跨国公司获取数据，没有银行参与，没有国家机构可以篡改记录。社区中的纠纷是由现有的分布式账本自动解决的，它起着最重要的作用。

正如媒体评论家史蒂文·约翰逊（Steven Johnson）所说，开放互联网协议的发明者未能理解，他们正在建立一个社区，而不仅仅是一台机器。不幸的是，身份认证的方式在现实世界中已经被定义，网络社区只会照搬这些标准。在离线状态下，我们依靠公共当局向他人确认我们是我们所称的自己，例如婚姻状况、财产、年龄、税收、连接方式等。国家当局将不遗余力地保存所有这些记录。

一般来说，如果公民能够信任这些主管部门完成任务，那么社会就会运转得更好。但在互联网上，信息量正在激增。现在，网上收集的大量数据无法与现实世界中的原始记录相比。人类的信息被转换成一个数据流，可以被实时记录、分析和评估。科技公司收集了数千个关于我们每个人的数据点，他们创建的个人资料就像虚拟的化身，是真实自我的两倍。

由于没有用于个人身份的互联网协议，而且由于现实世界中可用协议的使用有限，私营部门正迅速涌入以填补这一真空，建立了许多确定用户身份的专有标准。

随着Facebook变得越来越重要，我认为可以公平地说，这个领域的情况并不理想。扎克伯格想要建立的全球社区是由目标广告等因素推动的，目标广告必须使Facebook及其广告商的利润最大化。正如作者Shoshana zuboff所说，“监视资本主义”的威胁在于它带来了社会控制机制的实质性扩张的威胁，而社会控制机制是建立在使人类行为完全可预测的基础上的。

与此同时，新技术平台积累的强大力量唤醒了政府监管机构的兴趣，降低了实现一个独立于传统国家结构的新的全球共同体梦想的可能性。

这就是为什么Facebook的数字货币项目Diem注定要失败。消息一经宣布，国会听证会立即开始，金融服务委员会主席呼吁Facebook停止发展。与比特币不同，Diem由特定公司中心化控制，因此很容易成为监管目标。

我们可以想到另一种选择：每个人都会有自己的数字身份，不同的服务可以根据自己当前的兴趣和选择使用数字身份，而不是通过大互联网平台记录和更新身份，然后在没有询问数字身份拥有者的情况下将其出售给广告商。

比特币首次被引入分布式数据库之后，一些真正不同寻常的事情第一次成为可能：一个社区聚集在一起，除了一个记录其成员集体生活的数据库之外，没有任何权威。加密的最终希望不在于数字货币，而在于替代其他国家结构。

比特币诞生于2009年1月3日，这是全球金融危机最严重的时期。它旨在应对全球金融体系的萧条。在某种程度上，该体系试图让私营公司独立运作并获利，同时最终由公共当局负责。换句话说，这是对过度的金融市场和无限的国家权力的回应。

中本提出了一个基本命题：当今的金融体系依靠可靠的第三方（主要是银行和其他金融机构）发挥作用。对调解的需求增加了交易成本，限制了最低实际交易规模，从而减少了小临时交易的可能性。

此外，现行制度没有规定资产和交易记录不受侵犯，法定货币仍由政府最终控制。金融危机表明，这并非无动于衷的考虑，但即使在更为传统的情况下，每个政府都倾向于使用货币和财政工具篡改历史记录，比特币爱好者认为这是不可逆转的。人们也希望用金钱做很多事情，政客、官僚和政治活动家希望阻止他们这样做。

加密货币起源于“加密朋克”的努力，他用真实的计算机科学而不是幻想的物理在网络空间建立了一个自由的乌托邦。在很大程度上，目标是剥夺货币对政府的依赖。

一旦建立了一个去中心化的会计和治理体系，货币只是公共控制权可能易手的一个领域。巴特林认为，这一制度不仅可以用来转移财富，还可以接管法院的某些角色，更广泛地说，还可以接管法律。简言之，一个去中心化的会计过程可以接受计算机目前所能代表的任何东西。在这一点上，新技术背后的逻辑变得更加清晰，甚至对初学者来说也是如此。

中本在创建比特币时是否考虑了这些可能性还有待讨论。他的论文仅限于电子货币的特例，但其本身并不令人惊讶。人们总是要从钱开始，因为所有那些建立、维护和改进任何完全去中心化的系统的人都需要因他们的努力而得到回报。中本非常关注动机这个经典问题。

Buterin摒弃比特币的理念，用编程语言构建以太坊区块链，让每个人都能编写智能合约和去中心化的应用程序，从而为所有权、交易格式和状态转换功能创建自己的规则。值得注意的是，货币不再只是一种产出，而是一种投入。所有以太坊的可编程计算都需要付费。充电装置为气体，可与ETH一起购买。

智能合约根据预定的算法自动处理社会和经济交流活动。例如，正如buterin所说，有人可能有一份格式如下的合同：“a每天最多可以提取x个货币单位，B每天最多可以提取y个货币单位，a和B可以一起提取任何东西，a可以禁止B从中提取。”

或者想想自动售货机，那里没有售货员或其他值得信赖的中介，它会执行合同，以广告价向顾客出售饮料，顾客会把足够的钱放进钱箱。这个概念的逻辑结论是去中心化自治组织、智能合约或合约集，这些合约集包含资产，并对整个公司或组织的规则进行编码。

就像没有互联网连接的计算机功能有限一样，无法连接外部功能的智能合约平台也是如此。然而，随着加密功能的日益增多，人们越来越接近一个奇点：当它由人造系统组成时，不再脱离现实，而是成为控制现实世界事件的控制室。从那时起，它将至少获得国家的一些性质。

许多与以太坊与现实世界的接口相关的问题都得到了积极的讨论和研究。在某些情况下，提出了巧妙的解决办法。大多数解决了让系统接受真实世界输入的问题。

以太坊向其用户保证，它是一个通用的系统，用户可以做的不仅仅是交易内部货币。例如，他们可以开发混合协议，将加密资产与传统金融工具联系起来，其中稳定币是由黄金或美元相关抵押品支持的加密资产。Synthetix允许创建合成资产，其价格可以跟踪货币、加密货币和商品。

所有这些选项都需要跟踪资产的市场价格。保险智能合约将需要与相关保险事件相关的数据反馈。例如，您投保的航班是否准时到达？贸易融资智能合同将需要货物装运、供应链和海关方面的数据，以确认智能合同的履行。来自系统外部的信息源称为“预言机”。

问题马上就出现了，即如何设计一个不会伪造系统逻辑的预言机。例如，2019年，synthetix 预言机将向平台传输虚假数据，然后由交易机器人使用。虽然没有用户受到影响，但synthetix必须向机器人的所有者支付一笔可观的费用，以修复一次不慎的黑客攻击。

另一个启发性的例子是预测市场。例如，预测美国下任总统的名字是一个智能合约，一旦选举发生，它将自动执行汇款。

智能合约的优势是显而易见的：我们不需要相互信任，也不需要中间人，也没有办法取消或改变投资本金。当然，问题是如何为智能合约提供正确的选举结果信息。许多不同的解决方案正在尝试，其中一个选择是创建一个去中心化的预言机网络。

根据chainlink创始人的说法，区块链和预言机都能产生“决定性的真相”。换句话说，比特币区块链确立了比特币所有权的明确事实。Chainlink使用相同的方法来提供关于外部世界的明确事实：多个独立节点验证来自不同的、独立的预言机机器的数据。同样，在8月份的去中心化预测平台中，“记者”组建立的共识被视为确定预测结果的“真相”。

我们现在已经到了关键点。由于上述系统中的个人资产受到加密密钥的保护，系统本身也受到完全去中心化协议的保护，现有的民族国家越来越难以跟踪或控制区块链上的经济活动和交易。

如果国家和银行系统在新的加密经济中看不到交易，征税的能力就会消失。其他经济体的税率将不得不提高，以弥补收入损失，但增税可能会促使更多人进入加密经济。毫不奇怪，加密交易在2019年首次成为美国国税局纳税申报表的一部分。在基本个人信息的第一部分，它写道：“在2020年的任何时候，您是否接收、出售、发送、交换或以其他方式获得虚拟货币的任何金融利益？”

乍一看，这似乎并不是加密技术可持续发展的动力。毕竟，民族国家仍然垄断暴力。但实际上，区块链无法获得暴力。正如巴特林曾经告诉我的，如果外界通过控制用户身体来施暴，区块链本身确实有越来越多的技术工具包，包括复杂模糊的智能合约钱包，这使得攻击者很难使用武力获取加密的货币资产。但如果发生暴力，事情会变得更复杂。从这个意义上说，加密系统没有明显的方法来控制暴力的使用，这是现代国家的一个决定性特征。

不过，这是我对事态发展的初步建议。当然，关键问题是税收。正是在这里，加密货币对现代民族国家的核心力量提出了更具决定性的挑战。加密货币领域的一些人认为，国家税收权力的缓慢侵蚀最终将决定其最终崩溃。

许多人告诉我，他们预计除中国以外的所有民族国家都将在未来几十年内消失，他们认为中国有足够的政治和社会资源来突破或消除加密系统的根本瓶颈。中国占全球比特币挖矿量的一半至三分之二，但中国政府已明确表示，他们对加密货币领域持怀疑态度。2017年，中国禁止通过首次代币发行筹集资金，所有数字货币交易所关闭。如果政府决定切断中国的比特币网络，可能会使该矿难以与世界其他地区同步区块链上的数据。

中国的案例确实为加密货币和民族国家之间持续的权力竞争提供了一个可能的模板。在这种情况下，加密系统将使其技术优势加倍，各国必然诉诸其秘密武器，即垄断合法使用武力。但第二种似乎更合理，至少在中国以外。公共机构和加密系统可以达成重大协议或合作，根据协议，国家将能够对加密资产征税，以换取加密安全。

政治世界中的旧系统和结构不会很快消失，因此区块链项目能够与之互动非常重要。我相信旧制度也能从中受益。瑞士的楚格已经朝着这个方向迈出了第一步。最近，它宣布，BTC和ETH可用于从2021年纳税。

人们甚至可以开发一种形式的智能合约或智能合约链，通过它可以实现协议的自动化。发送到中心化税务基础设施的支付消息将取决于加密交易和挖矿节点的正常功能。如果后者被关闭，输出将被挂起或冻结。

此解决方案类似于“slashing”算法。如果一个节点在网络上以恶意或有害的方式操作或违反协议保证，该节点将受到惩罚，包括销毁部分或全部锁定资金或将其暂时或永久地从网络中移除。

如果“没收”是指国家规定的“没收”呢？人们可以得出这样的结论：民族国家的强制手段已经被新的“国家”制度有效地吸收了。