从数据分析，主流媒体是否看好比特币？

随着比特币从一种少数民族亚文化发展成为一种全球性的金融现象，主流媒体正在研究什么是加密货币以及如何报道它。

结果并不总是好的，尤其是当两个人第一次见面的时候。加密的支持者经常抱怨媒体的偏见。例如，在2018年的一篇reddit帖子中，作者声称媒体对比特币有偏见，帖子中的所有评论都表示同意。同年，有一篇关于比特币的长帖子，大多数评论员都表示对比特币有偏见。

当然，不难发现媒体对比特币的负面报道的例子。但媒体真的对比特币有偏见吗？这份报告不符合公众利益吗？有媒体乐观吗？

为了弄清真相，朗哈什研究了几年主流媒体报道的历史。

关于数据集

我们使用的数据集包含2016年1月至2017年4月26家不同知名媒体发表的260万篇文章和新闻。这些媒体包括CNN和CNBC等主要新闻网络，纽约时报和华盛顿邮报等主要报纸，wired、techcrunch、Gizmodo、vice和Mashable等杂志和热门新闻网站。此数据集不包括主要涉及加密技术的媒体。

比特币有多少媒体报道？

在数据集涵盖的260多万篇文章中，有3580篇在标题中提到比特币。尽管这个比率似乎微不足道，但必须注意的是，我们的数据集包含了涵盖所有方面的文章。例如，与“美元”（1368篇文章）和“以太坊”（282篇文章）相比，比特币的覆盖率似乎相当不错。

不出所料，我们分析发现，比特币报告的强势与比特币的价格走势密切相关。根据皮尔逊相关分析，2017年，随着货币价格的飙升，媒体报道的力度有所提升。在数据集涵盖的期间内，每天比特币份报告的数量与BTC价格呈中度相关（0.39）。皮尔逊相关得分范围为1到-1，即从完全正相关到完全负相关。

然而，如果我们将这些数据绘制成图表，我们可以看到，即使在2017年的牛市之后，比特币的价格也大幅波动，但媒体的报道却下降到了牛市之前的水平。2019年年中的另一次价格飙升也未能引起媒体的兴趣。

当我们将同期媒体报道的趋势与谷歌“比特币”的趋势搜索数据进行比较时，我们发现它们的相关性非常接近-0.88，非常强的正相关。

但是相关性并不一定告诉我们因果关系。有可能是媒体炒作是谷歌搜索趋势的主要推动力，也有可能是公众对比特币信息的需求推动了媒体的报道。然而，当我们使用完全相同的日期来排列数据时，我们发现搜索兴趣往往在主流媒体报道之前激增。

换言之：主流媒体的报道似乎遵循公众对比特币故事的需求。

当然，并非所有媒体都以同样的方式报道比特币。我们分析了每家媒体的所有文章，以确定比特币在其总报道中所占的比例。

我们的发现并不特别令人惊讶。CNBC是榜单上最关注财经的媒体，关注比特币的文章比例最高。紧随其后的是科技博客Gizmodo、wired和techcrunch。主流媒体如美国有线电视新闻网和纽约时报处于中间地位。像TMZ和Refiner29这样的网站在比特币上花费的时间不多，这是有道理的——它们的设计目的不是提供全面的财务覆盖。

比特币的媒体报道有多客观？

当然，比特币是什么时候被报道的，报道了多少，只是故事的一部分。更重要的是，比特币是如何报告的。媒体真的对比特币有偏见吗？

为了找到答案，我们使用两种不同的情感分析工具Vader和textblob分析了3500多篇比特币文章。虽然它们的操作方式略有不同，但它们主要是通过拆解措辞来分析情绪。两个输出结果都是相同的：每篇文章的得分在-1（完全否定）和1（完全肯定）之间。

例如，在textblob中键入一句话：“今天很棒，我喜欢它！”结果是0.71：“多么糟糕的一天，我讨厌它！”比分是-1。尽管这种机器评估还远未达到完美的程度，但它可以让我们不必单独阅读和评估成千上万篇文章，就可以理解书面文本的情感。

Textblob还尝试评估文章的主观性，评分在0（完全客观）和1（完全主观）之间。

当我们使用这两个工具来运行与比特币相关的报告时，它们的得分是完全不同的，但是没有证据表明对比特币有负面偏见。

维德分析结果提供了广泛的分数范围-每个点代表一篇文章的分数-但最大的聚类落在图的上半部分，接近1（非常积极）而不是-1（非常消极）。

textblob情绪分析的得分范围要窄得多，但总体趋势是一样的，情绪往往是积极的，而不是消极的。

Textblob还发现，大多数文章往往介于主观和客观之间，尽管肯定有一些非常主观的异常值（图表顶部附近有几个粉红色的点）。

我们还观察了每种媒体的情绪得分，看是否有某一特定媒体倾向于偏爱或轻视比特币。在本分析中，我们参考了各媒体发表的所有比特币篇文章的平均情感得分，因此我们只采用以比特币为中心发表至少20篇文章的媒体数据。

虽然维德和textblob在细节上有很多不同，但我们仍然可以看到，所有媒体在这两次评价中的平均得分都是正的。

根据这两个工具，techcrunch、vox和《纽约时报》是对比特币最乐观的媒体之一。路透社和Axios在这两项分析中的得分都接近底部，但没有一项低于零。因此，至少根据我们的分析，把OKEX交易所的任何一种媒体都贴上比特币的标签是不公平的。

Textblob的主观分析也值得一看，尽管分数也相当接近。不出所料，重视客观性的传统新闻机构得分较低——他们更客观。基于互联网的新媒体，如Mashable、vice、vox和Gizmodo，则属于更主观的一方。

那么，媒体真的对比特币有偏见吗？

在我们的分析中，我们没有发现主流媒体对比特币有偏见的证据。数据显示，媒体的报道将紧跟公众对比特币信息的需求。这两种情绪分析工具都没有在定期报道比特币的媒体上发现任何不利于比特币的证据。

当然，这些结论也有一定的局限性。虽然数据覆盖范围大，但仍然有限。它只包括26种媒体，参考时间范围只有几年，但关于比特币的媒体更多。基于机器的情感分析还很不完善，还有其他的自然语言处理工具，如果应用到同一个数据集，可能会产生与textblob和Vader不同的结果。

人类理性的批判性思维仍然是评价任何加密新闻文章的最佳方式。但下次你再看到一篇指责主流媒体轻视比特币的文章，你就不用担心了。虽然肯定有一些人持负面看法，但总的来说，媒体其实对比特币相当乐观。

投资收益最大化就是在不改变投资品种基本面的前提下，一路长期持有。