为什么分散的社交网络很重要？特朗普账户上的苏吉燕被封

互联网平台权威的边界应该在哪里？

推荐阅读：社交网络去中心化已经成为一种趋势，阅读是核心底层技术的选择和路径

原题：社交网络和去中心化：特朗普账户禁令的影响
受访者：mask network创始人严素季

大选已经过去几天了，但就在十几天前，美国互联网平台封锁了特朗普的社交媒体账户。

很难想象互联网平台会对仍在任的美国总统产生什么样的影响。尽管twitter首席执行官杰克也写信解释他们的举动是正确的。但这些行为也再次引起人们对互联网企业维权的关注。他们的权威应该在哪里？

既然事情已经发生了，接下来可能产生的影响将更加重要。我们还与mask network的创始人Suji讨论了这将如何发展。

下面简单介绍一下掩码网络。当我们第一次见到他们时，他们想做的是在社交网络巨头的掩护下保护网民的隐私、数据和主权。后来，它们发展成为连接Web2.0和Web3.0的桥梁，帮助用户更好地进入更开放的互联网。

如果你想更多地了解面膜网，可以查看我们之前对他们的访谈：“数据属于人民”和“面膜网访谈：让更多的人体验更开放的互联网”

交流的主要内容如下：

X-order：最近，特朗普账户被封。事实上，这与掩码网络的思想有很大关系。你想知道你对这件事的看法吗？当然，我想知道你的最新进展。

苏吉：事实上，我们了解我们的主要业务。我们以前合作过一些好的项目，Twitter也联系过我们。

但在2019年，twitter计划建立一个bluesky团队和一个去中心化的在线社区。当时，许多twitter高管以及许多重要员工都加入了该计划。

但我没想到，这一次，twitter直接屏蔽了特朗普的账户。我的理解是，他们可能无法承受来自当局的压力。他们会做当局希望他们做的任何事。因为禁令的操作实际上是非常统一的，twitter、Facebook和其他许多社交网络都在合作。也许是因为特朗普非常喜欢使用Twitter，所以他成为了第一个冲上顶峰的人，股价也大幅下跌。

其实，我没想到我们当时说的乌鸦嘴的事都成真了。以前很多投资者问我们，如果twitter屏蔽了mask网络，我们该怎么办？当时，我只是开玩笑地说，Twitter可能会先屏蔽美国总统的账号，但没想到这会成为一个预言。但如果我们仔细研究，对于我们这样一个去中心化的社交平台来说，可能是件好事。

过去，许多媒体和宣传机构并不关心去中心化的技术。他们认为，即使twitter或Facebook封锁了他们的账户，他们也可以重新注册一个账户，或者干脆自己建立一个社交网络。但这一次，特朗普粉丝建立的社交网络Parler被AWS直接删除，相当于服务器被断开连接。对他们来说，这相当令人震惊。

其实，一些关注arweave的朋友可以看到，AR最近又涨了，这也是基于同样的原因。Arweave是一个去中心化存储项目。当然，arweave是我们的好搭档。arweave合作完成了面具产品的去中心化文件共享和存储。通过此功能，用户可以在twitter或Facebook等社交平台上共享更多内容。然而，与以前直接在twitter上共享内容不同，这些文件和信息是去中心化的，并永久存储在arweave上。被删除后，仍然可以找到以前的内容。

此外，我们还观察到另一件事，那就是著名的学术论文盗版网站SCI hub被twitter取缔。这个网站实际上帮助了许多研究人员。但是现在它被禁止了，除了twitter，没有人有这个网站的备份。这也意味着，帖子被删除后将看不到。

所以我们以前考虑过一个函数。用户不仅可以使用mask观看twitter，加密和发送一些内容，还可以永久保存。这样，即使别人删除了你的帖子，你也可以把它还原到原来的地方。这就是我们所说的捍卫数据主权。为了实现这一功能，需要将不同的去中心化存储网络连接起来。目前，mask network已与arweave、SIA和filecoin达成合作，提供不同的选择。用户可以选择他们信任的网络。

从长远来看，这个功能可以帮助用户看到大量的历史信息。例如，如果我想看到一个10年或20年前的人发的帖子，我可以使用这个函数。

其实，这一次，不仅是关闭社会账户，还有一些银行的拒绝服务。实际上，个人资产的安全已经成为一个问题。目前，mask网正在将更稳定币嵌入社交网络，希望从各个方面保护用户，无论是隐私、数据还是个人资产。我们最近在这方面与loopring合作。

此外，去年10月，我们与中国美术学院在杭州联合举办了2020网络学会“实践智慧网”第五届年会。会议邀请了很多人，包括营销作家格伦·韦尔、维塔利克、gun创始人马克·纳达尔和nym创始人哈里·哈尔平。Harry原来是一位教授，与万维网基金会有着良好的关系。最近，他突然直接宣布要加入蓝斯基，这让我们都感到很惊讶。

蓝斯基最近的大规模招聘可能是一个先兆。该团队认为，被政府强制删除和禁止一些账户并不是一件好事，因此他们把希望寄托在蓝斯基身上，并赋予了蓝斯基更多加快项目进度的权利。事实上，蓝斯基成立近两年，但一直不够活跃。最近，布鲁斯基开始招募一些非常有权势的人。

过去，你可能认为比特币是一种开放货币，以太坊是一种可编程的开放货币，上面有开放的金融，但现在它必须演变成开放的网络或开放的数据。很大一部分原因是，我们去中心化的行业发展没有那么快。仅仅依靠稳定币和定义是不够的。许多美国货币基金经理都了解我们圈子里的这些创新。因此，有必要对整个web进行去中心化，去中心化的过程必须演变成整个web。这项任务相当艰巨，但机会也很大，许多公司都能做到最好。

当然，人们总是问我这些问题。第一个问题是为什么这些社交网络用户不移动？事实上，有些人已经开始搬家了。例如，许多小国的领导人都很有权势。他们在电报中开通了一个频道，并宣布永远不会更新twitter。

另一个问题是，为什么twitter或Facebook不去中心化自己的权力？事实上，我们都知道Facebook以前想成为天秤座，但后来改名推迟了。以前，twitter也说要去中心化，但现在只能资助bluesky，找一些有权势的人帮忙。不过，我认为这些措施会因为政府的原因而推迟。现在，只有像我们这样一个更为本地、去中心化的解决方案才有效。

X阶：假设特朗普使用你的屏蔽网络技术继续发推特？

苏吉：他现在用可能不太好。但我们的掩码网络将逐渐使用去中心化存储。当时，用户可能认为他是在twitter上发送的，但事实上，这些数据并不在twitter上。这相当于在windows系统中使用Netscape浏览器上网，但实际用户上网与微软无关，只有上网入口在微软系统中。

事实上，Twitter已经删除了7W圈子，这对他们非常有害，他们必须继续删除。Twitter短期内不会受到损害。我举个例子。类似的事情以前也发生在移动互联网上。运营商对在微信上聊天的人收取额外费用。不过，后来微信也不怕了。它直接发送SIM卡，让用户使用微信在线。

所以即使将来有这样的限制，我们也不太担心竞争。

X秩序：各国对去中心化的态度有什么变化吗？

苏吉：在美国还是很难。因为美国人有一个非常幼稚的想法：我们能建立一个社交网络而不让特朗普使用吗？我觉得不可能。

但欧洲许多国家迅速作出反应。例如，德国总理默克尔先是谴责特朗普不支持暴力，然后又谴责推特，说他们不应该删除帖子。之后，默克尔提议用欧盟财政部的资金资助一些去中心化的项目，如矩阵、点对点聊天协议等许多其他项目。

在过去的两年里，欧洲资助了许多项目，我们也接触了各种欧洲基金。他们认为，如果这是一个加密电子邮件的问题，更容易理解，但我们为什么要直接与Twitter和Facebook竞争呢？但现在他们也认为禁止特朗普的账户是不好的。

它还包括对美元的整体不信任。有一些非常小的国家选择直接用美元兑换比特币。如果我不信任整个美国体系，我就不持有美元、黄金、比特币。如果我不信任美国的整个网络系统，我应该资助更多的分权项目。这是一个正在欧洲开始发生的变化。

X阶：现在你觉得个人投资者有没有更好的项目值得关注？

苏吉：我认为在分权领域会有很大的机会。和以前一样，我对以太坊还是很乐观的。我认为它在分权领域已经占据主导地位。

例如，关于twitter的删除，以太坊的一个swarm项目发表了声明。Swarm类似于以太坊上的存储协议，由以太坊社区资助。这位创始人在推特上说了好几次，说我不支持特朗普，但我认为这个头衔有问题。能够说出这样的话其实是非常自信的。我觉得以太坊本身已经进化了。

以太坊的市场价值和硬币持有者的分布足够复杂，这是最好的。比特币是相对纯粹的。

这就是为什么我认为以太坊更有前途。一旦第2层启动，用户可以选择不同的层。例如，如果用户认为在欧洲或其他地区使用第2层很奇怪，他们可以选择另一个。即使你以后不想使用Layer2，你也可以把所有的钱放回第1层，然后改变链条。但用户的整个使用过程不受任何中心化因素的影响。

上面。

另一个：就在2021年1月22日，bluesky团队在twitter上发布了一条重要消息。他们发布了一份关于去中心化网络生态系统的评估报告，并希望在几个月内找到团队负责人。

在这份报告中，twitter评估了各种已知的分布式系统，并分析了它们如何处理关键的社交网络元素。

感兴趣的读者可以原文。