在许多情况下，禁止加密货币与人民币结算将更难收回投资损失

吴硕，作者：霍小鲁
；

本期编辑| Colin Wu
；

中国法院没有否认比特币具有财产属性，但虚拟货币与币法律的交换结算是政策禁止的，并已于近期实施，这将加大通过法律追回加密商品币投资损失的难度。
；

近日，深圳市中级人民法院撤销了深圳国际仲裁法院2018年的一项裁决。这一裁定证实比特币拥有不动产，当时在业界引起轰动。这也是司法部的一项裁决，其特点是“填补了司法判例的空白”。两年后，因与人民法院交流币被法院撤销。
；

同时，上海市第二人民法院民事法院近日审结了4起代表币投资境外融资项目的委托合同纠纷案件。原告委托被告代币将以太坊投入境外发行融资项目。被告还代表币通过国内第三方公司进行投资。后来，该公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，代币投资的以太坊也不见了。法院还强调，根据人民法院币号文件计算投资损失没有依据。

注：图片来源于司法部官方微博
；

霍小鲁用图表梳理了案件的基本事实

云思路企业与高哲宇同意转让股权，并以55万元收购5%的股权。由于高哲宇为李斌管理相关虚拟货币，并有一定收入，三方签订了新的股权转让协议，约定高哲宇只需向云丝路企业支付25万元，其余30万元由李斌代高哲宇支付，而高哲宇可以退回与李斌有关的虚拟货币。
；

后来，由于高哲宇没有归还虚拟货币，三方当事人到仲裁庭进行了仲裁。

仲裁庭认为，高哲宇未交付双方共同同意的具有财产意义的币钻头等，构成违约，应予赔偿。对于云丝路企业和李斌的所有要求，除了涉案虚拟货币对应的美元价格调整外，几乎所有企业都表示支持，并明确可以按照人民网币进行结算。

法院为什么撤销仲裁裁决？

要明确的是，法院没有否认比特币拥有财产。
；

撤销的核心原因在于第三项，即，参考okcoin.com网站高哲宇向李斌支付了401780美元（按照裁决日美元对人民币的汇率结算为人民币），作为履行合同时BTC和BCH在网站上公布的收盘价的公开信息。
；

法院认为，仲裁庭的裁决实际上支持了比特币与币法律之间变相进行的支付和交易，违反了政策文件的精神。众所周知，无论是2013年的289号还是2017年的94号，虚拟货币和币的兑换和结算都是政策禁止的。如果上述仲裁裁决触及“红线”，则只能撤销。

币标准还是法律币标准？

对于这个问题，币圈一定要有一个清晰的认识。
；

币的价格在波动。您选择虚拟货币还是合法商品币作为标准商品币来计算损益？这是投资时必须考虑的问题。
；

回到法律维权领域，由于政策原因，越来越多的圈内朋友倡导“币标准”；。即使在咨询中，很明显只要你收回币，你就不会考虑把它改成人民的币等等；

当比特币等主流币逐渐被公认为虚拟财产时，“币标准”就成了最安全、最安全的诉讼策略。一旦涉及到币法律，很可能会被法院直接驳回。

如果你拿不回币就没办法了？

在“币标准”的背景下，一个非常严重的问题是，如果对方不生产相应的虚拟货币号，是否等于一无所获？不一定。
；

在去年上海市第一中级人民法院的案件中，法院判决，如果被告不能归还涉案的比特币，可以移送CoinMarketCap.com根据网站价格，赔偿金额按币42206.75元/位计算。
；

注：图片来自上海市第一中院微信公众号
。

问题是，为什么这一判决能转化为人民法院的币号判决，却不能转化为仲裁裁决？原因很简单，要看双方是否同意转换。民事案件注重“意思自治”，即双方当事人达成协议，只要不违反法律的强制性规定，法院就会尊重双方当事人的选择。

如果你对仲裁裁决不满意，你能去法院吗？

诉讼和仲裁之间有一个非常明确的界限。法院应充分尊重仲裁的独立性，只在有限的范围内对仲裁进行监督，避免管辖权的过度干涉。
；

换言之，并不是所有的仲裁裁决都能被法院复审。
；

只有在特定的法律原因下才能使用。这种审查多为形式审查，不涉及仲裁的实质性问题。什么是所谓的正式审查？例如，程序有问题吗？有假证吗？没有仲裁协议吗？仲裁员是否徇私枉法等；

裁定撤销后，必须报当地高等法院或者最高法院复核。

上海的另一种解释

吴邦国说，记者从区块链获悉，近日，上海市第二人民法院民事法庭审结了4起委托合同纠纷案件，涉及“虚拟货币”投资代币发行的境外融资项目。
；

原告吴某、李某、杨某、彭某等人委托被告代币将以太坊币投入境外发行融资项目。被告还代表一家国内第三方公司投资。后来，该公司因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，以太坊币的代理人也不知去向。吴某等四人起诉，要求被告归还以太坊。最后，出于对案件实际情况和各自利益的考虑，对这4起案件进行了调解或申请撤诉结案。
；

上海市第二中级人民法院提出了类似案件的三大风险：一是代币发行融资本质上是一种未经授权的非法公共融资行为，且涉案合同难以认定；二是政府部门明确告知，代币发行融资存在风险币是一种违法的公共融资行为，在发行融资和交易中存在多重风险，包括虚假资产风险、经营失败风险、投资投机风险等，投资者应自行承担投资风险。第三，lt；虚拟货币gt；与商品币不具有相同的法律地位，而且lt；虚拟货币gt；也不是lt；金钱gt；，因此投资者应将投资的lt；虚拟货币gt；视为自己的；很难根据人的币和其他商品币来确定可能的损失。（来自blokt的头部图像）

温馨提示：

文章标题：在许多情况下，禁止加密货币与人民币结算将更难收回投资损失

文章链接：https://www.btchangqing.cn/191158.html

更新时间：2021年02月06日

本站大部分内容均收集于网络，若内容若侵犯到您的权益，请联系我们，我们将第一时间处理。