因明星风投祝福而屡遭诟病的Bitclout“还好”吗？

3月23日，社交网络平台bitclout披露了其背后的投资者名单，包括红杉资本、安德森-霍洛维茨（a16z）、社交资本、TQ ventures、CoinBase ventures、Winklevoss Capital、阿灵顿资本、polychain、Pantera和DCG（coindesk）母公司）、Huobi、variant等。

Bitclout是一个匿名开发团队的项目，长期以来引起业界关注，但都是负面评论。例如，著名的毒舌评论家、block的研究总监拉里·塞马克（Larry cermak）直言不讳地称之为“或是骗局”。据该团队的一位匿名创始人说，这次发布的融资消息只是为了粉碎“谣言”。有了大量顶级投资机构的认可，项目的公信力就能大大提高。

然而，大牌机构的代言效果并不理想。相反，它吸引了更多的批评和质疑，得到了更多的质疑。人们认为“与bitclout相比，臭名昭著的BSV看起来更可靠。”虽然我们希望通过名人炒作来获得光环，但我们仍然有一个大v_uInfinitum公开表示，“不要在bitclout上买我的代币。没用的。谁买了都是傻瓜。事实上，bitclout未经允许在该平台上发布Twitter用户的个人数据，已经触犯了法律。去中心化交易所雷达中继产品负责人布兰登·柯蒂斯（Brandon Curtis）通过律师事务所安德森·基尔（Anderson kill）向社交网络bitclout的创始人纳达尔·纳吉（nadar al-Naji）发出法律警告，称后者未经许可使用了他的肖像。

那么，bitclout是一个什么样的平台呢？它的运行机制是什么？为什么会导致集体袭击？

什么是bitclout？

根据bitclout发布的官方白皮书，bitclout是一种基于区块链的新社交媒体。与普通社交媒体不同，bitclout上的帐户可以发行自己的社区代币（类似于roll或rally）。由于代币的供应由自动做市商（如Uniswap或curve）控制，并由联合曲线定价，这意味着这些代币在很大程度上具有投机性。

这正是开发团队想要实现的目标。陡峭的联合曲线可以最大化社区代币的价格，刺激fomo情绪，并在bitclout上投入更多资金购买代币。

bitclout团队的成员alias diamondlands坦言，bitclout的创新之处在于将创作者本身作为一种资产类别而不是内容本身来推测，这就是bitclout与其他加密社交媒体的区别。”如果你有一个可以投机的创造者，你就可以进行长期投资。相反，内容本身并没有这样的长期价值。」

事实上，bitclout希望通过名人效应吸引眼球，并帮助其实现。为了快速转化用户，bitclout采取了一种极其激进的方式，将一些大V用户的twitter账号和相关内容直接移植到自己的平台上。

具体来说，bitclout将为一些大V Twitter用户保留帐户。预订意味着自动为他们创建帐户。用户只需要激活它们。用户需要做的是发布一条bitclout tweet来激活并申请账户。激活的帐户是验证帐户，个人数据旁边会显示一个蓝色的复选标记。此外，bitclout为这些帐户保留一定数量的代币，其值与粉丝数量成比例。目前，bitclout自动生成大约15000个twitter帐户。

也就是说，对于那些拥有大量粉丝的大用户来说，即使他们没有申请自己的账号，他们也会发现自己已经有了bitclout账号。如果他们有大量的粉丝，他们会自动为你发放一个有价值的社区代币。想一想有多少人能承受住不申请户口的诱惑。如果用户申请账号并开始在这些平台上发布内容，bitclout的目标就会实现。这样，一个大V账户就会发生转变。同时，大V的明星效应也将吸引更多粉丝到平台上。

另一方面，即使这些大V账户不在平台上，交易员也可以交易这些代币。通过这种方式，bitclout最大化了名人效应和投机属性，以提高用户转化率。

Bitclout操作

尽管得到了奢侈品投资机构的认可，并利用了如此极端的名人效应和投机属性，但大V并不买账，几乎遭到了一致质疑和批评。

詹姆斯·普雷斯威奇说，看到这么多风投基金和大公司支持这样有毒甚至非法的项目，他感到震惊。创始人纳德瑟里拒绝承认自己创立了这家公司，并利用他人的声誉和品牌来推销自己的代币，这是不道德的。总之，这是个骗局。其实质是让迟来的投资者接管报价，让早来的投资者获利。

https://twitter.com/普雷斯特维奇/状态/1374528577614479365

另一方面，0x_uinfinum呼吁人们不要购买自己的bitloop社交代币。没用的。谁买了都是傻瓜。

事实上，bitclout的可疑操作包括：

首先，bitclout的网站是不公开的。

打开网站，你看到的是下面一行小字。想访问网站必须有密码，潜台词翻译是需要花钱才能访问的。对于加密朋克的去中心化精神来说，这有点令人惊讶。

其次，买钱的方式也很奇怪。

与目前主流的IDO和IBP众筹模式不同，bitclout采用了非常老套的募捐模式。它将BTC发送到bitclout以交换btclt。然而，当你买btclt时，你不能把BTC换回来。截至3月18日，已经筹集了近2705笔BTC。这让人想起2017年“先把钱打到地址，然后再收代币”的普遍欺诈行为。

据twitter用户hsaka说，臭名昭著的BSV看起来比bitclout更可靠。

https://twitter.com/HsakaTrades

不过，其匿名团队的成员表示，只要btclt在证券交易所上市，就可以交易。在bitclout的投资者中，有主流交易所，这意味着btclt在证券交易所交易的可能性很大。

此外，bitclout声称采用匿名模式以去中心化权力。不过，有人猜测，它的创始人其实是纳德·纳吉。纳吉是basis的创始人和首席执行官，曾在谷歌和D.E.Shaw担任开发工程师。

区块链研究员卢米认为，bitclout激进的经济激励模式可能会导致诽谤某人名誉以获取财富的行为。”事实上，你只需要先打开一个空头头寸，然后试图损害某人的声誉。」

Twitter用户MA/yazehavi认为bitclout是贪婪和机会主义的温床，通过使用加密项目。戴上去中心化的面具，实际上是为了掩盖他反乌托邦社会结构的本质。有些想法看起来很酷，但你想得越多，你就越觉得它们会发展成一面黑镜子，这会给现实生活带来可怕的后果，正如某个插曲里预测的那样。

https://twitter.com/mayazi/status/1373742991484018696

然而，最受质疑的bitclout，是直接盗用用户的内容来赚钱，这就造成了侵权。

斯蒂芬·佩利（Stephen Paley）发布了一条微博，谴责bitcloud未经允许从其名称、偏好和声誉中牟利。希望马上下架。

https://twitter.com/stephendpalley/status/1373810813237137414

此外，去中心化交易所雷达中继产品负责人布兰登·柯蒂斯（Brandon Curtis）通过律师事务所安德森·基尔（Anderson kill）向bitclout创始人纳达尔·纳吉（nadar al-Naji）发出法律警告，称bitclout未经许可使用了他的肖像。安德森·基尔声称，纳达尔·纳吉违反了《加州民法典》第3344条（保护自然人的姓名、肖像、声音和签名等）和第1798条（保护个人隐私）。据安德森·基尔发布的文件显示，Bitclout由纳达尔·纳吉（nadar al-Naji）创建和控制，未经授权创建和销售NFT，使用了大约15000个twitter KOL和名人的名字、姓名和肖像。

艾德马克

比特云模式让人们想起另一个叫做ideamaker的平台。

像比特云一样，ideamarket也是一个基于社交账户的信息市场。像真实的股市一样，用户需要用真实的金钱为每个社会账户投票，从而建立一个理想的信息市场。这个市场不需要信任中心化的第三方媒体，而是由市场投票产生的。

ideamarket的创始人迈克·埃利亚斯（Mike Elias）认为，这样做有很多好处：

首先，由市场生成的信息市场可以提高信息市场的正确性，而不完全受媒体公司“叙事央行”的控制。

其次，ideamarket上的用户需要使用美元为每个账户投票，这意味着购买粉丝以获取信任的恶意市场行为代价高昂。相反，通过买粉来提高ideamarket的公信力是公开透明的，有利于市场的透明化。

最后，ideamarket希望通过敏锐的嗅觉为投资者带来利益，也就是通过识别和宣扬未被完全认可的理念。迈克·埃利亚斯认为，这将引发一场“智力淘金热”。

与bitclout激进的冷启动相比，ideamarkt是一个稳定的小跑。Ideamarket于2019年首次推出，并已在以太坊主网络上发布。像比特云一样，ideamarkt上的每个帐户都有自己的个人代币。随着越来越多的代币被购买，他们的价值变得更高。

与拥有豪华代言的大名基金相比，IDEAMARKT的投资机构要小得多，包括机构资本、Felix Hartmann、哈特曼资本的管理合伙人、老挝、Bruno skvorc、Web3基金会技术教育家和Philip Silva，一个DAO爱好者。

ideamarkt的发展也是一个稳步的小跑。从最初支持Twitter到现在，ideamarkt已经开始整合其他平台，包括substack。在第九轮gitcoin捐赠活动奖励计划中，ideamarkt发布了整合gitcoin捐赠市场的任务。此外，ideamarkt在第9轮gitcoin捐赠计划中有多达10项赏金任务，总奖金为24000美元。

无论是从视角、视野、透明度还是风气来看，ideamarkt和比特云都有明显的区别。前者从基层发起，坚持更加开放透明的理想主义视野（这里没有贬义），发展整合也采取集团合作，是自下而上的模式。创始团队非常虔诚，近两年来一直在默默工作，并慢慢开始取得一些进展。然而，比特云更具攻击性。大基金投资者的背书采取了更激进的投机机制来吸引投机者，采用了更老套的集资模式。然而，理想就是理想。从本质上讲，ideamarkt仍然摆脱不了投机者的操纵。至少就目前而言，ideamarkt仍在市场上，它离建立一个可信的去中心化理性市场的目标还很远。