三分钟来找出第二层、侧链和汇总是什么

以太坊1.0在DeFi生态系统中发现了杀手级应用。然而，随着采用率的提高，基础设施层的可扩展性、强度和经济可行性成为以太坊及其DAPP长期成功的关键。

如果一个用户可以用80美元的汽油费提取60美元，那么按“提取”按钮是没有意义的。尽管这种情况确实只发生在以太坊网络由于当前的网络限制和临时增加的利用率而被阻塞时，但这并不影响这种情况仍然会发生的事实。

因此，很明显，以太坊和基于它构建的项目都需要可伸缩性解决方案来满足不断增长的DeFi社区的需求。

通常，有两种主要的可伸缩性方法：（I）扩展基本层本身（L1），或（II）通过将一些工作卸载到另一层（L2）来扩展网络。

第一种选择是以以太坊2.0升级的形式扩展基本以太坊层，这将极大地帮助基于以太坊的应用程序（如pLootx）扩展其服务，以满足不断增长的DeFi社区的需求。

尽管此更新对于希望留在基本以太坊层的项目来说是一个很好的解决方案，但要满足不断增长的应用程序需求，在未来两年内逐步淘汰它可能太长了。所以最直接的解决方案是Layer2。

什么是L2？

layer2的可扩展性是解决方案的总称，通过处理以太坊主链和次链上的交易，可以帮助提升以太坊基础区块链的功能。通过使用L2扩展改进的两个主要功能是（I）事务速度和（II）事务吞吐量。它不需要对以太坊基础层进行任何更改，并且可以使用现有组件（如智能合约）在其上构建。

以太坊目前可以在其底层每秒处理大约15个事务（TPS）。在layer2的帮助下，它可以大大增加数量；从15个测试程序集到数千个测试程序集。

这不仅有助于交易的处理时间，而且降低了Layer2每笔交易的GAS FEE，从而大大提高了网络的经济可行性。

此外，层的概念甚至不是以太坊特有的。它已被广泛应用于其他区块链，如比特币！

它是怎么做到的？

在讨论扩展解决方案时，有许多选择。有人建议在中短期内提高以太坊网络的吞吐量，也有人关注中长期的解决方案。有些是特定于应用程序的，而有些是通用的。

因此，为了更好地理解所有这些解决方案之间的差异，让我们来探讨一些最流行的layer2扩展解决方案：

在扩展解决方案方面，channel是最早被广泛讨论的解决方案之一。它们使参与者能够在线和离线交换x个事务，并且只为底层提交两个事务。最流行的渠道类是国家渠道及其子类支付渠道。

尽管渠道有可能轻松处理数千个测试程序集，但它们的一些缺点是，在使用渠道时，参与者必须将资金锁定在多重签名合同中，这实际上意味着它们不支持公众参与。此外，此扩展解决方案是特定于应用程序的，不能用于扩展一般智能合约。

Plasma是Joseph PON和vitalik buterin提出的Layer2缩放解决方案。这是一个在以太坊上构建可扩展应用程序的框架。该框架使用智能合约和Merkle树创建无限数量的子链，这些子链是父以太坊链的副本。

将交易从主链转移到子链，从而实现快速、廉价的交易。缺点是用户要等几天才能从子链中提取资金。此外，与channel一样，plasma不支持一般智能合约执行。

侧链是与以太坊兼容的独立区块链，以太坊有自己的区块参数和共识模。这些侧链通过双向桥与以太坊主链相连。因此，部署到以太坊底层的契约也可以直接部署到侧链。

Rollups通过绑定（即滚动）提供缩放功能。侧链事务绑定到单个事务，并生成提交给底层的加密证明（也称为snark），以提供可伸缩性。通过汇总，所有事务状态和执行都在侧链上执行，而以太坊主链只存储事务数据。

有两种类的汇总：（I）ZK汇总和（II）最优汇总。尽管ZK汇总比最优汇总更快、更有效，但它不能为现有智能合约迁移到layer2提供简单的方法。Optimal rollups可以运行与EVM兼容的虚拟机，称为Optimal virtual machine（OVM），它允许执行可以在以太坊上执行的相同智能合约。

这些是最流行的L2扩展方法，用户会发现大多数DeFi项目在迁移到L2时都会采用这些方法。

最后的

以太坊2.0将引入兴趣证明和碎片化，这将大大提高基本层的事务速度和吞吐量。但这是否意味着一旦推出以太坊2.0，我们就不需要L2扩展了？这不是真的。这是因为，即使有如此大规模的更新，以太坊仍然无法满足数以万计，甚至数以百万计的测试程序集的要求，由于采用率增加。

在这一点上，有人可能会说，我们应该跳过L2缩放，而只关注于缩放基础层。然而，这将需要高度专业化的节点来处理增加的工作量，这最终将导致更高程度的中心化，从而降低网络的安全性和审查。