大家好，我是蔡先生。这是“蔡先生在链上”的第二篇区块链文章，上一篇文章，交易所，该媒体（如果有）。相似之处是有意的。
昨天，有关主要银行对“冻结卡”作出回应的“全球区块链早餐”报告使蔡先生一浪高过一浪，他突然感到有正义感，他需要挺身而出，拯救受骗的货币人。在火深处。
媒体报道说，记者咨询了招商银行，中国银行，中国农业银行，中国建设银行和工商银行等客户服务部门，每家银行的反应大致相同：“只要操作合法，渠道合法，虚拟货币来源合法，页面支持银行卡服务，除非涉及洗钱和欺诈等与非法相关的案件，否则银行卡不会主动冻结用户的资金。同时，记者登录各种虚拟货币兑换页面，场外交易可以使用支付宝，微信以及各大银行的银行卡账户交易，没有风险提示页面提醒交易操作。”
蔡老师冒充一波高潮，他在与监管部门和银行打交道方面拥有多年的经验，并认为这一定有问题。
该银行属于中央银行，中央银行于2018年发布了《关于实施非法虚拟货币交易支付服务自查和更正的通知》，要求其辖区内所有法人支付机构进行自发行文件之日起，严禁其单位和分支机构为虚拟货币交易提供服务，并采取有效措施防止支付渠道用于虚拟货币交易。
中央银行是否突然宽容并允许银行为虚拟货币提供支付服务？这与当前中央银行对虚拟货币的高压政策背道而驰。尤其是最近，中央银行为各地公共账户和私人账户的管理设定了较低的起点，并且对支付管理的要求也越来越严格。如何开放虚拟货币服务？ ？假设合法的虚拟货币服务自由化，如果没有像KYC和AML这样的支持性监管，那么各地的资金账户交易监管是否会成为空谈？
鉴于全球区块链早餐只会被复制，而从不表明转载的来源，因此假装是浪潮的蔡先生花了很多时间才终于找到其原始来源。它最初来自《中国时报》最近的“冻结卡”文章。
最初的《中国时报》的主要观点是，最近反洗钱和反欺诈工作有所增加，导致卡事件频繁冻结。为了了解每家银行冻结卡的开始和结束，记者致电了多个客户服务热线，并回信说合法的虚拟货币银行卡将不会冻结。
这是真的吗？从逻辑上讲，有一些常识的人应该知道，记者不应该为这样一个敏感的，有政策约束的业务打电话给客户服务，因为一般的客户服务仅进行了简单的培训，主要是处理日常需求和服务。许多客户不一定非常了解自己的银行政策，并询问10个客户，也许有10个答案。如果您想获得准确和可靠的答复，至少应该找到主要银行总部的相应高级主管或法律合规部门负责人，然后从客户服务中推断出主要银行对虚拟银行的处理方式货币政策，太草率了。
蔡先生冒充一波风潮后，给这家大银行的两名高级管理人员和总公司的总部打电话，并拿出报告，仔细询问了他们提供虚拟货币服务的政策。他们的回答都是决定性的，不可能提供违反中央银行禁令的措施。虚拟货币服务，无论它们是否合法。
《中国时报》的记者不够严格，无法给别有用心的币圈媒体提供利用的机会。全屏提醒用户当前收紧了银行卡冻结政策。媒体在非良好币圈的上下文中仅关注严格的段落。结论是“主要银行回应说，合法虚拟货币交易的银行卡未冻结。”荒谬的结论。
众所周知，经验丰富的行业资深人士永远不会表示在转移资金时会购买比特币和其他敏感词，以免被冻结。如果新手被此类报道误导并放松警惕，做愚蠢的事情并被悲惨地冻结，那么损失只能被认为是倒霉的。
实际上，在银行看来，虚拟货币的支付服务是一个灰色地带。尽管中央银行明确禁止这样做，但很难进行确认和调查，因此，只要交易不太平淡，那么在目前，您只能闭上眼睛并回答客户服务。在中国，所谓的“合法”是指被银行积极发现并不违法，只能被视为合法交易。但这与大行对合法虚拟货币服务的公共支持完全不同。
如今，坏币圈的媒体大肆鼓吹“主要银行不会冻结虚拟货币银行卡”这难道不是迫使主要银行表达反对意见，并挤压逐渐缩小的灰色空间吗？
这些媒体不知道这是真的是愚蠢的还是真的很糟糕。
蔡老师冒充一波币圈 ，他呼吁某些币圈媒体至少要有一些基本的职业道德和底线。还希望币圈小白能够运用常识和逻辑来判断所接收到的信息。 币圈是鱼龙混杂的地方。注意它。不要被某种方式误导。
幸运的是，您有蔡先生装扮成一波浪，必须引起注意，否则您将被带走。
文章标题：大银行是否会冻结虚拟货币银行卡？
文章链接：https://www.btchangqing.cn/40331.html
更新时间：2020年06月17日
本站大部分内容均收集于网络，若内容若侵犯到您的权益，请联系我们，我们将第一时间处理。
