从文化交流的衰落历史看近场艺术市场的未来

最近，NFT被热议，甚至社区KOL也表示“NFT可能成为今年最热门的概念”事实上，NFT的本质是实物资产的标记化，目前已广泛应用于艺术和游戏资产领域。这不禁让笔者想起几年前，中国文交所首次艺术品份额交易，掀起了一股炒作热潮，这段过去的经验能给NFT带来什么启示？

NFT与艺术的结合

加密货币可分为同质和非同质两种类：ft（功能性代币），同质代币，可根据ERC20和qrc20进行替换和无限分割；NFT（NFT）是一种异质代币，以ERC-721为基本标准。每个代币都是唯一且不可分割的，例如cryptocat，因此它可以在区块链上以独特的方式表示物理资产及其所有权。

以艺术品收藏为例，我们可以在区块链上保存艺术品的认证证书、购买合同、专利信息、版权信息等，并用NFT标记后续的流通和交易信息，以显示我们对艺术品的使用权，同时，它还可以起到防伪的作用。

艺术与资本的创造性结合；

严格来说，艺术品与资本的结合可以分为艺术品产权、艺术品资产、艺术品资本化和艺术品证券化四种形式，都有成熟的运作模式。艺术品的产权是艺术品授权与投资相结合的产权，艺术品的资产是艺术品银行的融资和质押，艺术品的资本化是艺术品的资金和信托，艺术品的证券化是艺术品的证券化艺术对应的是以经营收入权、艺术选择权等为基础的艺术品权益分离。

我们今天要谈的是最基本的艺术品产权以及由此产生的艺术品份额交易。”“股份交易”是将艺术品的总价格平均分成若干部分。投资者可以通过交易所的电子交易平台进行股票交易，就像投资股票一样。这意味着，即使是普通投资者，也可以参与几十万甚至上百万的艺术品投资。例如，如果一件价值1000万元的艺术品被分为1000万股，那么认购额将为1000股或1000股的整数倍（每股金额为1元）。

通过艺术品共享，成为文化产品实现投资普及的功能平台。每位投资者可持有部分艺术品产权，分享收益增值。这样既降低了艺术品投资的资本门槛，又降低了评估和估值的风险，使广大投资者能够参与其中。

从交易所的过去看股票交易

在西方，艺术品一般通过画廊购买或拍卖的方式进行交易，也有通过金融机构出售艺术品资金的方式。然而，通过交易所分享艺术品和进行交易，是中国诞生的“独家创意”

2011年1月，天津文交所销售的一批艺术品份额产品出现暴涨暴跌，在艺术品行业和投资行业引起巨大轰动。天津文交所卖出的《黄河咆哮》在16个交易日内暴涨700%，最高每幅从1元涨到7.99元，创造了一幅价值3240万元的“天价”山水画。

随后，艺术品份额交易屡见不鲜，类似的交易所在全国各地纷纷涌现。当时，国内有20多家交易所。除北京、上海、深圳、成都获得国家级机构认可外，其余均以“金融改革”、“金融创新”等名义获得地方政府批准。

然而，好日子并不长。2011年11月25日，国务院发布《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（以下简称《决定》），开始清理整顿国内各类交易所300多家，其中多家为艺术品交易所。

根据《决定》，除依法设立外，任何交易场所不得分割发行权益，进行中心化竞价，并按标准化单位连续上市，总股本不得超过200人；投资者买卖同一交易品种的时间区间买入后不少于5个交易日。

小艺术品市场与狂热资本碰撞的背后，是显而易见的风险。大部分艺术品经历了暴涨暴跌，最终在股票交易后退市。而文交所的各种骗钱行为也历历在目。现在还记得很难过。

区块链重放艺术交易模式；

可以想象，区块链为艺术品带来了更多的可能性。一方面，区块链的防篡改功能不仅可以确认艺术品的权利，还可以在一定程度上获得艺术品估值的稳定性；另一方面，艺术品的标记化可以使交易更加灵活，降低交易成本，使投资形式更加多样化。

2018年7月，一件价值数百万美元的艺术品首次在区块链上销售。这是美国著名视觉艺术家安迪·沃霍尔创作的一幅名为《14把小电椅》的画作。区块链艺术投资平台Maecenas以560万美元的总价值出售了这幅画。其中，价值约170万美元的加密货币（cryptocurrency）持有该艺术品31.5%的股份。超过800名竞拍者，主要来自亚洲和欧洲，他们是加密货币爱好者、投资者和艺术专业人士，已经签署了这次拍卖会，拍卖会完全使用智能合约。

同年2月，艺术家凯文·阿博特创作了一种名为“永恒玫瑰”的虚拟艺术，价值100万美元。作品还出售给加密货币持有者，每个买家将拥有10%的产权并在区块链中记录。

看看这两个案子。他们有似曾相识的味道吗？

有没有一个有价格又没有流动性的市场？

作为服务艺术的工具，区块链无法改变艺术的本质。因此，交易所的倒闭或许会给我们带来一些启示。

在我看来，核心在于估值。作为一个非常特殊的利基市场，艺术品的估价和定价体系不能被形而上学地看待。如朱达的《孤鸟图》创造了绘画史上最贵的鸟，价值6272万。如果分成6272个NFT，这是否意味着每股价值10000美元？如果它被分成6272w的拷贝呢？每股价值1元吗？我相信你已经觉得不对了。显然，艺术品不能这样定价。

就好像交易所发展到后期，发现了一件艺术品。不管分成什么比例，“一手”的价格总是在500元左右。这个价格与艺术品的估价，甚至艺术品本身都没有关系。

为什么？因为当一件艺术品的份额足够去中心化时，没有以太坊人真正拥有艺术品，也没有人能够回购所有的份额来交换实物，所以艺术品的价格只是电子屏幕上的一个数字跳跃。

更重要的是，艺术无法普及。如果你喜欢什么，我喜欢。王宝开2亿的车总是喜欢，在农村卖瓜的王宝，不可能是一门艺术。对于这样一个注定会成为利基市场的产品，你让所有潜在买家都拥有一定比例的份额，这意味着想要拥有艺术品的人不会比他们多，这将形成一个有价格但没有市场的市场，一个流动性比以往利基市场差的市场。

在我看来，这是交易所倒闭对“区块链+艺术”领域的启示。