纽约联储经济学家： 比特币不是一种新型的货币，只是“法定货币的另一种解决方案”

在2008年次级抵押贷款危机之后，中本聪（Satoshi Nakamoto）基于对货币系统的不信任，创建了由比特币链驱动的加密数字货币比特币 ；十年后，人们传达给比特币的价值仍然不变。即使CFTC在2015年将比特币定义为商品，对于比特币是否可以代表具有内在价值的货币，仍然存在许多不同的观点。 。

纽约联邦储备银行的经济学家迈克尔·李和安东尼·马丁最近撰写了一份报告，称比特币可能是一种类似于法定货币的工具，但它并不是人们喜欢的新货币。这也引起了巨大的争议。

李和马丁在报告开始时指出， 比特币通常被描述为一种新的货币，但在他们看来，这实际上是一种误解。为了更好地了解比特币的性质，他们认为通过比特币是区分货币（交易资产）和交易机制（资产转移方式）的好方法。

他们说， 比特币了一波不可信任的货币浪潮，随后的比特币变得更加强大，并催生了一些意想不到的产品。但是，他们认为，仅将其称为新货币还不够。

该报告解释说，本质上类似于比特币的“货币”已经存在了几个世纪。就像美元是法定货币一样，古老的Yapu Island石币大灰轮曾经是法定货币。

他们认为， 比特币是一种新的电子交易功能，不需要可信赖的一方，只能说是一种新的交易机制。

简而言之，在比特币诞生之前，从来没有一种不需要第三方协助的电子转移方法。尽管中央银行，商业银行或其他金融产品生态系统已经开放，允许资金通过数字方式流动，但这必须依靠第三方认证，直到比特币出现改变为止。

两位经济学家说，法定货币本质上是毫无价值的对象，其价值建立在人们愿意相信可以与等值商品交换的基础上。它们甚至由联邦储备委员会发行。以美元为例，指出印有20美元的钞票几乎一文不值，但中央银行赋予其法定货币地位，这也与Yapu岛的纯法定货币有所不同。

关于这一论点，他们认为比特币实际上只是法定货币的一种情况。

困惑？

在这方面，著名风险投资公司Castle Island Ventures的合伙人卡特（Carter）批评说，这一定义混淆了比特币的本质，也传达了法定货币的真正含义。他说，美元的价值的确是美国联邦标准。这是很划算的，但比特币却不能那样工作。

我不知道他们是否打算抹黑比特币 ，但是这个想法会慢慢消失

卡特认为，纽约联邦储备银行仅试图重新定义一些术语以实现其需求。

他指出，法定法定货币的英文“法定货币”在拉丁语中表示“法令”，意味着通过暴力威胁和国家的地方垄断，可以控制社会使用的货币系统；卡特说，法定货币的价值来自于与人民，贝壳，亚普石币和比特币的税收义务相反，只有在人们发现其独特性之后，围绕它的市场才得以建立。

例如，黄金是有价值的，因为世界上有全球黄金市场。

但是，卡特同意两位经济学家提到比特币贡献了一种新的资金转移方法。但是，卡特对他们声称比特币链也应该能够保护其他资产表示怀疑。卡特表示，不可能将比特币的货币本质和内在机制比特币 ，这在中本聪中有描述。金额限制非常明确。

李和马丁在报告末尾总结说，历史经验为我们提供了学习如何赚钱以及如何建立良好的交易机制的知识。他们认为，这些经验可以为比特币提供参考， 比特币为更有效的发展提供参考。但是，要了解哪些部分具有参考价值，仍然需要阐明比特币的真正独特含义。