货币稳定的情景及其安全性分析

各种稳定币使用情景分析

在本章中，孔城将总结目前市场上看到的各类稳定硬币的特点，根据这些特点分析各类稳定硬币的适用场景，最后为您提供一些使用建议。我还有一张桌子，我先总结了一下：

一。跨平台中心化稳定币的情景分析

我们目前见到的跨平台中心化稳定币的种类其实非常的有限，其难点就在于，可以让多个主流平台同时支持是个很牛X的事情，这类币种的优势在于具有较高的使用广泛性，可以在各大主流平台之间进行资产的转移，非常方便，USDT、USDC、TUSD、PAX这四种是本类别里面最强大的，其他的比如USDS和SUSD这种虽然勉强称作为跨平台的，但实际上一线平台都不支持，所以知道他们的存在即可不需要去使用。

这四种稳定币都支持三种兑换，使用起来非常方便。其中美元是最主要的货币。目前，没有哪家交易所敢不支持。可以说，作为交易所，它不会支持美元兑美元。

除了使用的普遍性，也就是流动性。除美元超级流动性之王外，其余三种货币均符合规定，在所有稳定币中处于中等水平。因此，对于绝大多数的货币人来说，中小的现金进出是可以完全处理的，但是对于几千万的资金来说，只有美元的现金进出才能使用，否则就会出现折价交易的尴尬场面。

从普遍性和流动性的角度来看，美国国债必须是最合适的选择。也就是说，如果存款和取款是短期持有的，那么美元兑美元，特别是大额美元，要比其他三种稳定币要好。

其次是稳定社会治安的问题。USDT在Omni和HT5同时运行在Tron的三家公共公链，Omni说这是mastERCoin之前的名字，中文也叫mastERCoin。该货币是2013年全球前五大货币，刚刚在孔城推出。它的技术非常好，但由于各种原因，它被拍到在海滩上的波浪。2014年，当USDT出现的时候，它并不是在HT5上发布的，即使它是在线的，毕竟也不是完美的，所以USDT使用了mastERCoin作为底层的公链，mastERCoin在当时是一个比较好的公链。

后来，火币全球最逐渐得到改进，新发行的美元国债大部分被转移到火币全球最。自2019年3月以来，USDC已经开设了第三家公链Tron。

这样，美元兑美元在底部的冗余度将高于其他中心化稳定币，可以使用三条无缝切换的公链。

但另外三条公链的安全性体现在它们受到了政府的监管。孔城认为这会更重要。我将在下一章中心化讨论这个问题，这里不讨论这个问题。

基于以上对安全性、使用的普遍性和流动性的分析，空城认为美元对美元最合适的是资金的进出，资金基本上不打折出售（打折是在当前汇率的基础上，是以更高的价格购买还是以更低的价格购买，以溢价的概念）。市场容量足够大，具备各种优势，可以称之为短期持有的最佳选择，但致命的弱点是没有监管，因此不建议长期持有，更不建议持有大量股票参与DeFi和cefi。

其他三个特点基本相同，安全性高，流动性强，使用面广。然而，与tusd和Pax相比，USDC具有更好的流动性，更适合小规模现金进出或小规模长期持有DeFi和cefi。

2。独立平台稳定币使用场景分析

独立平台稳定币最大的特点就是只被1个平台支持（偶有几个支持的），说白了就是平台自己内部发行用于充值的币种，这些币种往往是大平台发行的，比如三大交易所都有自己的问题币，独立平台稳定币是有可能发展成跨平台币种的，比如USDT实际上也是从Bitfinex的平台币发展起来的，但说实话现在如果要发展起来与USDT竞争真的很难，比如GUSD，GUSD这几年发展基本被USDT吊打，USDT先发优势太明显。

独立平台稳定币受欢迎程度非常单一，流动性不好。尽管大多数都受到监管（OKEX美元除外），但它们的使用太有限，因此只能在现金流入和现金流出期间用作USDT的备用选项。同时，不建议长期囤积或参与DeFi和cefi。

3非主流稳定币使用情景分析

大家会发现市面上一些小平台都在搞自己的稳定币，这些币种不管是否接受监管，都不需要任何持有和使用（时代AEX的CNC是唯一的勉强可以使用的，但不建议持有，因为他们家CNC板块的交易深度远高于USDT板块），哪怕是短期持有也不需要，直接用USDT就可以了，如果平台连USDT都不支持的话建议就别用这平台了，这种稳定币其实完全取决于平台能活多久，平台是完全背书的监管不监管意义已经不大了，像我们表中的AUSD就是这类稳定币

四。去中心化稳定币的情景分析

去中心化稳定币当前（此时此刻），除了DAI的流动性和使用广泛性还可以接受，底层资产 HT5 波动性可以接受，其他的完全不需要去碰，我说的是其他所有的去中心化稳定币！即使是DAI也只可以小规模参与下，不要被时代的浪潮落下即可，我判断未来DeFi是有可能带领去中心化稳定币崛起的方式，由于当前大面处于右侧交易区了，长期持有稳定币的意义并不大，另外孙大圣近期在搞的USDJ也属于去中心化稳定币，保持关注即可不要参与，USDJ未来（至少五年）我觉得可能会挑战DAI在去中心化稳定币中的C位，但目前还不行，其底层资产TRX与 HT5 还有很大的差距，波动幅度高于 HT5 几个级别。

5个。强势稳定币使用情景分析

这里的强权稳定币不止我们所知未来几年会上市的DCEP和Libra，也包括今后各个国家自己搞的各种加密货币。

所有这些强大而稳定币都与我们目前使用的纸币环境有着相同的关系。例如，在我们目前的纸币世界（包括银行电子记账货币），美元和欧元是世界上使用最广泛的货币，其次是人民币、英镑和日元，它们是地区货币。其他国家的货币基本上只能在本国流通，有些人只是想使用其他货币而不给你，比如韩元KPW。

孔城2017年去朝鲜时，他们在朝鲜买东西，只收美元、人民币和欧元。其他人是不允许使用的，包括他们自己的韩元，只有他们自己的人才能使用。

当所有国家都加密货币链时，这与当前的纸币环境是一样的。据说，直接白点货币链是一种形式，它不改变强势货币的使用范围。

强势货币的使用范围取决于其背后的经济实力和军事实力。因此，可以更确定的是，如果Libra或其他新货币被美联储认可为美国版的国家加密货币，它们的广泛使用将是所有大国认可的稳定币。当然，由于对中国发展的信心，DCEP未来超越美元是迟早的事，但在我们的经济实力和军事实力完全超越美元之前，这种事情是不会发生的。

如果我们有Libra和DCEP，它对币圈中的USDT有什么影响，例如，取代USDT。当然，这个话题的前提是美联储并没有扼杀USDC，他们处于公平竞争的状态。

我认为在这种情况下，Libra和DCEP仍然很难取代USDT。有两个原因：

A、 币圈年美元贸易的进出口是垄断性的。用户太粘了。一两年内不可能动摇。除非美国国防部承受着巨大的压力，否则你就要开始改变你的思维模式，并尝试其他方法进出黄金

B、 无论是DCEP还是Libra都将受到最高级别的监管，资金流向也太容易被发现，这将给绝大多数货币用户带来不安全感。即使未来对美元兑美元进行监管，至少也可以采用混合货币技术。目前，HT4混合货币已经非常成熟。在未来，USDT可以很容易地实现。但你认为DCEP和Libra会允许混合货币吗？绝对不是。

今后，如果内地主要交易所正常化，很可能会进入DCEP进行支付。如果有DCEP和USDT两种支付方式，我们如何选择？借两害之光：

A、 如果USDT是监督的，我选择使用USDT。我宁愿不被监视

B、 如果USDT仍然不受监管，我选择DCEP。比起被监视，我更讨厌

以太坊稳定性全分析

在这一章中，我想和大家一起讨论稳定币的安全性，所以我还是需要在上一章的表格中：

我们知道安全不是十全十美的，没有绝对的安全，所以孔城并不认为去中心化稳定以太坊的完整性一定要高于中心化安全，但是他们面临着不同的安全问题，中心化稳定币的主要问题是政策安全，而主要问题是去中心化稳定币是抵押基准货币。

一。中心化稳定以太坊的完整性分析

中心化稳定币的安全性主要是在政府层面的，但还有个小的安全项目大家也可以关注下，就是底层公链的问题。上一章我们也说过目前除了USDT以外其他的中心化稳定币全部都是只运行在 HT5 的ERC20协议之上，所以这个层面上他们的安全性是一致的。

美元兑美元同时运行在Omni、火币全球最和Tron上，因此美元兑美元基本公链的安全性高于其他中心化稳定币。毕竟，如果火币全球最有问题，随时都可以有替代链条。

其次是中心化稳定币的主要安全问题，即政府是否会干预稳定币？目前，最有可能的第一个干预措施是USDC。为什么？

目前，大多数稳定币是以美元为基础的，少数是以人民币或其他货币为基础的。在以美元为基础的稳定币中，美元显然是唯一一个长期以来市场份额超过90%的货币。可以预见，美元兑美元的发行量将很快超过100e，对于美联储来说，虽然这一数额并不高，但却是币圈年最接近美联储关注的数额。只有一个。另一个对美联储来说太小了。

此外，在目前主流的跨汇Mido稳定币中，除了美元兑美元外，监管和审计都有（见上表），但监管类不同，但无论如何，都是由旧美国一个州认可的金融机构监管；去中心化稳定币不是只是太小了，还发了基于代码的抵押贷款没办法省心。

美国联邦储备委员会（Federal Resere）之所以不关注美元兑美元汇率，是因为美元兑美元汇率不够大。根据未来空城的分析，如果我们有幸看到下一轮的行情，那么美国国债的发行量很容易增加10倍。我相信1000欧元的交易量可能会引起美联储的不安。泰达相当于在美联储（Federal Resere）周围发行数字美元，重要的是赚取美联储（Federal Resere）应该赚取的铸币税，既不接受监管，也不给美联储一分钱保护费。美联储怎么说？

从目前情况看，其他稳定币根本不具备与美元竞争的实力。一旦在现金流入和现金流出领域形成垄断，用户就形成了习惯。粘性是超级，特别和非常强。随着农业技术的发展，未来将发生两件事：

A、 接受监督与未来的透明储备制度

空城个人认为的之所以USDT没有接受监管主要问题就在于他们准备金不是100%，当然我没有证据，在我看来准备金只有0和100%的两种可能，没有监管没有出事准备金就会越来越少，直到挤兑引爆那天，这也是我之前在其他系列里面讲过的。

归根结底，这是因为信息不透明，没有准确的信息来告诉兑换者，从发行美国国债收到的资金在做什么。如果我们能知道，这笔钱稳定地存在于世界各大银行，泰达公司每年只收利息，没有其他需求，我们真的可以放心，我们看不到他赚了多少利息（但很可能是负利息，可惜现在不透明了）。

如果USDC实现了监管审计并保持100%的准备金，那么我对USDC的未来非常乐观，因为很难撼动USDC的先发制人状态。

B、 继续不接受监管，等待美联储阻止

总之USDT只要未来不接受监管，从我认知来看，早晚是要出事的，只是时间我不知道，所以大家可以看到，我一贯的建议大家USDT只是作为出入金工具而已不建议大量囤积更不建议拿USDT去参与DeFi和cefi什么的，如果非要参与也只是占你个人投资资本很少的一部分，那么不管是第①还是第②条发生了，对 币圈 的未来有什么影响么？

这是我之前没有提到的，因为USDT对一揽子加密货币（如HT4）有很强的粘性。如果美联储阻止美元兑美元，美元兑美元很可能无法顺利支付黄金，因此你将奋力用HT4等加密货币取代美元兑美元，这将在泛美牛市中带来闪光点。为什么我要称之为泛牛市场的闪光点？

对黄金的需求是一种刚性需求。当USDT的持有者发现手中的东西是一张废纸时，他必须首先考虑如何找到另一个黄金出口。美元兑美元出事后，他换成HT4等加密货币的原因是为了再次找到黄金出路，而不是像加密货币那样推广HT4，恐慌的被动拉升只能是昙花一现。当他们找到合适的出口时，我相信他们仍然会持有稳定币，这是其他稳定币。

在这种情况下，你会选择哪种稳定币来代替美元？显然，除美元兑美元外，通用性和流动性最好的三种货币，即美元兑美元、美元兑美元、美元兑美元的三种货币将是最大的受益者，这有可能取代美元兑美元，而其他中心化稳定币将因大交易所的支持而受到限制，去中心化稳定币也将受益，但由于其机制导致的成交量增长缓慢，它也是一个有限的受益者。

所以，我不同意宝二爷的观点，即如果美联储阻止美元兑美元的交易，就会出现牛市。牛市会出现，但只是昙花一现。你只是在寻找新的出路。那时，我相信这将不是现在唯一的模式，而是美国国防部、美国国防部和美国大同大学分成三部分的时候。

2。去中心化镇定a610的完整性分析

我们讲过安全只有相对的没有绝对的，大多数人认为去中心化的东西就比中心化的安全的原因是，他们只看到了去中心化优势的地方而忽略了中心化优势的地方。

分权的好处很简单。通过代码实现稳定币发行。跑步没有问题。也就是说，在USDC没有泰达这样的问题角色，但你有没有想过，如果你不运行它将接近零？

高能量前进！让我们认识到稳定币趋向于归零。我们选择的不是小品牌。我们选择的是比特币（人民币稳定币），这是全球第一个市值和交易量最大的去中心化系统比特股。

下图显示了近年来（2019年5月23日至2020年5月24日）比特CNN从1比特币=1元到0.6元的发展趋势。最低时间是2019年12月18日。这一天，最低价是0.12元。也就是说，一年前的2019年12月18日，你用1元钱买了一个bitcnn，你只能用1.2元换一个非常惨的。这是波动有很多性硬币HT4，对吧！

需要注意的是，比特币与1:1人民币汇率完全分离。这不是偶尔的几天。已经这样半年了。目前，仍为10亿元人民币=0.6元人民币。

为什么会这样？其实，也很简单。只要你了解去中心化稳定硬币的基本形成逻辑，你就会知道原因。市场上所有去中心化的组织形式都是一样的，你们会互相认识的。

我们也举一个简单的例子。以BTS按揭产生的比特币为例。对于其他Dai/火币全球最、eusd/HT1和usdj/TRX，请补充：

假设在一个去中心化的市场中，BTS的价格目前是1cny，1cny=1bit cny。我手里有三个BTS，但我缺钱。不过，我认为BTS在未来会增加，所以我不想卖BTS。所以我听说比特币可以通过BTS抵押形成，然后我去BTS网关把它换成法币，拿到生活中使用（比如买卫生纸）。

在BTS抵押系统中，如果我想获得10亿元人民币，我需要抵押相当于BTS的三倍。所以下一步我会把三个基站抵押给系统。因为现在的三个BTS正好是3cny，所以我得到了10个BTCNY。我通过BTS网关向收款人出售一位人民币（假设手续费为1%，忽略贷款利息），所以我的银行卡人民币将收到0.99元。

我什么时候有钱可以还或者在系统规定的时间到达，我会到网关用1元法币兑换1元人民币。在BTS系统中，我将偿还10亿元人民币。如果有贷款利息，我会还清贷款利息。利息根据实际借入的比特币数量计算。为什么我这么擅长还钱？因为如果我不退还10亿元人民币，他们将以当前价格出售我抵押的三个BTS，以退还10亿元人民币。我也很无助。只是我被系统控制住了。不是我的道德有多高尚。

整个市场上的比特币都是像我这样需要合法货币但又不想出售比特币的人创造的。市场上也有人会囤积比特币。他们为什么囤积比特币？这是因为他们想囤积比特币以获得他们认为是稳定的利息收入。（也有人说这叫财务管理，实际上是去中心化的P2P业务，只是因为以BTS为抵押的人理论上是逃不掉的）。我们目前在市场上看到的Dai、eusd和usdj也是这样出来的，只是Dai是HT5抵押的，eusd是HT1抵押的，usdj抵押是TRX，而bitcny抵押是BTS，这是主要的区别。机制完全相同。

然后有人不得不问，为什么是资产抵押三次，为什么不是一次，两次，十次或者其他？（请注意，这里的三重资产抵押是指我抵押出去的BTS按当前价格转换成比特币，必须是我实际想贷比特币数量的三倍，基准是比特币而不是我抵押的资产的BTS。）

其实，不管按揭多少次，只要在合同上换个号码就可以了。三重抵押的设置是对当前加密货币市场波动的风险对冲。但目前，三重抵押是一个比较合适的价值。根据不同的货币和整个市场的不同抵押设置，应该有所不同。抵押物资产倍数越高，抵押物资产倍数越高，与法定货币脱轨的概率越高，抵押物资产倍数越低，与法定货币脱轨的概率越低。

为了说明这个问题，这里我用两个栗子来解释为什么目前三次比较合适，一次是一次按揭，另一次是十次按揭。

栗一：1倍资产抵押

假设目前的市场情况：1bts=1cny；1cny=1bicny（这表明当前市场是正常的）

我手里拿着一个BTS。我把10亿英镑抵押给了市场。我拿到了10亿元人民币，从大门把它换成了法国货币。结果，第二天市场暴跌。1bts=0.5cny。因为我只抵押了一个BTS，所以现在这个BTS的价值就是我借的比特币的价格，也就是1比特币=0.5cny。为什么？因为我昨天借的比特币已经成为纽约的法定货币，现在我可以在市场上买两个比特币。我完全可以毁约，不可以赎回1亿元，但拿我昨天借的1亿元买2个，我只愿意在贷款市场保持1亿元=2亿元或更高的比例时才履行合同，对吧？所以0.5cny=10亿元人民币

在这种情况下，我怎样才能防止自己违约呢？只是为了增加抵押资产。在上述情况下，如果我当时抵押了两个基站，我可能会履行合同（假设没有利息和网关手续费）。因为我在抵押贷款市场上赎回的1cny是2bts，而我在当前市场上购买的1cny也是2bts，这对我来说也是一样的。

换言之，当我的抵押资产翻倍时，我愿意履行合同的下限是1bts=0.5cny，也就是说，当BTS比我当时的贷款价格下跌50%时。

同样，3倍抵押资产下限为1bts=0.3333ny，4倍抵押资产下限为1bts=0.25cny，以此类推

栗子二：10倍资产抵押

根据李子怡的计算，我愿意在抵押10倍资产的情况下履行合同，即BTS暴跌90%。这种安全性确实要高得多，但也出现了另一个问题。我只有抵押10元才能借1元钱。作为借款人，我需要考虑流动性和借款金额的平衡。

我们知道，在我们法国货币市场的民间借贷中，一般来说，我们可以借到抵押资产评估值的50%-80%。也就是说，如果我的抵押车的评估价值是100万元（对不起，下次我会注意的，我会把它改成抵押房），那么我们通常可以根据我的资质借50W~80W。

我们去中心化P2P系统的情况如何？三倍抵押指贷款的三分之一，十倍抵押指贷款的十分之一。与法国货币市场的差距太大了。如果贷款利率太低，我就不借了。流动性对我来说仍然非常重要，所以市场最终选择了3倍抵押贷款，但即使是33.3%，借贷利率仍然远低于法国货币市场。

我们已经谈了这么多，最终的焦点是标的抵押贷款资产的波动性，更具体地说，标的抵押贷款资产崩盘的规模。

因为所有去中心化的稳定币在标的资产飙升时几乎没有收益，如果只是小幅下跌，就没有损失。只有急剧下降才会导致系统崩溃。

你可能会说：你举的例子都是BTS按揭比特币。我们不可能有戴。HT5是Nux。

这是个巧合。我们都知道，今年2月4日，马克多华人社区负责人潘老板制定了一个在岱湖推广戴的计划，对吧？那天的直播我没赶上。忙完之后，我又听了潘老板的解释，然后有了下面的截图，就是岱虎的区间问题。

潘老板不知道为什么不还给我，只有田奇老板知道。一个多月后，312人也经历了Dai在短时间内与美元断开连接，然后迅速恢复的过程。

因此，与比特币相比，Dai最大的优势在于其标的资产火币全球最的暴跌幅度小于比特币。Dai选择的标的资产火币全球最比BTS的稳定性高出几个级别，但这并不能保证根本不存在脱钩的可能，只是脱钩的概率远低于比特币。

目前，市场上可以看到的去中心化稳定币是基于火币全球最平台的Dai和基于HT平台的Eusd，基于TRX平台的usdj，基于BTS平台的bitusd/bitcny，基于UDAO平台的UNDT可以简单地利用标的抵押资产的价格稳定性作为其担保。价格稳定的时间越长，安全性就越高。另一个更简单的方法是直接查看基础抵押资产的总市值。根据空城的经验，空城的市值越大，可维持的安全性也就越高。所以我们可以得到以下安全等级：

因为总市值：

HT5gt；HT1gt；载频gt；基站

所以安全：

DAIgt；EUSDgt；USDJgt；BitUSD=比特币

如果基于HT4的稳定币在未来出现，它将排在戴笠之前。

综上所述，去中心化稳定币的选择是直接看其标的资产的长期总市值排名。排名越高，就越稳定！（至少应考虑一年的总市值波动。未来，建议4年周期波动性最好。排名应基于临界值和非小数值。）

3多链分布对以太坊整体稳定性的影响

多链发行也就是多平台发行，比如说我们之前提到的USDT是目前唯一一个多链发行的中心化稳定币也是唯一一个多链发行的稳定币，对于中心化稳定币来说多链发行是一种有效提升安全性的方式，因为无论是基于什么公链发行，不能抵押资产导致资不抵债的问题。假设有一天 HT5 公链出现问题，可以快速的使用TRON或Omni进行替代。

去中心化稳定币的情况根本不是这样，因为去中心化稳定币最大的安全风险是抵押资产崩溃导致的破产，所以选择一个更稳定币价格公链才是王道。冗余的安全机制是有意义但不显著的，这不是主要矛盾。

所以之前我从创客团队的官方人员那里听说，以后我们会支持火币全球最以外的抵押品发行Dai。例如，如果我们支持HT的Dai发行，我们都知道火币全球最的价格稳定性必须高于HT。所以如果我们推出HT的Dai发行，就不应该使用它，因为同样的Dai将用于HT5，抵押的Dai的担保比HT1抵押的要高得多；同样的，如果创客团队能够计算出HT4抵押的Dai，我们将放弃使用HT5抵押的Dai，因为HT4抵押的傣族人的担保金远远高于HT5抵押的傣族人。

因此，多链条发行对提高中心化稳定币的安全性具有重要作用。对于去中心化的稳定币，其安全性是否提高取决于新抵押资产的价格区间是否小于当前抵押资产的价格区间。范围越小，安全性越高；范围越大，安全性越低。

四。空城对当前去中心化稳定币参与的认识

A、空城认为当前市场中唯一值得去小规模玩一玩的去中心化稳定币也就是DAI了，原因就是DAI是基于 HT5 底层资产的， HT5 在真个加密市场中稳定性是除了 HT4 最高的，另外未来同样基于 HT5 的稳定币也会有，但是如果市场规模小于DAI的话，就没啥意义了，因为进出金真的不方便，当前DAI的交易规模也很小，交易规模小就意味着，大资金进出要折价买卖，很吃亏的。

B、 一般而言，空城不参与去中心化稳定币的原因如下：

① . 市场容量小，进出不方便，打折方便

② . 发行效率很低

③ ，与中心化稳定相比，以太坊的整体性并没有预期的那么突出。目前，有六个

④ . 当标的资产上涨时，你就不赚钱了。当标的资产下跌时，你可能会亏损

⑤ P2P借贷收入差（8%是前期的假象补贴，这没有长期的参考意义）。一旦大规模进入，打折销售赚来的钱将在付款时得到补偿）

C、 在什么情况下，我有可能选择大规模参与？

① 如果出现基于HT4的基础资产去中心化稳定币，我将考虑

② 基于HT4的资产稳定币具有一定的规模。例如，交易量是当前美元的1/10，我认为这是可以接受的

③ 空城判断进入大周期正确交易区域

④ 还有更多的资产不愿意兑换成法国货币

D、 去中心化的稳定币何时更容易脱离法定货币的价格？

我们之前讨论过，过去中心化稳定币的安全取决于货币的暴跌幅度。什么时候最有可能出现直线下降？答案是大周期的左侧交易区间。在大周期的左侧交易区间，我们尽量不持有去中心化稳定币。只有当正确的交易区间，即整个市场正在缓慢好转时，才适合持有。我想在未来很长一段时间内都会是这样，10年以上。

但问题是什么？根据市场周期运行逻辑，实际上，我们应该在市场左侧的交易区间内持有稳定币（美元兑日圆等），因为持续暴跌的概率很高；根据我对去中心化稳定币的逻辑，我们不应该在这个时候尽可能多地持有去中心化稳定币；如果我能判断出市场一直在右侧交易区间，我不应该持有不稳定币（HT4等）？为什么我现在要持有稳定币？

所以按照我的逻辑，去中心化的稳定币有点疲软。当我想持有稳定币时，其风险太高（左交易区间）；当我不想持有稳定币时，其风险降低（右交易区间）。

如果按照这个逻辑，在市场的左侧交易区间，如果我有大量的资金存款，只能选择美元兑美元和美元兑美元，那么选择美元兑美元有安全问题，但至少它有大量的流动性；如果我持有低安全性的美元兑美元，流动性就不好。我该怎么选择？我觉得我会选择USDC，虽然我很不情愿。

当然，在真正的市场上，也有美元兑美元和土耳其盾这样的货币，可以兼顾安全性和部分流动性，这是幸运的。

5个。理解强势稳定币的安全性

说实话，这个话题已经脱离我们 币圈 了，强权稳定币之前也讲过跟咱现在手上用的纸币或电子记账币完全一样，还是那句话看的是背书国家的经济实力及军事实力，货币上链仅仅是一种方式而已。