借据显示比特币金额的贷款人起诉是否受法律保护？

山东省成武县人民法院民事判决书
（2020）鲁1723民初1096
原告：宋先艳，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被告人：刘长英，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。
原告宋先燕与被告刘长英民间借贷纠纷案，法院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序开庭审理。原告宋先燕、被告刘长英均参加了诉讼。案件现已结案。

原告宋先燕向本院提出诉讼请求：1。请求被告返还原告债务18.7万元。诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月1日，被告向原告借款2.52比特币，同意在2020年5月1日前分期归还，折合人民币18.7万元。由于被告未能归还比特币并偿还债务，被告向原告签发了借条。原告一再催促，但被告仍未归还。
被告刘长英辩称，我没有向原告借比特币，而是原告随时随地跟我投资，每天转给原告的钱都在微信上记录。另外，欠条的内容是原告自己写的，我根据指纹签字。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：原、被告曾见过面。2019年10月16日，原告通过火币网将25185.64万比特币转入被告满星云网络平台账号，用于被告的金融投资，被告通过微信定期将一定金额的人民币转入原告名下。2019年12月1日，被告向原告出具借据，称“刘长英因生产经营需要****，向宋贤言借款2.52比特币（人民币18.7万元），借款期限6个月。注：若比特币借款金额增加，宋先燕只需偿还本金18.7万元；若比特币借款金额减少，宋先燕只需偿还本金2.52比特币。借款人：刘长英，借款日期：2019年12月1日”。另加说明：刘长英实际向宋贤言借了2.519比特币（火币网上有转账记录），归还方式：6个月内归还。2019年12月1日至12月31日返还0.42比特币；2020年1月1日至1月31日返还0.42比特币；2020年2月1日至2月29日返还0.42比特币；2020年3月1日至3月31日返还0.42比特币；2020年4月1日至4月30日返还0.42比特币；2020年5月1日至5月31日返还0.419比特币。如果在指定日期内归还，比特币将上涨，并按照18.7万元的购买金额收费，但比特币将下跌，实际收到比特币2.519枚；如果在指定日期内未归还，比特币将上涨，并按照实际上涨价格收费，比特币将下跌，止损按16.8万元收取；所有比特币价格以火价为准投币网. 借款人：刘长英，借款日期：2019年12月1日。2020年6月3日，法院审理此案时，原告和被告均同意每枚比特币可兑换成人民币66961元，较2019年12月1日有所减少。
原告和被告的陈述、借据、霍某的货币转账记录支持上述事实投币网、微信转账记录，经法庭审查，足以确认。
法院认为，被告向原告借款2.52比特币，用于在满星云网络平台融资。尽管比特币存在于网络的虚拟空间中，在占有和控制以及权利变动的公示方式上都存在一定的特殊性，但并不妨碍比特币成为交付对象。比特币不是法定货币，但它具有财产属性，可以人为控制，具有经济价值，可以用人民币表达，因此应该受到法律的保护。原告和被告约定，返还期限为六个月。如果他们没有在规定日期内归还，比特币上涨并按实际上涨价格收费，比特币下跌，止损金额为16.8万元。截至本案审理之日，即2020年6月3日，原告和被告约定每枚比特币折合人民币66961元，2.519比特币折合人民币168674.76元。因此，法院支持原要求被告偿还168674.76元人民币购买2.519比特币的请求。
被告辩称，原告用比特币投资，而不是借用比特币。因被告已向原告出具借据，且无足够证据推翻，故被告的抗辩不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
。被告人刘长英应当在判决生效后五日内，向原告人宋先燕返还人民币168674.76元；
.2。驳回原告宋先燕的其他诉讼请求。
逾期不履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，迟延履行期间的债务利息加倍计算。
案件受理费4040元，减半至2020元，被告刘长英负担1836.5元，原告宋先燕负担183.5元。
对本判决不服的，可以自判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。A631法官严传才A631 2002年6月29日A631书记员陈德珍