观点:怀俄明州的DOS案想要建立一个“DAOBASE”,但注定会适得其反

释放双眼,带上耳机,听听看~!

怀俄明州Dao法案带来的问题比解决的问题还多。在修订法案之前,任何类似的监管澄清尝试都不会有助于创新优化的效果。

作者:Joshua Durham,Crowell

怀俄明州令人瞠目结舌的Dao法案于2021年7月生效。该法案使分散自治组织(Dao)有机会在该州注册为有限责任公司(LLC)。这项法案似乎与所谓的牛仔之州怀俄明州不谋而合,不仅因为它的昵称反映了新兴加密货币界“狂野西部”的精神,还因为怀俄明州也是曾经引领这一潮流的LLC的先驱。

或许更恰当的是,法案的主题最初被设计为“DAC”(去中心化的自治公司),因为早期的加密货币采用者意识到,一般的企业活动可以在区块链上实现自动化。不过,目前法案的主体已经从DAC扩展到综合Dao,因为区块链开辟了一个不局限于商业应用而是应用范围更广的人性化组织。

然而,区块链立法是否也应涵盖如此广泛的范围?因为怀俄明州法案是基于对Dao技术和工业的根本误解,它的实际应用将和它的范围一样有限。

观点:怀俄明州 DAO 法案想打造「DAO 大本营」,但注定事与愿违

DAO

区块链带来的最重要的创新之一是拥有可编程货币,因为链上的货币现在是数字原生货币。例如,开发人员可以编写一些代码(“智能合约”),在以太坊区块链上使用加密货币执行简单或复杂的任务。就像金融领域的一种Rube Goldberg机器,设计得过于复杂,迂回地完成一些非常简单的工作,以太坊用户想要在智能合约上使用金融服务,只需要向智能合约发送加密货币,然后,智能合约执行使用加密货币的预设功能。这些智能合约还可以执行Dao的功能,Dao是写入代码的规则,用于执行和/或自动化组织任务。

与任何被动智能合约不同,dao并不是完全自动化的,它们需要一些人工输入。参与Dao的成员需要做出一些管理决策,比如Dao持有的资产池,或者与其他智能合约的交互。换句话说,Dao实现并自动化了人类的组织活动,例如维护工资单、会计事项和实体解散、争议解决、投票业务决策,以及与其他基于区块链的实体进行交互。

例如,维护计息加密货币池的Dao成员可以投票使用另一个Dao的服务,该Dao被编程为提供保险服务。在不久的将来,整个公司可能会将其管理结构转变为一个精简和高效的Dao。

然而,除非其他国家出台进一步明确的立法,否则以这种方式注册的公司可能面临与普通合伙企业同样的责任威胁。

至关重要的是,Dao目前控制和管理着大部分数十亿美元的去中心化财务(DeFi)协议,如uniswap、AAVE和curve。然而,许多dao是从私人基金会开始的。与成熟期后“上市”的公司一样,许多DeFi协议最初由私人基金会管理,然后通过未经许可的dao移交给世界各地的成员。Dao不需要许可,因为任何连接到internet的人都可以购买该项目的治理令牌,然后使用该令牌对治理方案进行投票,或者要求分配Dao产生的所有利润。但是Dao不一定要盈利,它可以充当任何一种决策组织。例如,任何人都可以在daohaus上创建自己的Dao,并制定具体的规范,将其作为俱乐部进行运营、发放补贴、管理产品或提供其他服务。

总之,随着第一印象中可能出现的一系列问题的不断扩大,道的新奇功能为充分认识立法提供了一个成熟的空间。

观点:怀俄明州 DAO 法案想打造「DAO 大本营」,但注定事与愿违

怀俄明州的「DAO LLC」法案

怀俄明州立法者最初起草该法案的部分目的是确保Dao不会面临普通合伙企业的责任,但如果不进一步修改,法案本身的问题将限制其实际使用。起草人承认这只是一个临时性的规定,并指出“有限责任公司条例可能不是最适合Dao的”,因此立法者认为“这是一项未竟的工作”。

幸运的是,怀俄明州意识到他们只是填补了一个洞,而不是铺设一条新路。下面是立法者和实践者在试图修改或使用怀俄明道法案时需要认真考虑的三个因素:

首先,法案将所有dao分类为“成员管理”,除非它们选择“算法管理”。因此,Dao不能由管理者来管理,这意味着项目不能由最初的基础培育和发展。这种限制相当于迫使一家公司在找到合适的产品/市场之前上市,甚至在测试门锁之前上市。事实上,该法案不会在最脆弱的发展阶段保护Dao。

在技术层面上,大多数DAO只有在有活跃人员(即成员)参与时才能执行管理功能,例如对管理决策进行投票—代码不投票。这些技术现实使我们很难想象,如果没有其他法案的具体定义,Dao将如何实现“算法管理”?没有人工智能的介入,“算法管理”Dao的管理可以归结为一个像Excel电子表格宏一样复杂的被动智能契约。17-31-109 。

“成员管理的Dao”和“算法管理的Dao”之间的关键区别出现在17-31-105(d)中,这要求“算法管理的”Dao是“可更新、可修改或可升级的”。然而,区块链的新特点是其状态是不变的。因此,Dao的任何更新、修改或升级通常都是通过部署一个新的智能合约来管理的,它还需要修改公司章程来添加一个新的合约地址。17-31-107(a)(iii)。与此相关,如果Dao LLC未能在一年内批准任何提案或采取任何行动,法案将解散该提案。17-31-107(a)(iii)。这一规定对传统有限责任公司来说也是新的,因此阻碍了创新的Dao有限责任公司——如果项目对其Dao的性能感到满意,实际上没有必要采取任何行动。

第二,该法要求Dao LLC在其名称中使用“Dao”、“Lao”或“Dao LLC”进行注册。17-31-104/(d/)。虽然Dao领域中确实存在这种命名法(如makerdao、Moloch Dao),但它比大多数选择唯一或描述性名称的平台(如AAVE、uniswap、compound)更不常见。因此,法案中的命名规则具有劝阻许多项目的效果。

第三,该法案要求Dao在怀俄明州设立一个注册机构。17-31-105(b)然而,这个看似微不足道的规则可能会阻碍法案的广泛使用,因为项目方既不需要也不想要它。Dao从根本上取代了受托人和责任方,因为所有的资产和负债都存在于区块链上。此外,大多数Dao成员更喜欢保持匿名。这些dao背后的精神和营销理论的一部分是,它们以一种无边界和互联网原生的方式运作。因此,尽管在怀俄明州注册LLC的成本最低,但由于维护这种冗余的“物理”基础设施的复杂性,许多DAO都不愿意这样做。

总结

目前,怀俄明州的法案给Dao带来的问题比解决的问题还多,因为它是在对Dao的技术和工业存在误解的前提下起草的。随后的立法行动应纳入一些加密法的创新实践中。

值得注意的是,律师们已经制定了示范性的法规遵从协议,甚至一些DAO已经通过series LLC和Ricardian合同在特拉华州注册。这两种方法都赋予了特定代码特定的法律意义,使得管理其Dao的智能合约不仅可以执行,而且可以作为法律合约的证据。

即便如此,在怀俄明州修订法案之前,任何类似的监管澄清尝试仍不可行。它只是成为头条新闻,但并没有真正帮助优化创新。

感谢James McCall、Kyle tatich、Sierra Weingartner、Erich dylus和Raina Haque的反馈。

为TA充电
共{{data.count}}人
人已赞赏
头条资讯

比特币矿业遭遇强力监管,华强北老板含泪大甩卖:不敢再挖了

2021-7-5 23:01:38

头条资讯

观察|Arbitrum目前的发展情况如何?

2021-7-5 23:04:47

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索