社会代币悖论:基于排他性的社交代币社区中出现的问题

释放双眼,带上耳机,听听看~!

在本文中,投资者加比·戈德伯格(Gaby Goldberg)讨论了她所谓的“社会代币悖论”——这是一个基于排他性的社会代币社区中的问题。挑战在于,社交代币需要通过加入新成员来加以欣赏,但这些成员社区必须保持其群体的排他性,否则社会价值和效用价值将下降。于是,社会代币悖论诞生了。

除非以其他形式实现效用增长,否则基于排他性的社区将面临社会代币的悖论,并注定要重复恶性循环:

阶段1:基于独占社区,社交代币用于构建,会员资格需要一定数量的代币。

第二阶段:该组的早期参与者获得代币,因此代币升值。新加入者还强化了这样一种观念,即该集团具有排他性和社会价值,因此排他性将随着时间的推移而增加。

第三阶段:在一定的门槛(取决于群体),新成员的持续增长开始降低群体的社会效用和排他性。然而,由于新会员被迫获得代币,代币价格上涨。

第四阶段:最后鼓励新会员招募新会员,以确保代币升值。然而,在足够大的规模上,新成员将导致独占价值的回报递减。此时,代币升值,部分会员数量达到峰值。

第5阶段:会员出售代币以获取利润或因为排他性/降低效用。最终,社区在继续循环之前达到了某种平衡。

社交代币悖论:新节点回报递减

在非会员代币中不存在这样的悖论。例如,每一位比特币的新买家都会增加比特币的价值——增加比特币的稀缺性,因此所有成员都是一致的。网络的新节点或成员会增加网络的价值。

独家双刃剑

不幸的是,发展专属社区的回报正在减少。更多的人通常意味着更少的排他性,因此更少的社会价值。以货币价值交换会员资格是最常见的排他性形式。乡村俱乐部、活动和订阅都是以货币价值的形式换取排他性。会员资格的某些方面是转瞬即逝的(如活动),而其他方面则是反复出现的(如会费)。

金融衍生的排他性或会员资格是一把双刃剑——它屈服于社会代币悖论。这自然会限制社区的规模和潜在增长。

作为一种价值主张,排他性将永远存在,但它不必完全依赖于经济。

业绩或成就的排他性

成就或表现是社会价值的标志。一般来说,绩效评估可能是模糊的,但rabbithole已经开始在链上创建记录以完成某些任务。此外,会员资格可授予在各种DAO中完成任务的个人(如铜牌会员、银牌会员等)或前选民。基于成就或参与的分级成员资格可以将来自不同社区的个人聚集到一个Dao或社区中。想象一下,在一个Dao中有一些来自不同Dao的顶级贡献者或投票者。

时间排他性

基于时间创建会员资格可以保持长期玩家的一致性,并增加了不能玩游戏或花钱的因素。时间成员资格还可以与成就相结合,例如需要将某些任务磨练数小时或数周直到完成的任务。这种模式可以刺激需要付出巨大努力才能加入的社区的发展。

体验或服务的专有权

共享的经历将不同的人聚集在一起,无论是兄弟会、大学生、同一地理位置的人还是其他人。这种体验也可以是职业导向的,比如慈善附属机构或活动导向,要求个人在获得NFT之前先参加艺术家的音乐会,然后才能进入他们不和谐的渠道。

排他性的终极理念

这并不是说金融排他性是负面的——人们如何选择分配他们的资本,无论是用于活动、成员资格还是其他方面,都是一种权衡。排他性为基于共同目标的社区带来价值。随着社交代币社区寻求扩大其网络,重要的是想出方法带来实用性和价值,而不仅仅是财务上的。

给TA买糖
共{{data.count}}人
人已赞赏
头条资讯

深度|全面分析跨链技术及应用形态

2021-9-3 17:25:51

NFT头条资讯

Treeverse:NFT玩家的终极财富展示圣地

2021-9-3 17:42:56

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索