今天我们推荐|波尔卡多的生态全景和公共链争端，比较eth2.0和cosmos

导读完整开放的公链生态代表着区块链产业的主流发展路径。目前行业预期的项目生态主要是HT52.0、cosmos和Polkadot。

然而，在复杂而庞大的开发过程中存在着许多不确定性：

2月4日，Cosmos分裂，创始人Jae离开。核心成员Zaki指责Jae由于开发资源分配不均导致大量工程师离职，影响了跨链协议IBC的开发进度。

5月12日，HT3项目的开发者证实，任何所谓明确的上市日期都是明显的错误信息。HT32.0的上市时间可能比之前预计的要长。AMPL波卡网络的有序发展似乎与此相反

6月18日，我行成功实现了从POA到非营利组织机制的转，正式进入去中心化治理阶段。下一步，波卡将逐步实现转移和并联链的功能。计划年内完成与HT4、火币全球最的跨链转移。AMPL关于波卡、HT5和cosmos之间的生态争议，以及Polkadot的生态全景图，本文将从两个维度展示波卡的生态进步：纵向梳理波卡内部的生态进步；横向比较现有的公链生态，以HT5和cosmos为例。

01波卡生态一瞥

波卡的出发点是，未来区块链将是一个多链共存的世界。因此，它构建了一种高性能的跨链技术，并依靠中继链成为链路的集合。集合包括波卡网络中多条平行链的生态，以及HT2、火币网等传统公链通过换乘桥的连接。AMPL关于Polkadot的更详细的介绍，请参考consumers lab发表的Boca系列文章：“共识研究：互联网启蒙的Web3.0的先驱”

多元化生态工程

在Boca生态系统中，由于中继链的通用性和安全性，并行链可以有自己的应用逻辑。具有独特功能的各种平行链是poca生态的重要组成部分。从底层基础设施到多元化应用，再到钱包，波卡的内部生态已基本形成。同时，由于基板开发系统的存在，在Boca上建立项目变得更加容易。开发人员利用基板开发系统的即插即用模块化功能，大大减少了技术壁垒和重复劳动，提高了开发效率。

目前，基于基板的区块链有70多个，其中60个已经启动测试网络。其中五个在主网络上在线，有他们自己的验证器和代币。此外，还有40个项目也参与了平行链，包括功能项目（chainlink、chainx等）、钱包项目（polkawallet、酶等）、基础设施项目、工具项目和技术实施项目。

02波卡生态功能项目

链条轮毂

作为跨链资产领域的通用公链项目，chainx是Polkadot ecology第一家基于基板在线开发和实现主网的链条，也是火币最大的两层网络。

Chainx的定位是通过传统的“转换”将链间资产转化为整合和整合。任何链只要与chainx连接，就可以与链中的所有资产进行通信。简而言之，它是一个跨链的数字资产网关。它通过构建火币、火币网和HT1的过渡桥梁，为数字货币提供跨链资产。

chainx和Polkadot之间的结构关联

Chainx将成为Polkadot的二级中继链，并与外部区块链连接。在技术层面，chainx和Polkadot都是基于substate技术框架，采用POS共识算法；从生态层面来看，Polkadot致力于任何消息交叉链的实现，而这一子类别的数字资产跨链将主要由chainx来实现。未来，chainx主网上所有跨链资产都可以跨链到Polkadot网络，在Polkadot生态中流通，成为Polkadot生态资产的跨链枢纽。

Edgeware，智能合约平台

Edgeware是Polkadot生态系统中的一个高性能、可自我升级的wasm智能合约平台，是Polkadot第一个智能合约链。同时也可以为基于chainedgPoleWat平台提供一个类似于chainedPoleWat平台的函数。

edgeware stack
edgeware的数据结构可分为高性能和自升级。在高性能方面，edgeware智能合约是用rust编写的，在wasm中执行，实现了数量级的发展加速。在自我提升方面，edgeware本身更注重链条上的治理。它可以通过相互投票、相互授权和相互补贴来升级网络。Edgeware希望项目方能够简单地建立Dao治理协议，帮助和改善区块链自身的治理。

Kusama实验网

Kusama是早期高度实验性的网络版Polkadot。它使用与Polkadot相同的底层技术，在Polkadot上线前消除可能出现的问题，以确保主网的平稳运行。未来，Kusama将加入HT3和火币，成为连接波卡的第一条跨接链条。

Kusama网络作为波卡的试验场将长期存在。开发者可以在Kusama上搭建并行链，在真实环境中测试Polkadot的治理、分期、提名验证功能，并在Polkadot上进行前期高风险功能和项目的实验，这将是Polkadot长期运营的保障。

一条很好的发展路径是在西端测试网上开发，然后在Kusama的真实经济环境中运行，最后在波卡部署。

开放式跨链金融平台ACALA

ACALA是一个开放金融的DeFi项目。它正在构建一个跨链稳定币平台，包括稳定币澳元和叠加衍生品l-dots，并拥有去中心化的交易所。因为ACALA优先考虑预言机交易，所以攻击难度更大。

ACALA产品主要针对两个方面。第一个产品是基于horizon协议的去中心化跨链多抵押资产稳定币平台，构建开放式金融服务基础设施。第二种产品是基于HOMA协议对抵押资产进行认证，从而释放资产流动性，为抵押资产期货市场打下基础，同时具有交叉链能力。

数据预言机链接

预言机被称为实现区块链价值的重要技术。作为一个著名的预言机项目，chainlink将为Polkadot network提供连接真实数据的能力。Chainlink网络通过为区块链上所有智能合约提供可靠、防篡改的数据输入和输出，将区块链的智能合约与现实世界中的数据连接起来。

值得一提的是，自2017年推出以来，chainlink的市值一直在上升，目前在所有数字货币中排名第11位。Polkadot还将通过与chainlink的合作进一步提升网络价值。

03外部生态对比

波卡和HT3

Gain wood是HT3的联合创始人和前CTO。他完成了HT3黄皮书，其中列出了HT3的技术规格和路线图。但他意识到HT3的局限性，并于2016年离开，以全新的愿景打造了波卡。波卡与HT3的区别主要体现在开发层面和治理层面。

发展水平

在Polkadot上，开发人员可以从头开始编写自己的区块链，并自由设计应用程序逻辑。然而，在火币网上，智能合约的执行效率将受到其执行环境的极大限制。

HT3的升级就像两颗豌豆一样，仍然是一个同质的场景。虽然在治理上可能存在一些差异，但这两个部分在技术上是相同的，并且在开发上受到限制，不能满足构建应用程序的灵活性和定制需求。

HT3是一个开源智能合约平台。Polkadot的核心是无智能合约的中继链。Polkadot是一个可扩展的平台，用于区块链开发、部署和交互测试。在Polkadot生态中，基板开发平台是一个高度自由的技术框架，可以定制和高度可用，使得开发更加快速和灵活。

治理水平

治理水平也是火币网和Polkadot之间的重要区别。HT3的链下治理模式面临着效率低下、核心开发者流失的问题，并受到开发者、矿工、节点和持币者的制约，耗时较长。其优点是有更多的时间进行审计研究，提高了安全性。

此外，HT3的管理目前过于依赖创始人维塔利克。HT3的核心开发者Lane Rettig曾经说过：“HT3的治理失败了，我们实际上是由技术专家来统治的：核心开发者对协议更新有最终决定权”虽然火币网将升级到POS机制的2.0版本，维塔利克的“多因素共识”治理方法将得到发扬，但治理过程可能会更长。AMPL波卡认为，实施链上治理将解决链下治理带来的监管缺失、决策过程不透明等问题。波卡治理的核心是股权加权投票。治理的参与者包括网络运营商和理事会。社区在公投中进行透明、可追踪的按揭投票，通过适应性的群体偏向和轮换，解决社区活跃度低的问题。

波卡在治理中考虑了个体生态的发展，并给出了一个完整的链上治理模。通过快速升级和自动执行，Polkadot为生态效率、民主和所有参与者的利益最大化提供了更完整的解决方案。

总结一下

HT3的优势在于拥有最先进的开发者群体，同时也拥有巨大的行业先行者优势和共识。不过，波卡还没有推出，这与火币网现有的生态空间明显不同，但波卡生态正处于稳步发展的过程中。

HT3 SOLidness已经成为区块链引入的流行语言，其生态是巨大的。底层Polkadot的操作语言和开发平台提供了更大的灵活性和开发自由度。越来越多的新项目开始在基底上开发。从Polkadot团队投入的精力，我们可以看出其开发和推广基板平台的雄心壮志。目前HT32.0的Polkadot函数已经基本覆盖。在这种情况下，HT3的缺点显而易见：性能存在严重瓶颈，最终版的宁静遥遥无期，未来的硬叉升级仍存在诸多不确定性。

波卡与宇宙

两者都属于跨链之星项目，Polkadot和cosmos在系统架构、安全性和治理方面都有所不同。

体系结构和设计目标

Polkadot和cosmos在交叉链路通信协议体系结构和设计目标上存在差异。Polkadot的目标是在并行链之间传递任意消息，例如智能合约或任何其他类的通信，因此结构更加复杂。Cosmos专注于区块链之间的资产转移，协议更简单。

Polkadot采用共享安全机制来保证交叉链路通信的安全性。所有并行链具有相同的安全级别。因此，信息在链之间传递时可以相互信任，以确保数据的可用性。同时，Fishman的存在性和激励性可以监控并行链的恶意活动，并提交中继链进行全网回滚，这是安全性的进一步保障。

波卡网络体系结构

对于cosmos，网络中的每个链区域都有自己独立的验证器，安全性不受其他链的影响。会有一条与验证者勾结作恶的链条。Cosmos通过将区域连接到集线器（一个可信的通信中心链）来运行。集线器在传输信息之前验证另一个区域的验证器是否可信。

cosmos
cosmos的网络架构具有较低的网络恶意成本，整体安全性不如Polkadot，但同时由于链之间的独立性，避免了一条链腐蚀另一条链的情况。波卡的网络是不允许做坏事的。平行链条作恶成本高，难度大。一旦完成，将影响整个系统的安全，整个网络将被回滚。

算法与安全性；

Polkadot和cosmos在两种不同的安全模式下运行。宇宙链和宇宙链的自保护是相互独立的。AMPLPolkadot提出的中继链一致性算法是爷爷共识算法，它可以快速确定并行链上的块。并行链控制自己的状态机和局部规则，将部分安全转移到中继链上，从而实现整个系统的安全共享。共享安全的意义在于，开发人员还可以更专注于开发自己的业务，而不必花费时间和成本来查找和维护验证器节点。

Cosmos采用tendermint共识算法。每个区块链区域都是独立的和自我保护的。每个链运行自己的共识机制，需要维护自己的网络安全。每个链的验证者只负责确保链的安全性。与Polkadot相比，由于中继链的验证器对并行链的状态变化有最终的决定权，虽然设置钓鱼器可以减少验证器的恶意活动，但对于需要更多控制权的应用程序，它不能完全控制自己在Polkadot中的链，而区域cosmos可以控制自己的链，例如HT0链不能放弃对事务块的控制，所以以太坊 DEX选择基于cosmos开发。

准入和治理；

波卡与宇宙在治理和成员方面有所不同。Cosmos类似于Android，而Polkadot类似于苹果。AMPLCosmos没有股东的会员规则，准入门槛较低。只要使用IBC标准，就可以访问hub进行下载。中心本身拥有主权。构建中心的目的是连接其他区块链区域。每个区域负责自己的安全。在治理模式上，
与Polkadot不同，Polkadot由选民持有，进行股权加权投票。由于链之间的独立性，cosmos没有适用于整个区块链网络的中心规则。中心链和每个区域链都有自己的治理过程。AMPL由于并行链的数量有限，访问阈值更高。Polkadot通过拍卖机制分配中继链和并行链的时隙，由最高出价者通过锁定点获得。一旦并行链连接到Polkadot网络，它就具有共享安全性。 ；

04总结与展望

公链的生态观

完整的公链生态包括：完善的基础设施、活跃的开发者社区、多元化的项目社区、灵活易用的基础设施。AMPL综合评价各主流区块链平台的功能和安全性，大多数开发者更喜欢以下区块链开发平台：HT5、cosmos和polkdot:HT3拥有强大的开发者社区，cosmos更加独立，Polkadot更具可操作性和安全性，开发者会根据自己的应用需求进行选择。

目前，火币网的生态是三者中最大的，但也存在诸多瓶颈和局限性。可以预见，生态发展和资源配置在区块链产业后续发展中的比重将向后两者倾斜。AMPL然而，以目前的股票制度和区块链产业的发展前景来看，HT3、cosmos和Polkadot之间的互补性大于竞争性。通过公众对波卡设计结构和团队的评价，我们可以发现，波卡无意加深公共公链之间的竞争。模式和目标不局限于区块链世界的股票游戏，而是探索以实现更大的Web3.0愿景。

行业展望；

虽然区块链技术被提出多年，过去对公链基础设施的投资占到了风险投资的很大比例，但区块链还没有走向大规模应用。据dappreiew统计，目前区块链行业有超过4000个dapp，活跃用户只有13万。与Web2.0相比，用户数量仍然太少。

数据源dapreiew

梅特卡夫定律意味着网络价值与网络节点/用户的平方成正比。这种关系是基于所谓的“网络效应”，即用户参与网络越多，网络价值越大。AMPL然而，只有在区块链3.0中出现一批能够满足用户需求、具有良好用户体验的实用级DAPP，才会出现大规模用户的参与。解决这一问题的根本出路在于解决现有连锁链网络扩张的瓶颈和基础设施的不足，以及由公链的孤岛划分产业资源的问题。AMPL集成区块链技术进步的HT3、cosmos和Polkadot等项目为产业基础设施建设提供了新的用例和解决方案：一方面，扩展和可扩展性改善了区块链世界的基础设施；另一方面，它通过提供资产和信息的跨链功能，为链间交互提供了枢纽，进一步打破了公链之间的孤立状态。以Polkadot等项目为代表的区块链3.0基础设施的开发，将对整个公链和跨链的生态产生重要影响，有助于推动区块链网络效应的爆发。