区块链非同质化通证（NFT）的财产法律问题探析

作为从信息互联网到价值互联网的关键技术，区块链与数字资产的结合是迄今为止区块链最显著的社会实验。简言之，区块链为数字资产的创建、发行、保管、交易和使用提供了新的范例。比特币所代表的加密货币的巨大成功就是明证。与加密货币作为同质代币不同，自2021年以来，加密数字艺术品作为非同质代币（NFT）的大规模拍卖，加上一些名人对NFT的支持和使用，使得NFT进入主流视野，其价值也相应增加。例如，艺术家班克斯（Banksy）的一幅原画在现场视频广播中被烧掉，然后以NFT的形式以38万美元出售；推特首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）出售了历史上第一条推特，最终出价为290万美元；像素头像加密块的最高售价达到750万美元；艺术家beeple的纯数字艺术作品《everydays:前5000天》以惊人的6930万美元售出。

花费大量金钱购买现实世界中不存在的虚拟艺术品听起来有点像幻想，但在以太坊（以太坊）erc-721等标准的推动下，NFT正在迅速发展，以满足人们对数字收藏的持续需求。每个NFT都是独一无二的，代表着独一无二的数字资产。从早期的“cryptokitty”到当前的热门数字艺术拍卖，区块链、网络游戏、IP和原创数字艺术的结合为NFT市场注入了强大的发展活力。此外，NFT作为一种区块链数字资产，可以与智能合约结合，将不同的功能和行为编码到数字资产中，实现自动执行，使法律成为代码；例如，基于以太坊 eip-2981标准的智能合同可以自动将NFT的部分后续销售收入分配给初始所有者，以便初始所有者可以分享来自二级市场的收入。简言之，区块链可能在资产形式、金融体系和商业模式方面带来的变化是可以预期的。与此同时，NFT及其关联交易突破了传统的想象，也对现有知识产权、知识产权等相关法律规则的适用带来了一定的影响。

NFT发展概述

（1） NFT发展的市场逻辑

NFT的兴起和繁荣不是纯粹的资本狂欢和市场泡沫，而是有其市场发展逻辑的。事实上，NFT投资热潮背后有两个市场属性。首先，从市场供给的角度来看，NFT反映了稀缺性的供给价值，这也是区块链数字资产市场迅速普及的根本原因。NFT借助区块链的存储和交易机制，具有不复制、不篡改、完全可追溯的物理特性，可以有效克服传统互联网应用中的“复制粘贴”问题。其次，从消费者需求的角度来看，NFT代表了独特的需求价值。长期以来，人类在经济和情感上都非常重视商品的独特性和稀缺性。在经济上，一件东西越稀缺，人们就越愿意花钱；在情感上，人们会根据个人经历为物品增加独特的价值。区块链技术的去中心化账户是第一步，导致比特币等数字资产稀缺；NFT的出现进一步创造了独特的数字资产，人们可以像在现实世界中一样购买、出售和拥有独特的数字物品，如数字艺术。

NFT实际上是指存储在数字账本中并由公共区块链平台（如“以太坊”）的特定软件程序生成的数据单元（数据单元），记录在平台生成的智能合约中。作为识别特定数字资产来源的工具，NFT具有不可分割、不可替代和独特的特性，它不能与任何其他NFT交换，就像每个人的指纹或视网膜血管识别一样。NFT通常通过一长串英文字母、数字和其他代码连接到特定区块链及其智能合约，也称为“哈希函数”（hash）[1]。由于这一特点，NFT最近成为保存和识别任何电子档案的极好工具，无论是图像档案、视听作品，甚至是各种无形的“虚拟财产”，如“宝藏”、“服装”、“武器”或在线游戏中的房地产，可使用NFT标记“打上品牌”，成为永久保存和验证的独特“块”。因此，NFT本身已成为一个具有收集价值的对象（虚拟实体）。

（2） NFT的应用场景

NFT在2017年确实引起了公众的关注。加密猫（“以太猫”）的出现促进了购买价值数十万美元的NFT收藏的时尚。“以太猫”指的是存储在特定erc-721通行证上的图像。这些通行证的所有权由智能合约决定。当持有人想要出售“以太网猫”时，通行证将从一个数字钱包交易到另一个数字钱包，通行证的所有权将通过智能合同记录为合法权益。与加密货币和NFT的情况一样，ETHerCAT的价值反映在系统中。其他人想要获得的唯一途径是繁殖（创造一种具有新功能的新加密猫）或购买。

继cryptokitties之后，Axie Infinity将收集道具的应用扩展到更丰富的在线游戏环境。在axie上，用户可以购买和喂养看起来像小怪物的axie[2]每个怪物都可以用于冒险或竞技场风格的游戏或对抗其他玩家。Axie不仅为角色提供可定制的皮肤，还允许玩家创建一个完全独特的角色。在axie上，玩家可以通过出售axie、游戏中的土地和可收集的道具来赚钱[3]

数字艺术领域也是NFT技术的主要应用场景之一。通过NFT，我们可以证明数字艺术的所有权，并允许所有者在各种在线社交空间使用他们的通行证。目前，已有一些NFT市场交易平台，进一步推动了NFT的快速发展和交易。例如，rarible是以太坊上的一个综合交易平台，它允许创作者从其产品的下游销售中赚钱。在NFT的每个销售过程中，创作者都可以获得一定比例的版权份额。另一个数字艺术市场SuperRare与其他市场平台不同，后者将数字艺术保存在以太坊区块链之外。SuperRare将数字艺术的哈希值直接存储在智能合约的代币中，即数字艺术存在于代币本身。因此，当有人购买代币时，即使外部服务器停止维护，数字艺术也将继续存在。通过创建数字艺术社交媒体空间（不仅仅是一个市场），SuperRare还更注重为用户拥有的数字物品开发一个社交环境。

目前，NFT的主要类别包括：1）数字艺术；2） 收藏品；3） 去中心化金融（DeFi）；4） 游戏；5） 元宇宙（虚拟世界）；6） 体育；7） 功能性；8） 域名；9） 交易卡。此外，NFT的使用已经超出了数字资产的范围。例如，Zora的NFT协议允许用户使用通行证销售稀有或独特的实物。每个物品都将被授予NFT，用户可以购买和出售此通行证。这种通行证不是数字艺术，而是实物。该通行证允许Zora上的用户交易该物品并获得其增值，而无需运输该物品。一旦用户想要购买实物，他可以选择交换通行证，然后将实物发送给用户。也就是说，非金融交易在实物资产中的进一步应用可以为艺术品、汽车甚至土地等频繁交易的资产提供更有效的市场[4]

（3） NFT的特点和技术原理

1.基本概念和特征属性

NFT，即非同质通行证，是一种不可替代的通行证，具有根据技术协议或技术标准在区块链平台（如以太坊）上发布的特定ID。ID可以附加相应的元数据[5]在传统的数字世界中，数字资产的所有权无法与民法上的所有权相比，但区块链技术赋予了数字资产新的属性和特征，使其持有人享有与民法上所有权相当的权益。NFT是通过区块链技术赋予新属性的数字资产。其属性可概括如下[6]：

（1） 稀缺性和独特性。NFT是稀缺的。智能合约允许开发者对NFT的供应和分销设定一个硬上限，甚至创造者自己也不能随意复制[7]。NFT是独一无二的。智能合约强制NFT在分发后执行永久不变的属性。

（2） 标准化。通过在公共区块链上识别NFT，开发者可以构建与NFT相关的通用、可重用和可继承的标准，包括所有权、变更和转让以及简单的访问控制。NFT的标准化类似于图像的JPEG或PNG文件格式、计算机间请求的HTTP以及用于在网页上显示内容的HTML/CSS地址。

（3） 互操作性。通用NFT标准提供了一个清晰、一致和可靠的API来读取和写入数据，这有助于在多个数字生态系统中传输异构代币。当开发者开始一个新的NFT项目时，NFT项目可以在不同的钱包中查看，同时在不同的市场上交易。

（4） 可交易性。可交易性基于互操作性。用户可以将数字商品从原始生态系统转移到另一个市场进行交易。数字资产的可交易性代表着从封闭经济向开放和自由市场经济的转变。市场主体不需要继续管理从资源供应到定价再到资本控制的每个环节。

（5） 流动性。即时可交易性推动了更大的流动性。NFT市场可以满足不同受众的需求，从老交易主体到更多新手玩家，从而让更广泛的买家接触到更丰富的资产。

2.技术标准

NFT技术标准确保数字资产以特定形式运行，并能准确地与数字资产的基本功能交互。NFT由erc721标准演变而来。目前，erc721和erc1155是NFT技术标准的典代表。Erc721是在erc20智能合约的基础上进一步开发的，它定义了交换和分发代币所需的最低接口，包括所有权细节、安全性和元数据。Erc1155标准降低了NFT所需的交易和存储成本，并将多种类的非同质证书批处理到同一合同中[8]

具体而言，erc721首先由cryptokitties提出[9]。它是NFT领域的第一个标准，也是当前NFT领域最流行的技术标准。Erc721是一种可继承的智能合约标准，即开发人员可以通过直接从openzeppelin[10]库导入新的符合Erc721的智能合约来创建新的符合Erc721的智能合约。erc721的操作模式相对清晰简单。它提供了从唯一标识（ID）到地址的映射过程。每个标识（ID）表示数字资产，每个地址表示标识（ID）的持有者。此外，erc721还允许使用transferfrom功能传输相关数字资产。总之，erc721代表了NFT的基本内容。一个是持有NFT的证明，另一个是转让NFT的方法。

Erc1155是智能合约的一个新概念，它采用半替代路径来表示NFT。在erc1155标准中，每个标识符不是指单个资产，而是指资产的类别。具体而言，erc1155标准中的标识符表示资产类别的NFT，每个钱包在该资产类别下持有多个特定资产。

这两种技术标准各有优缺点。在数字资产转移方面，在erc721标准下，假设用户需要转移1000个数字资产，则需要通过调用transferfrom函数修改智能合约的状态，获得1000个不可替代且唯一的证书来实现转移；在erc1155标准中，在确定数量为1000后，只需调用transferfrom函数并执行单个传输操作，无需再获得1000次传输。相比之下，erc1155可以提供更方便、更高效的传输和传输路径；虽然erc1155标准实现了高效率，但它牺牲了信息记录。根据erc1155标准，由于其基于数字资产类别，数字资产转移后无法追踪特定或指定资产的信息记录。

3.元数据

元数据是提供关于其他数据的信息的数据，即关于数据的数据[11]。在NFT中，元数据提供有关特定标识（ID）的描述性信息。例如，在cryptokitty中，元数据是关于猫的名字、猫的图片、描述和任何其他特征的。

元数据可以存储在链上或链外。存储在链上的元数据具有以下优点：（1）元数据可以永久保留在通道中（2）元数据可以根据链上的逻辑进行更改（3）在数字技术中，即使原始网站不存在，元数据仍然存在[12]，尽管链上元数据存储的好处更为明显，但由于以太坊区块链技术层面的现有存储限制，事实上，大多数元数据存储在链外。在最初的erc721标准中，元数据扩展指定了一个tokenuri，该URI可以返回单个过程的标识（ID），也就是说，应用程序可以通过tokenuri定位给定项的元数据[13]

在链外存储元数据有两条主要路径。第一种是集中式服务器，但集中式服务器的缺陷是显而易见的，主要是开发者可以随意更改元数据，如果项目离线，元数据可能会从原始源中删除。第二种类是IPFs（星际文件系统）。IPFs是一种点对点文件存储系统，它允许跨计算机托管内容，以便将文件复制到不同的位置。与集中式服务器相比，IPFs确保（1）元数据不可更改，并且元数据由文件哈希值唯一定位，（2）只要节点愿意承载数据，数据就会长期存在[14]

NFT的知识产权保护分析

一般来说，NFT交易的标的物仅限于NFT资产本身，即NFT交易的标的物仅是对原始作品所属的特定电子文件的标识，即特定NFT本身，而不是其指向的作品。换句话说，大多数NFT交易不涉及版权的转让或许可，许多NFT交易平台甚至明确排除NFT买家在用户协议中对作品进行商业使用的权利。除非双方另有约定，作品的原作者仍完全保留其作品的相关知识产权。区块链技术下的NFT本身是否可以受到版权保护，以及未经授权将他人现有作品投入NFT需要进一步讨论。

（1） NFT所有权与NFT定向内容知识产权分离

就权利所有权而言，NFT作为唯一通行证的所有权并不意味着直接享有NFT所指内容或作品的版权。在知识产权法中，知识产权客体是非物质的，知识产权客体往往附属于物质载体，但这并不意味着知识产权客体本身就是物质载体。因此，获得材料载体本身并不等于在作品为NFT后享受材料载体所携带的知识产权[15]，NFT是区块链上作品的材料载体。工作通过连接到NFT而存在于区块链上。因此，持有人持有NFT，自然不享有NFT所指作品的知识产权。

在非金融交易流通和交易过程中，非金融交易购买者是否获得知识产权以及获得何种知识产权取决于相关合同。以NBA topshot交易为例。NBA topshot最初由dapper实验室拥有和运营。交易完成后，dapper实验室不能扣押、冻结或以其他方式修改NFT所有者的所有权。与所有权不同，其许可合同的模板表明NFT的交易不会转让NBA topshot的任何相关知识产权，dapper labs可以撤销NFT相关知识产权持有人的许可，包括制作或出售NBA topshot的副本，转让NBA topshot的版权或基于NBA topshot创作衍生作品，例如，dapper labs可以吊销持有人在视频剪辑中使用和展示NBA topshot的许可[16]交易中NFT的所有权和知识产权分离很容易造成交易矛盾。2021年3月，美国的一位买家因未获得相关知识产权而提起民事诉讼[17]

此外，贸易伙伴是否包括知识产权，一方面取决于合同的协议，另一方面取决于技术条件是否允许。理论上，随着技术的发展，在技术能够支持的条件下，合同可以约定具体的技术方法，从而使NFT所指作品的知识产权可以纳入交易对象。例如，智能合约的可编程和可设计特性可用于实现知识产权交易，如限制游戏时间，播放模式播放环境甚至播放对象可以实现交易后特定主体可以有效控制非物质性知识产权[18]

（2） 作品NFT中的知识产权侵权风险

实际上，将受版权保护的数字文件转换为NFT（即NFT）的过程可能面临严重的版权侵权风险。一方面，NFT指向的数字对象可能是盗版内容。另一方面，它可以在未经版权所有人同意的情况下转让其真实作品。例如，2021年3月，名为@tokenized tweets的自动NFT推文生成机器人出现在twitter上[19]推特用户可以利用机器人的自动NFT功能复制和剽窃他们在推特上发布的作品，而无需获得艺术家的知情许可。他们只需将机器人的链接连接到推特上，就可以实现对他人作品的自动NFT，然后将NFT作品出售给拍卖网站，以侵权为基础赚取利润。

无论是假冒盗版还是未经同意的NFT，都是对著作权法规定的著作权人权利的侵犯。作为一种以区块链为底层技术的数字产品，NFT在现有技术条件下难以识别其数字对象的法律地位。此外，铸造盗版NFT也会影响正版NFT的稀缺性或唯一性，这可能会降低数字资产的经济价值，从而影响正版NFT所有者的合法权益。因此，在版权NFT的背景下，如何借助区块链存储、认证和授权以及智能合约的履行机制来平衡所有权利主体的利益，也是NFT经济未来发展需要充分考虑的问题。

此外，NFT技术的开源趋势可能会增加与NFT相关的知识产权侵权风险。目前，市场上已经出现了NFT自主（DIY）的实践，也就是说，NFT是在一个简单的分类账协议的帮助下创建的，创作者可以自由选择作品进行铸造和拍卖[20]NFT开源可能成为数字资产市场的下一个出口。一方面，它可以加速区块链技术与数字作品的融合和实施，另一方面，它也会带来新的版权保护问题。首先，NFT开源将增加技术的使用和流通，降低公众使用NFT的技术成本，但也意味着版权所有者在网络上上传的作品可能会成为其他人进行NFT的“非同质商品”，并在不知情的情况下失去作品的“铸造权”。虽然开源技术为大多数创作者提供了实现其作品的机会，但它也可能迫使权利人先发制人，通过提前将作品放入NFT来防止侵权风险。此外，未来NTF资产的落地可能除了通过中介机构进行投标和拍卖外，还通过用户之间的私人交易进行。在没有第三方中介认可的情况下，NFT买家需要更加关注作品版权的验证和验证，以避免NFT交易中的版权缺陷和潜在侵权危害；在将非自有作品投入NFT之前，NFT卖方还应确认其享有电子作品的合法权益或已获得必要的版权许可[21]，因此，在NFT开源的背景下，如何进行权利认证、许可，保护和充分规制著作权人作品的著作权滥用也是一个值得思考的问题。

（3） 作品NFT中平台主体的侵权责任

在上述情况下，当NFT所指作品的版权所有者声称NFT平台上的NFT产品侵犯其版权时，根据现有法律规定，侵权责任的承担主体不明确。除了NFT作品的用户主体之外，NFT平台是否应该承担侵权责任是一个不可避免的话题。

现阶段，为了尽量减少作品NFT过程中的侵权纠纷和矛盾，不同的NFT平台主动做出不同的回应。部分NFT平台会提前做出免责声明，明确不承担作品NFT过程中可能存在的版权侵权责任；一些NFT平台，如SuperRare，将验证创建者的身份信息，并主动降低版权侵权风险；一些平台，如OpenSea，主动采取“通知删除”路径，在服务条款中明确表示将根据正式的侵权通知要求撤回NFT相关内容，当确定上传用户是重复侵权者时，终止用户对OpenSea平台的访问[22]版权侵权风险是NFT平台必须面对和处理的不可避免的重要内容之一。NFT平台设置前端平台责任条款的主动性是一种尽可能减少矛盾可能性的措施。NFT平台的前置词是单方面责任声明。司法乃至立法也有必要关注作品非侵权行为过程中侵权责任主体的划分。

在现行法律和现有法律实践中，NFT平台的责任可以与微信平台的责任相比较。在“微信小程序案”[23]中，法院认为小程序上的内容是开发者直接提供给用户的，小程序平台无法对开发者实际提供的具体服务内容采取处理措施。因此，小程序平台无法采取一般网络服务提供商可以采取的必要措施，如删除和屏蔽，小程序平台的责任模式不适用于“通知删除”规则。在明确小程序平台的责任模式不适用于“通知删除”规则后，法院仍然强调了小程序平台的法律义务，即在债权人有效通知后，平台应在技术上可行的范围内采取必要措施。

与“微信小程序案例”相比，NFT平台还具有无差异性、技术性和被动性的技术特征。它也不是信息存储服务空间或提供搜索和链接服务。因此，“通知删除”规则的责任模式一般不适用于NFT平台。有必要综合考虑平台故障、平台责任等可实现的、合理的、不超过技术必要限制的相关网络服务的性质。尽管特定平台（如OpenSea）的技术允许倡议承担这条路径的责任，但这不应广泛且不加区别地适用于所有NFT平台。此外，由于区块链网络的分布式和防篡改特性，从区块链网络中删除相关代币以及从链外IPFs网络中删除特定数字文件也是一件非常具有挑战性的事情。

虽然在现阶段，根据现有技术，NFT平台不承担“通知删除”规则的责任路径，但NFT平台对版权侵权的责任不应从静态的角度来看，其责任程度应与技术水平的发展相匹配。随着技术的发展，在技术条件允许的情况下，平台的注意义务应该逐步增加，而不是忽视技术进步的现状，盲目放宽平台的注意义务和责任的可能性。未来，NFT平台应尽可能保持公开透明的政策，披露与NFT相关的文件和资料，让用户提前获得足够的信息，作为风险研究和判断的依据。同时，还应在技术范围内尽可能为权利人建立便捷的侵权投诉机制，共同维护尊重他人知识产权的网络环境。

NFT的产权保护分析

（1） NFT符合物权的特征

NFT等区块链数字资产具有不同于传统虚拟财产的特征。有必要明确其在中国私法体系中的定位和保护。《中华人民共和国民法典》第127条规定：“法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定的，以其规定为准。”但是，仍然缺乏相关的配套规定。“数据和网络虚拟财产”的客体是否指向数据文件的层次尚不清楚，无论是债权、物权还是知识产权，还是一种新的权益，都属于什么样的保护。至于NFT等新的数字资产，由于它们存在于区块链系统中，因此具有不同于传统虚拟财产的新特征。这些特征使资产所有权和资产数量等信息得以明确确定。权利人可以对其行使排他性控制，这符合物权的特点，应当参照物权保护的路径予以保护。

我国物权制度下的所有权包括权利客体的专有占有、使用、收益和处分。一般权利客体是具有排他性和竞争性的各种动产和不动产。非排他性和非竞争性的数据文件容易被篡改，不易指定，难以被民事主体控制和垄断，这使得数据文件难以成为物权保护的对象[24]通过区块链技术，NFT使数据文件实际上具有排他性，有效解决了数据文件易篡改、难以指定的问题。NFT持有人对其NFT享有的权利包括专有占有、访问、控制、使用、收入和处置。从本质上讲，它们更接近物权保护制度下的所有权，但与传统的债权和知识产权有很大的不同。

具体来说，一方面，每一个NFT都是独一无二的，不可复制，有效地克服了传统数字资产缺乏稀缺性的问题，NFT技术能够准确显示NFT的创建者、所有者、数量等信息。三者的结合使数字资产具有可持续价值，这意味着NFT具有客观性。数字通行证的价值在于拥有数据（如私钥）的人可以根据相关区块链系统的规则发起、确认并使交易生效，证明数字通行证是一个特定且相对独立的对象。另一方面，交易主体对其持有的非金融交易具有排他性控制权。虽然NFT不能像有形物体一样在物理上和现实上被占有和控制，但私钥持有人可以通过私钥对特定NFT实施实际的独占控制，并且这种控制是绝对的，不会通过他人的意愿进行转让。这种排他性控制来自区块链体系结构采用的加密身份验证过程，该过程仅允许私钥持有人处置（例如交易）相关资产。

此外，NFT还可以有效地克服“将无形物品作为财产权利加以保护”的宣传问题。区块链系统具有可篡改性、可验证性和去信任性的特点，是数字资产及其关联交易公开的一种很好的方式。NFT的公钥包含资产的所有权、价值、交易历史和其他信息，记录在区块链网络中，并向世界或系统参与者披露。事实上，NFT是一种数字所有权证书，可用于区块链网络交易，由区块链网络验证。不存在所有权不明确或混乱的情况。此外，在数字时代，如果我们仍然遵循前数字时代确立的“物权必须以实物为标的”的规则，就很难适应数字社会的发展。随着区块链的应用，特别是资产合法化和法制经济的发展，物权法需要对此做出回应。

最后，NFT市场不同于现有的虚拟商品市场商业模式。在传统的在线虚拟市场中，从谷歌、苹果或亚马逊等虚拟电子平台购买的电子书和音乐并未获得所有权，但更多的是使用这些内容的许可证。例如，亚马逊可以出于某些特定的原因从购买者的Kindle帐户中删除用户购买的书籍。这种情况在数字经济中越来越普遍。因此，《所有权的终结：数字经济中的个人财产》指出，数字经济的发展侵蚀了人们的所有权。然而，NFT市场正在改变这种商业模式，扭转数字世界所有权的侵蚀。图片、视频、音乐、文本、推特和其他数字对象可以转换为NFT进行交易。球迷还可以收集和交易与特定球员或球队相关的NFT。在这种模式下，非金融交易可以成为物权客体，买受人可以享有所有权。这意味着在区块链和NFT的帮助下，数字世界的所有权可以重塑。

（2） 非金融交易智能合同的法律分析

NFT的所有权交易主要通过智能合约实现。基于区块链的智能合约以数字化的形式将合约写入区块链。内容是开放、透明的，不可篡改。当满足预设条件时，智能合约自动执行触发，双方可实现放心交易。然而，交易NFT所有权的智能合约的法律地位和责任仍需进一步澄清。

一方面，智能合同不同于双方协议形成的合同。我国合同法侧重于合同的形成过程，强调当事人之间的约定和订立合同的目的。智能合约主要通过计算机代码捕获信息，以验证是否满足预设条件。当条件满足时，自动执行将产生所需的事务结果。它强调自动执行过程，在法律意义上很难被视为合同，更可能被视为合同履行的工具。

另一方面，如果智能合约技术的自动运行出现问题，给当事人造成损失，则其纠纷解决机制存在不确定性。在传统合同法关系中的违约情形下，违约方可以向法院或仲裁机构寻求救济，但智能合同不同于传统合同法律制度下的合同。美国也有相关案例。在伦塞尔五世。centra tech[25]案中，佛罗里达州法院被要求确定通过智能合同购买加密货币的买方是否受卖方网站上仲裁协议条款的约束。法院认为，由于买方直接通过智能合同而不是通过网站购买加密货币，因此不受网站仲裁协议的约束。随着NFT等数字资产的发展，通过智能合约实现的交易将继续增加。结合智能合同的特殊性，有必要在我国寻求有效的法律监管和相应的救济路径，以保障非金融交易的顺利进行。

NFT的未来应用空间

自NFT发展以来，创作工具变得越来越强大。区块链技术已被证明是创建、发行、注册、存储和交易数字资产的最佳解决方案，适用于任何形式的资产。以NFT为代表的区块链数字资产市场发展前景广阔，未来空间巨大。

（1） 资产数字化

资产数字化是对传统资产进行“认证”改造的过程，可以为传统资产的注册、存储和交易带来新的优势。在区块链框架下，所有财产都可以成为智能财产，也就是说，该财产被写入区块链，并由唯一标识符（即“数字通行证”）表示，以便该财产可以被跟踪、控制和交易。这意味着所有有形和无形财产都可以在区块链上注册和转让。这是区块链在资产交易市场的伟大愿景，有望构建新的资产交易模式。

金融资产合法化是第一波浪潮，因为这些市场已经数字化，涉及资产转移和分类账，这自然适合区块链。传统的流动性金融市场，如股票、债权和衍生品市场，是证券化的优秀应用。短期和中期内，安全代币供应（STO）将是一种非凡的存在。私募股权、风险资本、房地产和其他流动性差的金融资产也可以通过证券化提高流动性。非上市金融工具，如私人公司的员工股，也可以通过代币获得流动性。人们还可以直接在区块链上注册、转让和交易房地产。例如，美国商业房地产交易公司红天鹅与区块链平台polypath合作，对价值22亿美元的房地产进行了认证，以创建基于区块链的房地产交易业务，为投资者提供高流动性，允许无力投资整个房地产的人投资其中的一部分[26]

（2） 数字资本化

NFT是创造数字稀缺性、促进数字资本化和建立数字商品所有权的有效途径。基于区块链的数字艺术品拍卖和交易今年已成为一种现象，未来虚拟礼品和数字收藏市场将有更大的发展。未来，人们可能能够将自己真正拥有的虚拟物品点对点地交给自己喜爱的主播或朋友，而不是像现在这样依赖于平台或应用程序。

在线游戏也是区块链的使用。网络游戏中的虚拟物品是一个极具价值的市场。然而，这些虚拟物品存在于游戏服务提供商的服务器中，玩家实际上并不拥有它们。他们还面临损失、损坏、盗窃和黑市交易等问题，每年造成数亿损失。区块链将提供一种安全可靠的新方式来存储、控制、使用甚至交易游戏中的物品，这将大大提高这些虚拟物品的功能价值、经济价值和社会价值。借助区块链技术，游戏开发者可以创建稀有的虚拟物品并确保其稀缺性，用户可以真正拥有他们购买的游戏虚拟物品。ETHerCAT和decentraland等区块链游戏已经显示出这种潜力。未来，NFT、加密货币和虚拟现实等新模式的深度结合有望在游戏领域构建一个新的虚拟世界“元宇宙”。目前，它已成为游戏领域的新出路。区块链还可以为数据交易和数据货币化提供安全可靠的解决方案，确保数据所有权和跟踪数据流。

此外，我们可以通过认证来衡量、评估和交易传统上不可贸易的东西，如环境影响和其他经济“负外部性”。这种“外部性”被认为具有重要的经济和社会特征，如碳信用。使用区块链技术验证此类非金融资产是可行的。例如，在国家提出碳中和目标的背景下，碳排放交易被提上了议事日程。区块链将为碳排放权的登记和交易提供透明、可信的解决方案，并帮助实现碳中和目标。

（3） 非金融贷款市场

随着NFT经济的蓬勃发展，许多国外NFT平台的业绩不断攀升，达到历史新高。然而，在NFT市场繁荣的背后，也存在着流动性差、融资不足等隐患。换句话说，债务市场是NFT经济生态中缺失的一环。要构建成熟的NFT生态系统，首先需要建立完善的资本流通市场，充分发挥NFT持有人的资产价值，让他们借助NFT获得贷款，通过租赁NFT获得收入。目前，一些NFT平台已经关注这方面的融资需求。通过建立NFT的借贷和抵押平台，可以充分拓宽NFT的融资市场，促进资本流动，实现资产价值最大化。

目前，非金融资产抵押融资正成为区块链经济的重要组成部分。在实践中，国外出现了一些使用非金融交易贷款作为抵押品的平台，如starter、unilend、lendroid和nftfi。在这些平台上，NFT所有者可以通过NFT借款，以充分利用闲置的NFT资产。以nftfi为例，该平台是一个点对点NFT抵押市场，允许NFT资产持有人使用其NFT作为抵押品参与贷款活动。该平台锚定了全球流行的NFT艺术品和收藏品市场，针对其流动性差、流动性低的特点，开发了一套有效的NFT贷款模式。具体而言，借款人可以抵押任何erc-721代币（NFT资产），其他用户可以按需提供贷款。如果借款人接受贷款，将收到贷款人的wth（即以太）和Dai（稳定币加密货币）。同时，NFT资产将被锁定在nftfi的智能合同中，直到借款人偿还贷款。如果借款人未能按时偿还贷款，NFT资产将在履约期到期时自动转让给贷款人。对于贷款人而言，它可以为其喜欢的任何非金融资产提供贷款，并设定贷款金额、贷款期限和借款人希望在到期后偿还的总金额。如果借款人未能按时还贷，贷款人将收到NFT[27]，基于这些实践探索，NFT与知识产权的结合将迸发出新的创新，为知识产权证券化提供新的途径和落地模式，并在知识产权转让、许可、质押等方面带来新的商业模式。

（4） 帮助元宇宙的发展

NFT和DeFi等区块链数字资产应用与人工智能、虚拟现实（VR）和物联网（IOT）等技术的结合正在逐步实现“元宇宙”的概念。从当前的基础设施到硬件、内容生态、人口特征和需求，元宇宙中隐含的概念正在逐步走向现实。在现代社会之前，由国家信贷背书的贵金属和货币承担了一般等价物的角色。虚拟世界中的元宇宙需要不同的货币交换系统。基于区块链的加密货币和NFT可能获得更广泛的应用场景。从元宇宙到现实世界，加密货币有望成为最有价值的连接器。

元宇宙对现实世界底层逻辑的再现使元宇宙成为一个平台，允许任何用户参与创造并确保劳动成果。在区块链世界中，NFT是解决这些问题的核心。首先，NFT可以实现虚拟商品的资产。NFT可以通过链接映射虚拟商品和链上的任何数据内容，使NFT成为数据内容的资产“实体”，从而实现数据内容的价值流。也就是说，物理世界的资产可以通过NFT进行唯一发行，形成物理资产的“链上虚拟表达”，具有实用价值、可持续性，并在无限世界中自由成长。这种模式可能会改变虚拟创造的商业模式，将虚拟商品从服务变成交易实体。其次，NFT可以成为元宇宙权利的实体，就像实体钥匙一样。该程序可以通过识别NFT来确认用户的权限，NFT也成为信息世界中确认权利的一种代币。NFT可以允许持有者将他们的虚拟财富和虚拟身份带到任何火币交易所虚拟空间，而不局限于任何平台，这可以为将来形成统一的元宇宙创造基础和必要条件。